就这样被慢慢毒死――对一些中药的看法 (ZT)

  • 主题发起人 主题发起人 Ekics
  • 开始时间 开始时间

Ekics

知名会员
注册
2002-07-17
消息
15
荣誉分数
0
声望点数
128
文章作者: 方舟子
来源: 中国青年报

  我曾经频繁地“下毒”。我的博士论文研究的是遗传信息的转录机制(即遗传信息从DNA传递到RNA的过程),转录过程是由一种叫做RNA聚合酶的蛋白质控制的。在做体外转录实验时,加入一点α-鹅膏蕈碱即可以抑制RNA聚合酶的活性,从而终止转录。顾名思义,α-鹅膏蕈碱是从鹅膏蕈提取出来的毒素,这种毒蘑菇的毒性极强,吃1-3朵就足以致命。

  受害者在吃的时候不会觉得有异味,而且吃后要过8-24小时才出现中毒症状,毒性发作时可能已离开了犯罪现场,是理想的谋杀工具。这个特性很早以前就已被人们认识到。公元54年,罗马皇帝克劳迪亚斯吃了一盘蘑菇后,过了12小时突然死亡,据信就是由于他的第四任妻子阿格丽品娜在其中偷偷掺了鹅膏蕈导致,使她与前夫生的儿子尼禄得以继位。

  还有比这更缓慢也更隐蔽的下毒方法。往受害者每天饮用的咖啡中加一点砷、铊等重金属,使毒素慢慢地在体内累积,到毒发身亡时看不出有中毒的迹象。这是侦探小说常见的情节,在现实生活中也会遇到。不过,现在通过化验尸体组织,不难发现死因。有人化验了被珍藏到现在的拿破仑头发,发现砷的含量很高,怀疑拿破仑并非自然死亡,而是被用这种方法毒死的。

  还可能有人由于经常吃中药补药,慢慢把自己毒死了。台湾卫生署和美国各地卫生机关都发现多种中药补药含有过量的重金属,如砷、汞等。吃这类补药会“发热”、“上火”,让人感到好像很“补”,其实正是重金属中毒的症状。

  中药是做为食品进入美国的,无需经过批准就可销售,但是如果发现有毒,就会被禁止。许多常见的中成药因被检测出重金属含量过高而在美国被禁。1991年,美国食品药物管理局发现一名13岁华裔儿童吃打蛔虫的中药鹧鸪菜4年后大脑受损,经检验发现鹧鸪菜中汞的含量高达2.3%,公告禁止服用和销售鹧鸪菜。美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品,美国渔业野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸,未检测到这些成份,却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得惊人,其中含量最高的是谣传治好刘海若“脑死亡”的安宫牛黄丸(又称牛黄安宫丸)。其原因可能是这些药丸都掺了被中医当药用的矿物质雄黄(硫化砷)和朱砂(硫化汞)。

  许多被历代中医视为无毒的中药现在都被发现含有慢性毒,能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。例如,大量服用灵芝会造成急性肾小管坏死,黄连因能引起新生儿溶血症而在新加坡和美国被禁,“止咳良药”款冬久服会导致肝癌。北京崇文医院一位出身中医世家的老中医也和许多患者一样因服用龙胆泻肝丸而导致尿毒症。许多人把龙胆泻肝丸事件归咎于药典出错,把其中的木通换成了有毒的关木通。实际上,除了关木通,含有马兜铃酸中草药还有十几种,常常被当成无毒的药物用于“败火”、“排毒”、减肥、治疗心脏病等,它们都能导致肾衰竭。毒副作用还未被发现的中草药不知还有多少。

  有人把中医当成“经验科学”,说是千百年来用人体做试验的结晶。其实,没有科学指导的人体试验不仅不能确认药物的疗效,也难以发现药物的毒副作用。服了以后毒性马上发作的剧毒、急毒药物还可凭经验发现,而那些要经过几年、十几年才会出现症状的慢性毒,经验是无能为力的,只有用动物做毒理实验和做流行病学调查追踪服药者才能发现。现代药物在获准上市前都做了这些研究,在说明书中会详细说明毒副作用,而中草药却至今在中国有毒副作用不明的特权。如果不具体说明毒副作用,“是药三分毒”就只是一句废话和推卸责任的借口。同样,如果不提供确凿的证据,“炮制、复方配制或辨证施治可消除单味草药的毒性”、“以毒攻毒”这种说法就只是草菅人命的大话。
 
现在是以现代生化技术好好研究中医药的时候了,实际上刚建国时,制定的政策就是西医为主中医为辅,但是并没有否定中医药。
我的个人意见(其实也是许多专家的意见)是好好利用现在科学手段对中医药进行研究,去伪存真。 实际上多年,国内大多数中医院都采用现代科学仪器来诊断病人,然后中西药并用或略有侧重。 至于古老的只有把诊问脉式的江湖朗中越来越少(当然不可否认80年在农村这种江湖朗中又多了起来, 这与农村的医药水平下降有关),多少年来相当一大批中医药研究人员和医生还是对中医药进行很多成功的改造。对大多数受过正常教育的人来说,一个普通的说法就是有了病尽量利用现代医学手段来诊断和治疗,有时辅以中医药治疗;有些病实在不能诊断的,可以采用中医药进行养生式的治疗。
现在好象出现一股风气,打着硬科学的牌子对古老朴素的中医药科学进行围攻,不知想达到什么目的。 特别是在中国,很多地方落后,中医药还有相当市场;如果只有破没有建,不知老百姓还看不看病了。有些读书人确实是条件好,坐在实验室就可以大骂落后的中医药了,真不知说他们什么好!

在国外,如德国和日本对中医药都进行了多年研究,得到很多有益的结果.而我们中国现在还没有对中医药形成一致: 利用中医药骗人者无数,看看铺天盖地式的养生广告; 视中医药为垃圾的恨不能彻底消灭者更多而且以西方文明和现代科学为号召. 我只是想告诫一些人,等我们内部消耗够了,中医药也奄奄一息的时候,突然我们会发现一些国家利用中国传统医药搞出重要成果,届时我们不知想说什么.是不是我们一直跟在别国后面,开发不足,一味仿制各种抗生素,是不是觉得这种发展模式很好!
 
Water is necessary for life but what happens if you drive one ton of water in a hour. Over doze is always dangerous or Poisonous.
 
如果单单凭一味药就能断定是否有毒....那也算够BS了...中药讲究的是阴阳调和,哪里有只吃一味药吃到死的?
西药就没有副作用了??抗生素就是万能的??这种崇洋的精神真的是让人不可理喻...
自己不够聪明就说地球是方的,自己没长脑袋就说别人都是怪物....
 
刀不杀人,人杀人。
中药的问题是,种类实在太多了,运用道理又极其复杂,很容易被骗子利用。
真要探究的话,中医的诊病方式经验性太强,可能还有商讨余地。但是药物学价值,中药绝对比较高。

楼主摘的文章,没头没尾,没前因后果,没举例论证。方舟子多少是生物学博士,写文章不会那尼禄,拿破仑这种耸人听闻的例子说事。
而且方舟子著名的是打击神棍骗子,恐怕还有前后文。
 
你知方舟子是什么人吗?
自称是美国生化博士。但找不到工作,靠所谓的打假谋生。留学者中谁出了名或发了财,他都眼红,他都要打一打假。但就是不打自己的假。他偶尔用他那半桶水的生化知识写几篇科普读物。由于内容太浅薄,往往靠标新立意来华众取宠。听说他自己也走那些被他打过人的路,回大陆假大空去了。

照他这种说法, 中国人几千年探索出来的祖国医学是垃圾,是骗术。好像历史上的名医巨匠要不都是傻子,或是骗子。

鄙视这中人!
 
最初由 乌鸦乌鸦 发布
刀不杀人,人杀人。
中药的问题是,种类实在太多了,运用道理又极其复杂,很容易被骗子利用。
真要探究的话,中医的诊病方式经验性太强,可能还有商讨余地。但是药物学价值,中药绝对比较高。

楼主摘的文章,没头没尾,没前因后果,没举例论证。方舟子多少是生物学博士,写文章不会那尼禄,拿破仑这种耸人听闻的例子说事。
而且方舟子著名的是打击神棍骗子,恐怕还有前后文。


原文见: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/amanitin.txt
为什么在xys上有很多文章来批评中医药,是因为方等见到利用中医药骗人者很多,故大加评论,结果引来一股批中医药风,比如新东方某位留学英语教师也大言不惭地在课堂上批之而且好事者在网上公开之。

以下是方的另一篇相关文章:

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

我们应该怎样看待中药

・方舟子・

最近我写了几篇文章,对中医药神话表示了一点不敬,由此引来一些读者
也对我表示不敬,有人甚至在网上对我破口大骂。我不相信这些有异议的读者
都是感到利益受到威胁的中医药从业者,有一部分可能属于亲身体验过中医药
的好处或出于民族感情轻信中医药神话的人。对于前者,我不觉得有去说服他
们改头换面的必要,事实上也不可能做到,而对于后者,我觉得应该让他们了
解医药科学的一些基本理念和方法,更清醒、理性地对待中医药。

我们首先应该把中医理论和中药(以及针灸等传统疗法)区分开来。中医
理论与现代科学格格不入,虽然有许多人幻想将来有一天中医理论会被纳入科
学体系,甚至被用来拯救现代医学,但是那仅仅是一种幻想,我不认为它有可
能实现。世界上各个民族(包括西方民族)在历史上都有过自己的一套医疗理
论,它们也都被排斥在科学体系之外,我们没有理由认为自己民族的传统医学
就会是个例外。科学没有国界,也不属于某个民族所特有。

但是否认中医理论的科学性,并不等于全盘否定中药。中医的某些疗法就
像其他民族的传统疗法一样,可能有其价值,值得用现代医学方法进行挖掘、
研究。我不可能在这里全面地评价中医药的是是非非,而只想简单地谈谈如何
看待与许多普通读者有切身关系的中药。对普通读者来说,他们更关心的不是
某个医疗体系是否科学,而是某种疗法、药物是否有效、是否有毒副作用。

为中医药辩护的一个常见理由是说它是“经验科学”,是几千年的经验结
晶云云。的确,通过千百年来的医疗实践,有可能摸索出某种疗法、发现
某种药物。但是,经验有可能有效,却也非常有限。口口相传的经验往往是靠
不住的,含有捏造、夸大成分,或有意无意地进行了筛选(只注意成功的病例
而忽视失败的病例)。许多疾病的疗效也不可能通过经验摸索而确定下来。

历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人,患者在
文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物,这些在现代医学看来都没有价
值,因为就药物、疗法的疗效而言,个案没有一点说服力。某个患者吃了某种
药物之后病好了,并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈(许
多疾病本来不吃药也可以自愈),可能是心理暗示的结果(许多疾病的相当一
部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈),甚至可能是误诊,病人
本来就没病。因此,要确定某种药物的疗效,必须在做了大量的临床试验、进
行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法,即在试验过程中,患
者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂,以排除心理暗示作用;
主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂,以避免在判断疗效时有主
观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握,在最后统计疗效时才
公开。据我所知,没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验,而现代
药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。

有些药物虽然对治疗疾病有良效,但是由于毒副作用过强,也无法使用或
必须慎用。对那些急毒、剧毒药物,靠经验还可能发现,但是对那些毒副作用
要较长时间才能表现出来的慢性毒,例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血
管疾病,凭经验根本不可能发现,必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才
能查出来。中医虽然有“是药三分毒”的说法,但是这只是一句废话,对某种
药物究竟有什么毒副作用,服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是
一无所知。现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用,而我抽查了几种常见
中成药,都对毒副作用只字不提,最多在“注意事项”中写一句“孕妇禁用”,
给人以为中药对普通人都无毒副作用的印象。

近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作
用。龙胆泄肝丸能导致肾衰竭,只是一个著名的例子。实际上,还有许多药典
记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、
畸胎。我再举一个例子。美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品,美国渔业
野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中
成药药丸,并未检测到这些成份,却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷
的含量高得惊人,不可服用。其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死亡”
后起死回生而名声大振的安宫牛黄丸(又称牛黄安宫丸)。许多中药补药都含
有重金属成分,长期服用会导致慢性重金属中毒。可笑的是有人在服了中药补
药后感到“燥热”、“上火”还以为确实很补,不知那正是重金属中毒的症状。

各种中药方剂、民间验方、祖传秘方、中药补药、中药保健品等等目前仍
然很有市场,了解一点现代医学常识,不要轻信各种广告、传言,不仅可以少
花冤枉钱,而且可以让自己的身体少受点罪。否则,在盲目服用中药之后引起
不可逆转的慢性中毒,就悔之晚矣。

2005.3.20

(北京科技报2005.3.23.)
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/zhongyi2.txt
 
有许多西医宣布身患不治之症的人,看中医治好了病的难道也是靠心理暗示就能好了吗?中医的理论才是应该研究的,抛弃了理论如何能研究中药?怪哉。
 
后退
顶部