请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

[sharp]

【转 龙族 帖】请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

德国网站正在就欧盟对华军售进行投票，现在反对票多，大家去投啊

网址: http://www.n-tv.de/353374.html

德国N-TV电视台做的调查，关于是否支持对华武器解禁，请大家快去投票支持!
投票今日即截止
大家抓紧时间!人多力量大!
先选择：A: Ja.
然后点击: Abstimmen（第一个按钮）即可
快啊

 

[kitaro]

好像已经结束了，A占了74％

哈哈

 

[challenger]

最初由 sharp 发布
【转 龙族 帖】请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

德国网站正在就欧盟对华军售进行投票，现在反对票多，大家去投啊

网址: http://www.n-tv.de/353374.html

德国N-TV电视台做的调查，关于是否支持对华武器解禁，请大家快去投票支持!
投票今日即截止
大家抓紧时间!人多力量大!
先选择：A: Ja.
然后点击: Abstimmen（第一个按钮）即可
快啊

当年甲午战争时期，德国买军火给中国，坚决支持中国和日本开战，从而将中国骗上了近代遭受日本侵略的道路。

 

[Bordeaux]

Re: Re: 请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

最初由 challenger 发布


当年甲午战争时期，德国买军火给中国，坚决支持中国和日本开战，从而将中国骗上了近代遭受日本侵略的道路。

骂人不带脏，佩服

 

[Marvin]

Re: Re: 请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

最初由 challenger 发布


当年甲午战争时期，德国买军火给中国，坚决支持中国和日本开战，从而将中国骗上了近代遭受日本侵略的道路。

不明白

是不是德国不卖军火给中国，中日就不会开战？日本就不侵略？或者说日本侵略的可能性会低一点？

 

[光辉岁月]

Re: Re: 请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

最初由 challenger 发布


当年甲午战争时期，德国买军火给中国，坚决支持中国和日本开战，从而将中国骗上了近代遭受日本侵略的道路。

小cha, 我只是不明白一点, 日本刚刚修改了教科书,说历次侵略都是中国"咎由自取", 你这里就发了这麽一个帖子,遥相呼应,你莫非真的认为日本人的侵略是对的?

 

[challenger]

最初由 Marvin 发布
不明白

是不是德国不卖军火给中国，中日就不会开战？日本就不侵略？或者说日本侵略的可能性会低一点？

最初由 光辉岁月 发布


小cha, 我只是不明白一点, 日本刚刚修改了教科书,说历次侵略都是中国"咎由自取", 你这里就发了这麽一个帖子,遥相呼应,你莫非真的认为日本人的侵略是对的?

你真是拿无知当可爱了。

你如果有机会和日本人说日本侵略中国，什么都可以提，千万别提甲午战争，那场战争的首发地点不是在中国，而是在朝鲜，说穿了，是中国和日本争夺朝鲜的战争，没有一方是正义的，只是后来清朝军队一泻千里，把战火引到了自己国土上。

当时拒绝改良的清朝政府靠着买来的军火，还觉得自己虚火很旺，要和日本争一争朝鲜，不想明治维新的几十年里，小日本来了个脱亚入欧，硬是把清朝这个虚胖的大个子掀了一跟头，在历史的赛道上，从此远远地将中国抛在了后面。

现在的德国的军火也能让现在的中国政府和愤青们觉得自己虚火很旺，甚至产生幻觉，从而估错形势，要知道，靠买来的军火打仗，特别是靠美国的盟友德国或者欧盟的武器打仗，简直是笑话。而德国或者欧盟是不管这些的。

明白了?

 

[Bordeaux]

最初由 challenger 发布




你真是拿无知当可爱了。

你如果有机会和日本人说日本侵略中国，什么都可以提，千万别提甲午战争，那场战争的首发地点不是在中国，而是在朝鲜，说穿了，是中国和日本争夺朝鲜的战争，没有一方是正义的，只是后来清朝军队一泻千里，把战火引到了自己国土上。

当时拒绝改良的清朝政府靠着买来的军火，还觉得自己虚火很旺，要和日本争一争朝鲜，不想明治维新的几十年里，小日本来了个脱亚入欧，硬是把清朝这个虚胖的大个子掀了一跟头，在历史的赛道上，从此远远地将中国抛在了后面。

现在的德国的军火也能让现在的中国政府和愤青们觉得自己虚火很旺，甚至产生幻觉，从而估错形势，要知道，靠买来的军火打仗，特别是靠美国的盟友德国或者欧盟的武器打仗，简直是笑话。而德国或者欧盟是不管这些的。

明白了?

看来我还真高估了你的智商

 

[Marvin]

最初由 challenger 发布




你真是拿无知当可爱了。

大家一起讨论问题，骂人就免了

最初由 challenger 发布


你如果有机会和日本人说日本侵略中国，什么都可以提，千万别提甲午战争，那场战争的首发地点不是在中国，而是在朝鲜，说穿了，是中国和日本争夺朝鲜的战争，没有一方是正义的，只是后来清朝军队一泻千里，把战火引到了自己国土上。

当时拒绝改良的清朝政府靠着买来的军火，还觉得自己虚火很旺，要和日本争一争朝鲜，不想明治维新的几十年里，小日本来了个脱亚入欧，硬是把清朝这个虚胖的大个子掀了一跟头，在历史的赛道上，从此远远地将中国抛在了后面。

现在的德国的军火也能让现在的中国政府和愤青们觉得自己虚火很旺，甚至产生幻觉，从而估错形势，要知道，靠买来的军火打仗，特别是靠美国的盟友德国或者欧盟的武器打仗，简直是笑话。而德国或者欧盟是不管这些的。

明白了?

朝鲜政府当时多次请求清政府出兵平暴，但拒绝日本出兵。而清朝顾虑日本可能挑起事端，跟朝鲜商议了几次才决定出兵的。清朝在整个过程中的决策都是经过朝鲜的同意才执行的，而且也是朝鲜方面做主动的。如果问哪方正义？中国

清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力。但当时的情况迫使中国不得不这样做，和德国军火关系不大。发生甲午战争前20年，日本曾经派兵侵略台湾，失败。战争前几年，日本策动朝鲜政变，并迫使清朝签订《天津条约》。虽然那时《田中奏折》还没出来，但日本侵略中国的战略锥形已经形成。

 

[太太]

最初由 Marvin 发布
大家一起讨论问题，骂人就免了


朝鲜政府当时多次请求清政府出兵平暴，但拒绝日本出兵。而清朝顾虑日本可能挑起事端，跟朝鲜商议了几次才决定出兵的。清朝在整个过程中的决策都是经过朝鲜的同意才执行的，而且也是朝鲜方面做主动的。如果问哪方正义？中国

清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力。但当时的情况迫使中国不得不这样做，和德国军火关系不大。发生甲午战争前20年，日本曾经派兵侵略台湾，失败。战争前几年，日本策动朝鲜政变，并迫使清朝签订《天津条约》。虽然那时《田中奏折》还没出来，但日本侵略中国的战略锥形已经形成。

清政府就是买了德国的铁甲战舰才坐稳甲午战争前的亚洲海军老大的.

 

[太太]

Re: Re: Re: 请大家快去投票支持德国网站正在就欧盟对华军售进行投票

最初由 Marvin 发布
不明白

是不是德国不卖军火给中国，中日就不会开战？日本就不侵略？或者说日本侵略的可能性会低一点？

从当时情况来看,买德国军舰和军火是最佳选择.大英帝国老涮满狗,卖满狗淘汰的军火,价格还特别贵.德国是新兴资本主义国家,价格低廉,设计和质量却是世界一流.

 

[challenger]

最初由 Marvin 发布
大家一起讨论问题，骂人就免了

对不起，那话是说小光的。小光在的前一个贴不是讨论，而是挑衅。

 

[challenger]

最初由 Marvin 发布

朝鲜政府当时多次请求清政府出兵平暴，但拒绝日本出兵。而清朝顾虑日本可能挑起事端，跟朝鲜商议了几次才决定出兵的。清朝在整个过程中的决策都是经过朝鲜的同意才执行的，而且也是朝鲜方面做主动的。如果问哪方正义？中国清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力。但当时的情况迫使中国不得不这样做，和德国军火关系不大。发生甲午战争前20年，日本曾经派兵侵略台湾，失败。战争前几年，日本策动朝鲜政变，并迫使清朝签订《天津条约》。虽然那时《田中奏折》还没出来，但日本侵略中国的战略锥形已经形成。

1860年以前的日本，和中国差不多，甚至不如中国，但是仅仅三十年，中国就"和日本争朝鲜，有点自不量力"。其实，这三十年里，日本只是进行了"脱亚入欧"的"明治维新"。清政府在甲午战争前觉得挨打的原因仅仅是别人船坚炮利，并不是自己的社会政治落后，所以靠买军火来壮虚火。

中日《天津条约》并不是一个不平等条约:

一、自签约日起的四个月以内，中日军队全部撤出朝鲜，中国兵由马山浦撤去，日本兵由仁川港撤去；二、中日两国都可派员教练朝鲜士兵，若朝鲜选雇其他外国人为教练以后，两国均勿派员在朝鲜教练；三、将来朝鲜国若有重大变乱事件，中日两国或一国要派兵，就应互行文知照，及其事定，仍即撤回，不能留防。根据这个《中日天津条约》，日本虽然撤走了驻朝军队，但却获得了随时可派兵到朝鲜的特权，为后来日本发动侵朝战争，最终引发甲午战争，埋下了伏笔。


关于和德国军火的关系，看祭司的回贴

最初由 祭司 发布
清政府就是买了德国的铁甲战舰才坐稳甲午战争前的亚洲海军老大的

 

[adware]

最初由 Marvin 发布
大家一起讨论问题，骂人就免了


朝鲜政府当时多次请求清政府出兵平暴，但拒绝日本出兵。而清朝顾虑日本可能挑起事端，跟朝鲜商议了几次才决定出兵的。清朝在整个过程中的决策都是经过朝鲜的同意才执行的，而且也是朝鲜方面做主动的。如果问哪方正义？中国

清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力。但当时的情况迫使中国不得不这样做，和德国军火关系不大。发生甲午战争前20年，日本曾经派兵侵略台湾，失败。战争前几年，日本策动朝鲜政变，并迫使清朝签订《天津条约》。虽然那时《田中奏折》还没出来，但日本侵略中国的战略锥形已经形成。

朝鲜政府当时多次请求清政府出兵平暴，但拒绝日本出兵。而清朝顾虑日本可能挑起事端，跟朝鲜商议了几次才决定出兵的。清朝在整个过程中的决策都是经过朝鲜的同意才执行的，而且也是朝鲜方面做主动的。如果问哪方正义？中国

清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力。但当时的情况迫使中国不得不这样做，和德国军火关系不大。发生甲午战争前20年，日本曾经派兵侵略台湾，失败。战争前几年，日本策动朝鲜政变，并迫使清朝签订《天津条约》。虽然那时《田中奏折》还没出来，但日本侵略中国的战略锥形已经形成。 [/B][/QUOTE]

如果要这样讲韩国还多次请求美国,联合国出兵,最后联合国通过决议出了兵(虽然咱的老大哥有否决权,可不知咋弄的,决议就是通过了),还明确提出中国是侵略者,按你的逻辑哪方是正义?中国?

你讲:" 清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力"
不知道哪里的来的结论
清海军亚洲第一世界第七
陆军装备精良火炮为当时最先进的德国火炮
数量也较日军为优
步枪等装备也是先进的好货
而且国库充足买军火都是现钱交易
比日本要靠全国人民捐款买军舰
要靠黄后把那点咱中国人看都看不上的首饰捐掉来凑钱买军火不知道体面几百倍
要讲自不量力, 那应该是日本
可能你挺奇怪TMD咱船坚炮利兵强马壮国库充实如何会败?
小同学,介绍你先看一本书,名字好象就叫"甲午海战"是个解放军作家写的
比较客观的讲了当时的事情, 别搞错了,不是电影"甲午风云"

 

[Marvin]

最初由 adware 发布

如果要这样讲韩国还多次请求美国,联合国出兵,最后联合国通过决议出了兵(虽然咱的老大哥有否决权,可不知咋弄的,决议就是通过了),还明确提出中国是侵略者,按你的逻辑哪方是正义?中国?

你讲:" 清朝要和日本争朝鲜，有点自不量力"
不知道哪里的来的结论
清海军亚洲第一世界第七
陆军装备精良火炮为当时最先进的德国火炮
数量也较日军为优
步枪等装备也是先进的好货
而且国库充足买军火都是现钱交易
比日本要靠全国人民捐款买军舰
要靠黄后把那点咱中国人看都看不上的首饰捐掉来凑钱买军火不知道体面几百倍
要讲自不量力, 那应该是日本
可能你挺奇怪TMD咱船坚炮利兵强马壮国库充实如何会败?
小同学,介绍你先看一本书,名字好象就叫"甲午海战"是个解放军作家写的
比较客观的讲了当时的事情, 别搞错了,不是电影"甲午风云"

清海军亚洲第一世界第七 so what? 战斗力不是单凭武器决定的。这点历史已经证明 n 次了，不举例了。

“可能你挺奇怪TMD咱船坚炮利兵强马壮国库充实如何会败?”
我不奇怪，看样子你很了解甲午战争，应该知道清朝战败不是偶然的。退让的外交政策，陈旧的指挥思维，陆军思想指挥海战，即使士气高涨也只是匹夫之勇

至于哪方正义，用抗美援朝来做对比，根本没有可比性。抗美援朝时，朝鲜半岛有两个政权，各自有不同的集团支持，如果说联合国支持，还不如直接说美国支持。而甲午战争，日本是朝鲜和中国的共同敌人