北电走到今天这一步是因为技术超前 - 兼答网友问题

[土鳖虫]

在说正题前先更正我上一个贴子“北电最有才华的总裁离职”中的错误。在那个贴子
里我说：“Frank在96年的公众演讲时未满三十岁”应为：当有人问Frank他年龄多
大时进入北电，Frank说他未满三十岁。而当时Frank应为三十略出头左右，在当时
北美五百家大公司的高层总裁中，像Frank那样年龄的确是凤毛麟角。因此笔误特向
网友们致歉。

现在说正题。有网友说北电是因为技不如人才落败至今，比如企业网络中的路由器
技术不如思科(CISCO)。我对此有不同看法。其实两军对阵并不争一席之地，也不争
一时一势的领先，而是看长远和全局。就拿企业网络来说，局域网的路由器技术虽
然由思科独霸一方，但随着北电光纤局域网的兴起，由于DWDN的巨大的带宽和可调
性，将可完全取代思科的不断更新的路由器技术。当思科还在绞尽脑汁怎样变换路
由器内部的规程或结构以不断拓宽网络带宽时，新一带光纤技术已悄然兴起并从根
本上完全替代局域网的路由器技术。其实思科公司也看到了北电的这一巨大威胁，
所以即使在当前通讯领域大幅削减开支下，仍加大光纤网的研发投资。在这一领域，
思科远远落后北电。

从另一方面来说，实际是这次经济衰退救了思科。按理说，一项新的技术发明本应
给企业带来经济效益，但实际上要看这项技术是投放到新开发领域还是到现有产品
领域而把老的产品竟争出局。不幸的是，北电的光纤网新技术在企业网络与思科的
竟争中是属于后者的情况。就好比你家中有一台20”老彩电视，现在有商家告诉你
说，何不丢掉老的，重新买一套大屏幕平面直角的家庭影剧设备。在你(客户)有钱
时，当然会考虑。可现在你自己的经济情况捉襟见肘，电视么不过是娱乐设施，有
老的就先看着吧。这就是现在大企业老总们的一般心态：思科的路由器加铜轴电缆
网能用就先用着吧，等有了钱我再换。因此，华尔街的有些粪析家说，如果这次经
济衰退使北电和LUCENT等公司倒闭，那将使通讯技术的发展停滞20年。但愿他们不
过是危言耸听。无独有偶，最近加拿大国家科学院(NRC)下属的一家光纤公司已停止
研发并把资金退还投资者，据说理由是：这一技术产品超前了市场需求20年。

 

[enjoy]

我觉得技术超前可以有技术超前的经营方式。应该说北电的高层对形势判断有误，其过于野心的扩展方式才是导致其绝境的主要原因。

 

[大熊猫]

我同意这个观点。市场的供求关系很重要。一个结构，体系完全与以往不同的东西要想占领市场，不是产品本身能决定的，决定者往往是用户和响应支持你这套方案的其他生产商，而他们所考虑的不单单是技术，还要有投资与回报的考虑。技术的市场化决定因素太多。苹果电脑，3dfx的显卡，IBm的OS/2等等都是好东西，就是没有市场。sony的MD却令人惊异的生存的很好。微软的东西烂，却如日中天，可也说不定在IBM, SUN等的java, linux的大肆鼓动下，几年以后微软就完了。反正，因素太多，卓么不定。市场经济也不好啊。

 

[mike]

基本同意，我们老板曾经豪气满天的推荐全光交换机作为目标，也是NT的funding害的。真是害人不浅。

 

[Aeoliao]

好像是DWDM吧

 

[former-ABC]

CISCO的路由器并不先进。GSR结构用了这么多年还在用。今年Juniper推出T系列Terabit路由器，Cisco才勉强把GSR搞成Terabit，而且还是在计算吐吐量上做了调整。

NT在开发routing方面相对传统的路由厂家弱。NT试图开发自己的核心路由器3次。都以失败告终。我知道最后两次是:Vasalar, OPC。每次的开发都以失败告终。

讲到cisco的胜利是在选择正确的市场。当年他收购cerent，让自己在光传输市场上，从0到前五的市场份额。从而进入NT，LU传统的运营商市场。而NT在企业市场上始终没有占有足够的分额，这是收购bay networks所不应该发生的。自己原来的地盘给人占了。而占不了别人的地方。这就是领导失败。

在网络泡沫上，大家都犯错误，差别在于大小。不过cisco保证了组织架构的完整。两年来他们裁的人并不象LU和NT那么多。这样对他们的产品开发会有好处。而NT现在是在为满足银行家的要求而不同减少开发力量。

我不同意Cisco的是同轴加电缆。在metro optical, cisco把oc-192的MSPP产品先于NT推出了市场。这给nt很大的压力。有兴趣你可以查cisco 15454系列。

虽然大公司裁得很凶，最后保留的都是最好的。而且下一轮的技术周期是Gigabit ethernet to desk。市场预计发生在2004左右。nt，lu倒闭了并不会影响技术的进步。当年仙童倒闭，intel诞生就是一个例子。nt，lu只是技术与人才的聚集地，让技术商品化。没了他们，别的公司也可以。在北美，我认为startup对技术的推动比大公司的贡献大。大公司有客户基础不需要花太多的精神去推出完全新的技术。而小公司不同。有个效应较"10X“，你的东西要比市面的产品，在某方面优胜10倍才能进入市场的领先地位－速度，体积，能耗，距离。一般，大公司并不需要推出如此的产品把正在卖的产品打垮。

不打算评论哪个公司绝对强。不同的公司比较，总会有各自的优缺点。不过有些对比实在太明显而已。

 

[Joy]

看了半天，觉得北电到是一个研究微观企业行为与市场的挺好的个案研究。

 

[former-ABC]

查一下目前GE网卡的价钱罢。双绞钱的GE NIC才85加币左右。传输距离大约也是100米。对于再同一楼层的应用足够啦。当然要买MM或者SM的GE NIC，还是要200加币以上的。

现在好一点显卡可以卖到过100加币。GE over copper是可接受的。问题是目前没有什么需要这么大带宽的应用。而且PCI总线也不能让GE NIC达到 wire speed。

 

[former-ABC]

"关键是你还没考虑千兆ETHERNET SWITCH呢." 所以讲过2年GE才能正式普及啊。

http://www.shipitforyou.com/cgi-bin...GENP=T1=D100+1343&FNM=74&UID=2002100519025246

The DGS-1008T is a high performance unmanaged layer-2 gigabit switch that provides users with 8-ports capable of auto sensing speeds at 10/100/1000Mbps.

8端口GE switch： DLINK 8PT UNMANAGED 1000BT GIGABIT SWITCH DGS1008T USD：869

不过现在的价格应该算是可以接受了。

不再讨论GE是否真的能在2004普及。这是市场预测。只是个人认为有这可能性而已。

 

[former-ABC]

我只是用这8端口来讲明价钱水平。

目前的 100M， GE智能大厦方案是如何的？同理，楼层用GE over copper。大厦内用10GE光纤。理论上，同一大厦内的数据流量应该是9成。我没有认真看过这类方案。大概看过一下。国内有些城域网就是小区用10/100M,建筑之间用GE，小区到CO用GE。


我跑题了，不再讨论

 

[former-ABC]

"大概看过一下。国内有些城域网就是小区用10/100M,建筑之间用GE，小区到CO用GE。"

我没有表达清楚.目前的方案不会考虑GE over copper.小区到CO是用SM GE.不过我们可以把GE、10GE的套在上面去。把现在的10/100M升级成GE over copper. 10GE是光纤到CO。

有句话在新产品开发中常用的"bring it to mass". 新产品的价格规律从来都是初期高利润，低产量。当技术成熟后，就是低利润，高产量。作为产品开发者最需要的是了解发展的方向和规律。普通的产品开发模型，新产品价格估算是以20％的年速度递减。这是考虑原材料因素和技术进步的。

 

[former-ABC]

这位公子，能让我问一个问题吗？为何你的金钱是负的？这里可以借钱的吗？如何还呢？


捶妮春
[中级会员]


Offline
来自:
金钱: -261 <---------------------十分好奇
Oct-06-02 02:43 PM