halfyoyo
初级会员
- 注册
- 2004-11-27
- 消息
- 4,407
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 146
作者: 数学
再从一个经济学模型来说明国家不应当把自己当资本家
假设在一个深山老林里，搬来了户农民，有老年的农民夫妇俩，还有三个儿子，
当然三个儿子也各自有老婆孩子。因此，他们自己种粮食吃，种棉花纺纱织布缝
衣服穿，连工具都是自制的。因此当然可以年复一年地过得不错，甚至可以想办
法改进生产技术，使得打的粮食越来越多，衣服也多得穿不完，等等。
但是我是要用这个模型来研究国家这个事物的。因此假设老年的夫妇干不动活了
就做指挥的事情。因此，老年夫妇成为“国家”，而且，假设他们印了一些钞票
，而且，三个儿子，和老年夫妇，都有一些钞票。
首先假设，这是一个公司，即整个国家成为一个公司，而老年的夫妇就是投资者
，是公司老板。每年这公司老板给儿子们发薪，让他们干活，当然生产的粮食啊
衣服啊就都是这老板所有。然后儿子们拿着挣来的薪水再从老板这里买衣服买粮
食。
在这种情况下，这个公司有没有可能盈利呢？是没有可能盈利的。所谓盈利这个
词在这里是荒唐的。我的意思是，因小推大，如果你都是一个国家了，则国家盈
利这件事情应当是荒唐的。但是后面我又要讲到，在某种情况下不荒唐。
因为，老板给儿子们发钱，就是投资，而公司生产的粮食和衣服，需要卖出去，
如果卖出去的价钱，要大于投资的钱，这才叫盈利。但是这件事情的不可能就在
于，最多儿子们把钱花光，那也是个不赔不赚，决无可能钱越来越多了。
那么，现在我改变游戏规则，原来只有一个公司，算是垄断吧，现在我要有三个
公司，每个儿子一个公司，老大生产食物，老二生产衣服，老三生产工具，老年
夫妇算是国家，要三个儿子上税，三个儿子自己讨价还价相互买东西。因此，大
家如果需要食物了从老大那儿买，需要衣服了从老二那儿买，需要工具了从老三
那儿买，而且每次都是讨价还价，互不相让。
在这种情况下，那三个公司，如果一年下来，买东西的钱超过了卖出产品的钱，
就是亏损，卖出产品的钱超过了买东西的钱，就是盈利。
但是在这种情况下，决无可能三个公司都盈利，那是不可能的，因为社会上的钱
总数就是那么多。除非，除非代表国家的老两口能够多印一些钱。
但既然如此，老两口让三个儿子纳税干什么？给你们钱？给了钱干什么？能够买
衣服穿买食物吃？但是你们不是可以印钱吗？印钱的权力在你们手里，把自己印
的东西让人家交回来，这件事情有意义吗？
我想到这个模型，是注意到国内的一些经济学家是很奇怪的，他们就认为，国企
赶紧卖掉吧，卖掉了以后，国家好歹还能够得一些钱，否则就一点钱也得不到了
。可是，国家要钱干什么？那钱不就是国家印刷出来的吗？国家如果要这种印刷
品，何不自己再印一些得了呢？
但是我现在要指出，这个农民在深山老林里，还有一种盈利的办法，不管是一个
公司还是分成三个公司，那就是必须存在着一个“外部”，假设在这深山老林的
外部，几十里路之外，有一个小镇，可以在镇上把自己的产品卖出去，在这种情
况下，这个农民家庭，是有可能盈利的，这是因为，有外部的钞票流进来。
现在因小见大，中国这些年的发展同样是这样，就是必须存在着外部，有了外部
，就可以挣到外汇，在这种情况下，才有可能保持社会上许多企业都是盈利的，
甚至大部分企业盈利。
但是，如果经济学要研究全球的问题呢？那么整个地球就是一个深山老林，在可
望的将来是没有外星人来作生意的。在这种情况下，如果全人类是一家子，则全
人类都盈利就成了痴心妄想。
我这里要说的是，作为一个人，或者一个企业，总是会存在着这个人或者这个企
业的“外部”的，因此这个人或者这个企业追求盈利这回事，就是收入大于支出
这件事情，是能够有机会做得到的。但是如果就整个社会，整个地球看，或者说
，某一天中国以外的地方都沉到海里去了，中国难道就活不成了么？这里的关键
就是，为什么要把盈利作为一种目标？没有理由嘛，错误的嘛！对于国家而言，
是不应当追求盈利的。而是追求生产力的发展。而生产力的发展未见得就要盈利
。
有人会说，你这里说的是一个公司和三个公司的情况，因此模型太简单，这种简
单的模型，我承认不可能所有公司都挣钱，肯定会有亏损的。但是如果公司一多
，社会上有成千上万个公司，情况就不同，就有可能大多数公司盈利。
是这样吗？
我们知道数学上有一个非常严格的证明，叫归纳法证明，讲的是对于一个命题，
如果对n=1成立，并且能够假设对于任意的n-1这个命题也成立，就能够推论出对
n命题也成立，则这个证明就是非常严格的。
在这里也是一样，前面我们已经指出了，当整个国家就是一个公司的时候，在没
有外部的情况下，是不可能盈利的。因此把国家分为两个公司，三个公司，情况
仍然好不了。则假设国家分为n-1个公司的时候，不可能每个公司都盈利，则当然
能够推论出再多分出一个公司，变成n+1个公司的时候，情况也不可能改善。
因此，我注意到在国企的改革中，甚至许多左派的观点，统统都是错误的，因为
他们统统都想到一定要盈利，如果不盈利公司或者国企就不可能维持下去。
这些左派就认为，国企也是能够盈利的，甚至举出种种国企的例子，说你看，这
个厂长如何如何好，因此带领大家闯出了一条新路，白手起家现在总资产为多少
多少万或者多少多少个亿。然后就认为，事实强有力地证明，国企也能够搞得好
。他们所谓的搞得好，就是要盈利，就是要收入大于支出。
这些看法统统都是愚蠢的。
而作为国家整体，试图让大部分国企扭亏为盈，同样是愚蠢的，只见树木不见森
林的。
国企改革的根本出路，在于这个央行，也就是中国人民银行，要不断地给国企发
放一种印刷品，就是人民币，要不断地给国企补贴，而且根本就不应当考虑什么
国企将来会把钱挣回来这回事。永远补贴下去吗？是的，永远补贴下去。
甚至也可以考虑这样一种办法，就是给国企不断贷款，但是相信这些贷款大部分
一定会成为坏帐，待过了几年真的成了坏帐以后，就宣布冲帐，就不要了。然后
继续给国企贷款。
只要中国人民银行坚持这么做下去，永远让国企在形式上是亏了又亏，亏了又亏
。而国家的生产力将在这种不断亏损中不断成长，不断强大，而且不怕外国封锁
，不怕外国没有生意。
可以这么说，如果国家仍然要坚持把自己当作一个资本家，以为不应当有亏损，
应当盈利，则国企就永远没得救。
下面仍然把我的三公司模型的两个贴子的超级链接给在下面，那就是我之所以要
央行不断补贴国企的基本理由。
我想通了：给出一个不赊账且永远能够运行的市场经济模型
接着讨论我想通了的问题，关于造币公司
再从一个经济学模型来说明国家不应当把自己当资本家
假设在一个深山老林里，搬来了户农民，有老年的农民夫妇俩，还有三个儿子，
当然三个儿子也各自有老婆孩子。因此，他们自己种粮食吃，种棉花纺纱织布缝
衣服穿，连工具都是自制的。因此当然可以年复一年地过得不错，甚至可以想办
法改进生产技术，使得打的粮食越来越多，衣服也多得穿不完，等等。
但是我是要用这个模型来研究国家这个事物的。因此假设老年的夫妇干不动活了
就做指挥的事情。因此，老年夫妇成为“国家”，而且，假设他们印了一些钞票
，而且，三个儿子，和老年夫妇，都有一些钞票。
首先假设，这是一个公司，即整个国家成为一个公司，而老年的夫妇就是投资者
，是公司老板。每年这公司老板给儿子们发薪，让他们干活，当然生产的粮食啊
衣服啊就都是这老板所有。然后儿子们拿着挣来的薪水再从老板这里买衣服买粮
食。
在这种情况下，这个公司有没有可能盈利呢？是没有可能盈利的。所谓盈利这个
词在这里是荒唐的。我的意思是，因小推大，如果你都是一个国家了，则国家盈
利这件事情应当是荒唐的。但是后面我又要讲到，在某种情况下不荒唐。
因为，老板给儿子们发钱，就是投资，而公司生产的粮食和衣服，需要卖出去，
如果卖出去的价钱，要大于投资的钱，这才叫盈利。但是这件事情的不可能就在
于，最多儿子们把钱花光，那也是个不赔不赚，决无可能钱越来越多了。
那么，现在我改变游戏规则，原来只有一个公司，算是垄断吧，现在我要有三个
公司，每个儿子一个公司，老大生产食物，老二生产衣服，老三生产工具，老年
夫妇算是国家，要三个儿子上税，三个儿子自己讨价还价相互买东西。因此，大
家如果需要食物了从老大那儿买，需要衣服了从老二那儿买，需要工具了从老三
那儿买，而且每次都是讨价还价，互不相让。
在这种情况下，那三个公司，如果一年下来，买东西的钱超过了卖出产品的钱，
就是亏损，卖出产品的钱超过了买东西的钱，就是盈利。
但是在这种情况下，决无可能三个公司都盈利，那是不可能的，因为社会上的钱
总数就是那么多。除非，除非代表国家的老两口能够多印一些钱。
但既然如此，老两口让三个儿子纳税干什么？给你们钱？给了钱干什么？能够买
衣服穿买食物吃？但是你们不是可以印钱吗？印钱的权力在你们手里，把自己印
的东西让人家交回来，这件事情有意义吗？
我想到这个模型，是注意到国内的一些经济学家是很奇怪的，他们就认为，国企
赶紧卖掉吧，卖掉了以后，国家好歹还能够得一些钱，否则就一点钱也得不到了
。可是，国家要钱干什么？那钱不就是国家印刷出来的吗？国家如果要这种印刷
品，何不自己再印一些得了呢？
但是我现在要指出，这个农民在深山老林里，还有一种盈利的办法，不管是一个
公司还是分成三个公司，那就是必须存在着一个“外部”，假设在这深山老林的
外部，几十里路之外，有一个小镇，可以在镇上把自己的产品卖出去，在这种情
况下，这个农民家庭，是有可能盈利的，这是因为，有外部的钞票流进来。
现在因小见大，中国这些年的发展同样是这样，就是必须存在着外部，有了外部
，就可以挣到外汇，在这种情况下，才有可能保持社会上许多企业都是盈利的，
甚至大部分企业盈利。
但是，如果经济学要研究全球的问题呢？那么整个地球就是一个深山老林，在可
望的将来是没有外星人来作生意的。在这种情况下，如果全人类是一家子，则全
人类都盈利就成了痴心妄想。
我这里要说的是，作为一个人，或者一个企业，总是会存在着这个人或者这个企
业的“外部”的，因此这个人或者这个企业追求盈利这回事，就是收入大于支出
这件事情，是能够有机会做得到的。但是如果就整个社会，整个地球看，或者说
，某一天中国以外的地方都沉到海里去了，中国难道就活不成了么？这里的关键
就是，为什么要把盈利作为一种目标？没有理由嘛，错误的嘛！对于国家而言，
是不应当追求盈利的。而是追求生产力的发展。而生产力的发展未见得就要盈利
。
有人会说，你这里说的是一个公司和三个公司的情况，因此模型太简单，这种简
单的模型，我承认不可能所有公司都挣钱，肯定会有亏损的。但是如果公司一多
，社会上有成千上万个公司，情况就不同，就有可能大多数公司盈利。
是这样吗？
我们知道数学上有一个非常严格的证明，叫归纳法证明，讲的是对于一个命题，
如果对n=1成立，并且能够假设对于任意的n-1这个命题也成立，就能够推论出对
n命题也成立，则这个证明就是非常严格的。
在这里也是一样，前面我们已经指出了，当整个国家就是一个公司的时候，在没
有外部的情况下，是不可能盈利的。因此把国家分为两个公司，三个公司，情况
仍然好不了。则假设国家分为n-1个公司的时候，不可能每个公司都盈利，则当然
能够推论出再多分出一个公司，变成n+1个公司的时候，情况也不可能改善。
因此，我注意到在国企的改革中，甚至许多左派的观点，统统都是错误的，因为
他们统统都想到一定要盈利，如果不盈利公司或者国企就不可能维持下去。
这些左派就认为，国企也是能够盈利的，甚至举出种种国企的例子，说你看，这
个厂长如何如何好，因此带领大家闯出了一条新路，白手起家现在总资产为多少
多少万或者多少多少个亿。然后就认为，事实强有力地证明，国企也能够搞得好
。他们所谓的搞得好，就是要盈利，就是要收入大于支出。
这些看法统统都是愚蠢的。
而作为国家整体，试图让大部分国企扭亏为盈，同样是愚蠢的，只见树木不见森
林的。
国企改革的根本出路，在于这个央行，也就是中国人民银行，要不断地给国企发
放一种印刷品，就是人民币，要不断地给国企补贴，而且根本就不应当考虑什么
国企将来会把钱挣回来这回事。永远补贴下去吗？是的，永远补贴下去。
甚至也可以考虑这样一种办法，就是给国企不断贷款，但是相信这些贷款大部分
一定会成为坏帐，待过了几年真的成了坏帐以后，就宣布冲帐，就不要了。然后
继续给国企贷款。
只要中国人民银行坚持这么做下去，永远让国企在形式上是亏了又亏，亏了又亏
。而国家的生产力将在这种不断亏损中不断成长，不断强大，而且不怕外国封锁
，不怕外国没有生意。
可以这么说，如果国家仍然要坚持把自己当作一个资本家，以为不应当有亏损，
应当盈利，则国企就永远没得救。
下面仍然把我的三公司模型的两个贴子的超级链接给在下面，那就是我之所以要
央行不断补贴国企的基本理由。
我想通了：给出一个不赊账且永远能够运行的市场经济模型
接着讨论我想通了的问题，关于造币公司
