从反日游行看中国人与“当今世界”的距离 (zt)

  • 主题发起人 主题发起人 wuwei
  • 开始时间 开始时间

wuwei

初级会员
VIP
注册
2002-01-30
消息
11,781
荣誉分数
578
声望点数
273
从反日游行看中国人与“当今世界”的距离
[446] (2005-04-21)


  近日一直关注中国对日本的抗议运动。这场“似乎有些规模,有些出格,背后又似乎有些疑惑的活动”(某北京博士语),被中国国民、海外华人、西方、日本这几个不同的人口,以完全不同的方式解读,造成风马牛不相及的效果。

  最大的看点,在于一场本来是针对“日本篡改和掩盖历史罪行”的抗议,最后演变成了“中国该不该向日本道歉”的问题,这个本末倒置的故事,令人啼笑皆非。

  除了指责日本右翼在高超的舆论导向、巧妙的防守反击、成熟的媒体运作等方面明显高于中国之外,作为中国人自己,特别需要考虑的,至少有几点:

  1、目的决定手段

  游行的目的究竟为什么?

  如果是一种“宣泄”,那就不能随意简单上街,你可以自己找别的地方,用各种方式宣泄,但上街就涉及到公众传媒(包括国际)效果,就有了责任问题,某些行动可能造成反效果,因此要上街,就必须有所考虑,不能因为自己情绪宣泄,反而客观上损害了本国利益。在这个意义上,不能简单地说“爱国无罪”,“爱国”仅仅是动机,方式不当,造成损害,也同样有错。

  如果是为了“表达”,昭示一种意愿,就要实现考虑究竟要表达什么?对谁表达?如何才能表达?受众是谁?在哪里?如何最能把自己的意愿说清楚讲明白,而不会搞错,不会被人误解或曲解。一旦有误解和歪曲,就要马上有相应的反制的手段和动作,必须保证受众能够正确接受信息。发现歪曲被信息,就要立即设法澄清或纠正,其焦点在于传递准确的信息。

  如果是一种“斗争”,反击日本右翼,那就更复杂了,斗争是艺术,斗智斗勇,三十六计,兵不厌诈,合纵连横,围魏救赵,声东击西,诱敌深入,等等,从《孙子兵法》到《论持久战》,中国这方面东西多了,都要用上。

  当然,首先要搞清楚,跟谁斗争?斗什么?如何确定敌人?如何划分敌人?如何分化敌人等等。

  比如,抗议的对象究竟是什么?是“日本”么?如果不是,为什么放任“反日”二字众目睽睽满天飞传遍世界?如果是,这个“日本”包括什么?这个国家?这个国家的国民?还是国民中的某一部分?哪一部分? 。。为什么不向全世界强调界定清楚?须知宣战的对象是谁,决定着斗争的基本性质,不可不察也!它意味着打击面不同,人心向背不同,力量对比不同。。。。这是“革命的首要问题”(毛泽东语)。对不同的敌人,需要采取完全不同的方式、口号、策略等等,这可不是闹着玩的!可是中国人似乎从一开始就没有意识到这种区别,更没有意识到这种区别是决定这场运动成败的核心关键。

  2、斗争是艺术

  说到斗争,那么游行就不是一般的表达,更不是发泄,而是一种制造舆论和作秀的活动,那可就学问大了,跟演电影演话剧一样,必须相当微妙到位,达到最佳效果,并时时观察了解对方和公众的反应,随时调整随时机动,出招接招,魔高一尺道高一丈。。。。否则失之毫厘,谬以千里,那就全完蛋了。

  中国人对这些问题,似乎都没有想,基本认识就是比较混沌的,只有一个大概的印象,那就是“反日-爱国-游行-高尚”,这种模糊朦胧的意识,可能是一种“诗化的”、“文学化”的心智习惯,复杂度和确定性不够,远远不适应今天理性化、实证化的世界。

  在这方面,日本人则显得很清醒,他们最大限度利用了欧美社会“理性化”的特点,操控舆论,针对国际公众“界定清楚”的思维习惯,充分利用中国这方面的含混,不断抓住中国抗议中一些“失误”,不失时机地制造热点,达到轰动效果,引导国际舆论去“关注”中国人那些“违背国际惯例”的方面,从而忽视和淡化中国在道义和伦理上占优势的基本事实和背景。应该说,在这方面,日本很成功,通过创造新的概念和话题,迅速夺回舆论主动权,这种防守反击的效果很明显,最后终于把“日本掩盖罪行”的主题,硬是变换成“中国应该赔罪”的主题。

  可见,真要斗争,就不要在迷信和沉醉在“正义必胜”之类的幻觉,关键是看谁有谋略,有判断,有手段,一招不慎,满盘皆输,可能万劫不复,自认倒霉。

  3、时代变了

  21世纪的中国人应该意识到,自己已经生活在一个新的国际环境中,这不再是唐诗宋词元曲或西游水浒武侠的时代。“骑士制度的时代已经过去了,代之以企业家、经济学家和计算机的时代”(赫立芝)。今日之天下,做什么都要清楚明白,不管是产品营销(微软)、还是吃喝玩乐(钱柜麦当劳)、还是政治斗争(美国选战)、还是两国交兵(轰炸伊拉克)。。都是一系列有设计有安排的“操作项目”。在这样一个世界,即使游行示威,也必须当作一个“博弈过程”来做,要有策划,有评估,有监测,有调控,有核算,有。。。。问题是你不这样,别人可是这样做的,你的对手可是在这样用心做,你搞不好,就会败在别人手里,而且可能败得很惨,而且把国家民族都搭进去。。。。

  葱姜蒜

《联合早报网》



早报网BBS
时事BBS
新加坡BBS



网上论坛
两岸关系论坛
中美关系论坛
中日关系论坛
读者来信

>>>更多


专题报道
台海局势
中美关系
中日关系
伊拉克局势
以巴冲突
朝鲜问题
时事漫画
>>>更多
 
本人支持游行,但是不支持暴力,不支持仇恨,电视上有位哥们对着镜头说什么“我恨日本人”这种话说来可能很痛快,可是实际上效果是有害的。
象秋菊打官司一样还好一点。
 
恩,楼主转贴的这篇文章不错,很有现实意义。

偶认为,这次国内的反日游行,正象中国政府所说的是“人民自发的”,而不是由某个政治团体组织的游行,当然更不是象某些别有用心的媒体所造谣中伤的那样是政府组织和煽动的。 自发的游行与严密组织的游行区别还是很大的,有很多混乱,不协调,当然更谈不上艺术。

毛泽东一直倡导“相信群众,组织群众,依靠群众”;“从群众中来到群众中去”。而自从邓之后,走的是资本主义道路,依靠“精英”治国,与群众相脱离,甚至害怕群众。这是主要区别。
 
Hope more people could grasp these points of view.
最初由 wuwei 发布
从反日游行看中国人与“当今世界”的距离
[446] (2005-04-21)


  近日一直关注中国对日本的抗议运动。这场“似乎有些规模,有些出格,背后又似乎有些疑惑的活动”(某北京博士语),被中国国民、海外华人、西方、日本这几个不同的人口,以完全不同的方式解读,造成风马牛不相及的效果。

  最大的看点,在于一场本来是针对“日本篡改和掩盖历史罪行”的抗议,最后演变成了“中国该不该向日本道歉”的问题,这个本末倒置的故事,令人啼笑皆非。

  除了指责日本右翼在高超的舆论导向、巧妙的防守反击、成熟的媒体运作等方面明显高于中国之外,作为中国人自己,特别需要考虑的,至少有几点:

  1、目的决定手段

  游行的目的究竟为什么?

  如果是一种“宣泄”,那就不能随意简单上街,你可以自己找别的地方,用各种方式宣泄,但上街就涉及到公众传媒(包括国际)效果,就有了责任问题,某些行动可能造成反效果,因此要上街,就必须有所考虑,不能因为自己情绪宣泄,反而客观上损害了本国利益。在这个意义上,不能简单地说“爱国无罪”,“爱国”仅仅是动机,方式不当,造成损害,也同样有错。

  如果是为了“表达”,昭示一种意愿,就要实现考虑究竟要表达什么?对谁表达?如何才能表达?受众是谁?在哪里?如何最能把自己的意愿说清楚讲明白,而不会搞错,不会被人误解或曲解。一旦有误解和歪曲,就要马上有相应的反制的手段和动作,必须保证受众能够正确接受信息。发现歪曲被信息,就要立即设法澄清或纠正,其焦点在于传递准确的信息。

  如果是一种“斗争”,反击日本右翼,那就更复杂了,斗争是艺术,斗智斗勇,三十六计,兵不厌诈,合纵连横,围魏救赵,声东击西,诱敌深入,等等,从《孙子兵法》到《论持久战》,中国这方面东西多了,都要用上。

  当然,首先要搞清楚,跟谁斗争?斗什么?如何确定敌人?如何划分敌人?如何分化敌人等等。

  比如,抗议的对象究竟是什么?是“日本”么?如果不是,为什么放任“反日”二字众目睽睽满天飞传遍世界?如果是,这个“日本”包括什么?这个国家?这个国家的国民?还是国民中的某一部分?哪一部分? 。。为什么不向全世界强调界定清楚?须知宣战的对象是谁,决定着斗争的基本性质,不可不察也!它意味着打击面不同,人心向背不同,力量对比不同。。。。这是“革命的首要问题”(毛泽东语)。对不同的敌人,需要采取完全不同的方式、口号、策略等等,这可不是闹着玩的!可是中国人似乎从一开始就没有意识到这种区别,更没有意识到这种区别是决定这场运动成败的核心关键。

  2、斗争是艺术

  说到斗争,那么游行就不是一般的表达,更不是发泄,而是一种制造舆论和作秀的活动,那可就学问大了,跟演电影演话剧一样,必须相当微妙到位,达到最佳效果,并时时观察了解对方和公众的反应,随时调整随时机动,出招接招,魔高一尺道高一丈。。。。否则失之毫厘,谬以千里,那就全完蛋了。

  中国人对这些问题,似乎都没有想,基本认识就是比较混沌的,只有一个大概的印象,那就是“反日-爱国-游行-高尚”,这种模糊朦胧的意识,可能是一种“诗化的”、“文学化”的心智习惯,复杂度和确定性不够,远远不适应今天理性化、实证化的世界。

  在这方面,日本人则显得很清醒,他们最大限度利用了欧美社会“理性化”的特点,操控舆论,针对国际公众“界定清楚”的思维习惯,充分利用中国这方面的含混,不断抓住中国抗议中一些“失误”,不失时机地制造热点,达到轰动效果,引导国际舆论去“关注”中国人那些“违背国际惯例”的方面,从而忽视和淡化中国在道义和伦理上占优势的基本事实和背景。应该说,在这方面,日本很成功,通过创造新的概念和话题,迅速夺回舆论主动权,这种防守反击的效果很明显,最后终于把“日本掩盖罪行”的主题,硬是变换成“中国应该赔罪”的主题。

  可见,真要斗争,就不要在迷信和沉醉在“正义必胜”之类的幻觉,关键是看谁有谋略,有判断,有手段,一招不慎,满盘皆输,可能万劫不复,自认倒霉。

  3、时代变了

  21世纪的中国人应该意识到,自己已经生活在一个新的国际环境中,这不再是唐诗宋词元曲或西游水浒武侠的时代。“骑士制度的时代已经过去了,代之以企业家、经济学家和计算机的时代”(赫立芝)。今日之天下,做什么都要清楚明白,不管是产品营销(微软)、还是吃喝玩乐(钱柜麦当劳)、还是政治斗争(美国选战)、还是两国交兵(轰炸伊拉克)。。都是一系列有设计有安排的“操作项目”。在这样一个世界,即使游行示威,也必须当作一个“博弈过程”来做,要有策划,有评估,有监测,有调控,有核算,有。。。。问题是你不这样,别人可是这样做的,你的对手可是在这样用心做,你搞不好,就会败在别人手里,而且可能败得很惨,而且把国家民族都搭进去。。。。

  葱姜蒜

《联合早报网》



早报网BBS
时事BBS
新加坡BBS



网上论坛
两岸关系论坛
中美关系论坛
中日关系论坛
读者来信

>>>更多


专题报道
台海局势
中美关系
中日关系
伊拉克局势
以巴冲突
朝鲜问题
时事漫画
>>>更多
 
其实我不喜欢讲“手段”,我想只要不带暴力不带仇恨就行
 
我是否入教跟这个话题无关。
不过圣经是有说不要仇恨,仇恨会给魔鬼制造机会。
看过阿诺的一部电影叫running man吗,同样的故事友另外一部法国版的,讲一个人参加电视台的死亡游戏,结果一番出生入死后发现整个游戏是个阴谋,失去理智发泄了一通,结果被来是受害者还是被当作疯子被抓走。
所以不管怎么样都要理智,说的做的都不应该超出应该的范围,仇恨的语言也属于不应该的。
 
反日可以加强民族凝聚力,转移大众对于诸如贪污腐败之类社会问题的关注.只要政府操作的好,对日本略微强硬一点,还是很有利于社会稳定的.但无奈的是日本企业对中国高官的行贿实在太厉害了,所以政府对日本只有更加妥协.
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的