阿瓜 Moderator 管理成员 注册 2003-11-18 消息 2,863 荣誉分数 14 声望点数 0 2005-04-22 #3 Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR. 在D2H上, 相当于36mm-180mm. 拍个纪念照, 大头照, 小宠物什么的, 够了. VR功能, 手持拍个夜景也行. 1.2磅: 又轻. B&H上报价485美刀. Cowboy新上了一个, 说说心得吧!
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR. 在D2H上, 相当于36mm-180mm. 拍个纪念照, 大头照, 小宠物什么的, 够了. VR功能, 手持拍个夜景也行. 1.2磅: 又轻. B&H上报价485美刀. Cowboy新上了一个, 说说心得吧!
C COWBOY Moderator 注册 2002-01-17 消息 3,865 荣誉分数 1 声望点数 168 2005-04-22 #5 啊,这个头没出的时候我看色影无忌把24-120vr踩得一塌糊涂,因为老的24-120很差劲,后来出来以后第一批有个别问题,第二批得不错,幸好我买的是第二批。这个头用了两片ED glass,颜色还原不错 本人觉得平时带着个头够用了,就是光圈小了点,不过这个价钱值了,晚上照也够亮,就是背景没那么胡。照照风景我觉得很好了。 17-55是专业头啊,有钱的话当然那个好。不过效果更好的好像是17-35 还有70-200 2。8 也是好头 估计买D2H的人配这头都是应该的
啊,这个头没出的时候我看色影无忌把24-120vr踩得一塌糊涂,因为老的24-120很差劲,后来出来以后第一批有个别问题,第二批得不错,幸好我买的是第二批。这个头用了两片ED glass,颜色还原不错 本人觉得平时带着个头够用了,就是光圈小了点,不过这个价钱值了,晚上照也够亮,就是背景没那么胡。照照风景我觉得很好了。 17-55是专业头啊,有钱的话当然那个好。不过效果更好的好像是17-35 还有70-200 2。8 也是好头 估计买D2H的人配这头都是应该的
sean 新手上路 注册 2002-09-16 消息 1,072 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-04-22 #6 从技术角度上说,17-35是要比17-55更好,但是17-35是针对胶片照相机设计的,而17-55是专为Digital设计的。 最初由 COWBOY 发布 啊,这个头没出的时候我看色影无忌把24-120vr踩得一塌糊涂,因为老的24-120很差劲,后来出来以后第一批有个别问题,第二批得不错,幸好我买的是第二批。这个头用了两片ED glass,颜色还原不错 本人觉得平时带着个头够用了,就是光圈小了点,不过这个价钱值了,晚上照也够亮,就是背景没那么胡。照照风景我觉得很好了。 17-55是专业头啊,有钱的话当然那个好。不过效果更好的好像是17-35 还有70-200 2。8 也是好头 估计买D2H的人配这头都是应该的 点击展开...
从技术角度上说,17-35是要比17-55更好,但是17-35是针对胶片照相机设计的,而17-55是专为Digital设计的。 最初由 COWBOY 发布 啊,这个头没出的时候我看色影无忌把24-120vr踩得一塌糊涂,因为老的24-120很差劲,后来出来以后第一批有个别问题,第二批得不错,幸好我买的是第二批。这个头用了两片ED glass,颜色还原不错 本人觉得平时带着个头够用了,就是光圈小了点,不过这个价钱值了,晚上照也够亮,就是背景没那么胡。照照风景我觉得很好了。 17-55是专业头啊,有钱的话当然那个好。不过效果更好的好像是17-35 还有70-200 2。8 也是好头 估计买D2H的人配这头都是应该的 点击展开...
C COWBOY Moderator 注册 2002-01-17 消息 3,865 荣誉分数 1 声望点数 168 2005-04-22 #8 最初由 sean 发布 从技术角度上说,17-35是要比17-55更好,但是17-35是针对胶片照相机设计的,而17-55是专为Digital设计的。 点击展开... yeah,thats right 今天的17-35 test shot absolutely no PS,smooooooth~
最初由 sean 发布 从技术角度上说,17-35是要比17-55更好,但是17-35是针对胶片照相机设计的,而17-55是专为Digital设计的。 点击展开... yeah,thats right 今天的17-35 test shot absolutely no PS,smooooooth~