- 注册
- 2002-08-14
- 消息
- 6,436
- 荣誉分数
- 24
- 声望点数
- 0
有人说私有制或资本主义效率高，其实不对，我就在外企干活磨洋工。
比起国内外的资本家俺的收入微不足道，比起美国同类同档次的工程师大约也要低七八倍。
不过比起国内的工人阶级和农民阶级却高很多很多很多。
还好俺不贪，喜欢轻松自在，还比较满足这种所谓的白领或小资的状态。
平时上论坛，经常看到有人说资本主义效率高。
我颇不以为然，事实上，我认为外企业的效率一点都不高。
我只拿出了自身能力的1/4就已经比别人干的好了。
其余3/4都在网上扯淡。
再多干也没意思，干得多收入也不会相应地增加。
除非想当头，但是当头多累啊，那么多乱七八糟的事，烦的很。
头的收入确实高一些，但是烦心的事也多。
并且，我认为即使是头也没有全力以赴地工作。
那种五六十年代勤勤恳恳工作的人在外企里是看不到的。
外企里的大老板以及少数高层确实很忙
但是中下层并不忙，忙也是突发性地忙一阵，多数时间还是很清闲的。
高层忙有他们忙的理由，他们都是大股东，或者是拿分红的。
他们忙是为私有制和资本收益忙。
而我们不忙是因为忙得再多也不会收入更多。
能力多我们来说也是很重要的，但是能力会在某个范围内提升你的薪水。
到达了一定程度，能力就不起作用了
必须有资本形式的股份。
否则就是干多干少一个样，到达一定高度后
私有企业对员工实施的也是大锅饭政策。
所以，类似于我的很多员工都在磨洋工。
说资本主义效率高是扯淡。
资本主义效率并不高，但是资本主义效率有很高。
比如，一般外企赚钱的效率就比中国其他行业特别是国有企业的工人高。
我在国企干过一段时间，国有企业效率高吗？
也不高，那个时候国有企业已经开始改革了
好处都是厂长们和销售们的
一般工人根本就不用心干活。效率不高
据说改革是为了提高效率
但是国有企业改革的结果是厂长们和销售们的效率提高了
工人的效率并没有提高。
在这里我不涉及国有企业的效率问题
但是比较起国有企业和外企的工作效率，我认为都不高。
国有企业里的和我一样聪明的人多的是
但是10年下来，他们如果还在国企工作的话
他们的赚钱效率一定没有我高
我的工作效率确实比他们高一点
但是赚钱效率却比他们高出很多倍。
我不认为我比他们更聪明
我在农村生活过很多年。
就智力而言，我认为聪明的农民实在多的很
如果不是考上了大学，我现在就是被城里人瞧不起的民工。
如果不是跳到外企去了，我现在就是被小资瞧不起的下岗工人。
因此，我认为产生区别的并非是智力。
甚至也不是工作效率。
那么是什么呢？是线路，就是走出了一条符合个人发展的路线，仅此而已。
不过，符合个人发展的路线，未必是符合国家或整体发展的路线。
比如我在外企磨洋工收入还可以这件事吧。
为什么呢？就在于我们从事的是买办和外国资本主义走狗的任务。
我们把外国的产品贩运过来
这些产品中国是没有的，或者说外国的质量更好。
然后以极高的价格卖到国内，并提供相关的服务。
这些产品在国外发展了很多年，技术已经很成熟。
成本很低
于是产生了极大的差价，这种差价的70%都被外国公司拿出了
另外30%用在于我们这帮走狗买办和所谓高技术方面
事实上，我们都是剥削者，都是依附于外资的小资。
正因为这个原因，我们这一行中右派分子特多。
亲美分子特多，讲美国民主自由的特多
讲全球化的特多，你们想啊
一旦经济的边界消失了，各种外国的东西要进来
总需要一批人为他们服务吧
我们可以拿到更多的服务费嘛
国内企业倒不倒与我们的个人利益关系不密切
因此，我们可以靠不多的劳动和很一般的工作效率生活的不错。
那种说我们因为工作更努力或者人更聪明才有较好收入的说法纯粹是扯淡。
我一天上6个小时的网，在网上玩，我还不清楚效率是怎么回事吗？
也许有人说，外企不能代表资本主义企业。
不错，这话是有道理的。
资本主义企业效率可能很高，但是资本主义企业工人收入并不高
资本主义企业工人的平均收入有6万美金？
6万美金相对于资本主义社会的消费而言并不高。
6万美金仅仅是相对于不发达国家收入而言比较高。
这种高实际上是比价高
从本质上说是工业比农业效率高
而且产品更昂贵。
资本主义企业的效率高甚至不能说是劳动效率高
而是资本主义掌握了不同于农业社会的新方法，即工业
而资本主义企业工人的劳动热情并不高
资本专制有利于提高资本主义企业工人的劳动效率
但是即使如此，资本主义企业工人主动性的劳动热情仍然不高
恐怕也是1/4热情的样子
但是，工业的效率是高的
比如汽车更快，电话电视更快
比如收割机比镰刀更快
比如铺路机比人工铺沥青更快
科学技术和工业才是资本主义效率高的原因。
而中国的物质落后，完全是由于农业的思维。
因此，把立足点放在社会主义变革方面是不正确的
事实上，资本主义制度由于私有制，导致更多的员工不愿意多干活。
有个观点是“技术是懒汉发明的”
私有制并非是社会发展的动力
科学与工业才是真正原因
中国人需要的是转换思维，面向生产力
如果面向生产力，社会主义也会生产出巨大的物质财富
有人说社会主义也出现过啊。
不错，社会主义出现过，并且极大地促进了社会的进步
但是社会主义后来又出现了一些问题，比如劳动与收益脱节
比如官僚主义的官僚喜欢不劳而获了
这些方面都需要改变。但是是否要改变到资本主义状态呢？
我认为不是。
中国的改革主要是多劳多得的完善，是反剥削
并且，最要紧的是发展自己的科学和工业。
有了科学和工业就有了效率。
当然科学与工业是向自然界索取的，也有问题
但是，这是另外一个问题
这里需要澄清的是
资本主义效率高，并非是工作效率高，也不是人更聪明
而是先发并且找对了进步的路线，即科学与工业
比起国内外的资本家俺的收入微不足道，比起美国同类同档次的工程师大约也要低七八倍。
不过比起国内的工人阶级和农民阶级却高很多很多很多。
还好俺不贪，喜欢轻松自在，还比较满足这种所谓的白领或小资的状态。
平时上论坛，经常看到有人说资本主义效率高。
我颇不以为然，事实上，我认为外企业的效率一点都不高。
我只拿出了自身能力的1/4就已经比别人干的好了。
其余3/4都在网上扯淡。
再多干也没意思，干得多收入也不会相应地增加。
除非想当头，但是当头多累啊，那么多乱七八糟的事，烦的很。
头的收入确实高一些，但是烦心的事也多。
并且，我认为即使是头也没有全力以赴地工作。
那种五六十年代勤勤恳恳工作的人在外企里是看不到的。
外企里的大老板以及少数高层确实很忙
但是中下层并不忙，忙也是突发性地忙一阵，多数时间还是很清闲的。
高层忙有他们忙的理由，他们都是大股东，或者是拿分红的。
他们忙是为私有制和资本收益忙。
而我们不忙是因为忙得再多也不会收入更多。
能力多我们来说也是很重要的，但是能力会在某个范围内提升你的薪水。
到达了一定程度，能力就不起作用了
必须有资本形式的股份。
否则就是干多干少一个样，到达一定高度后
私有企业对员工实施的也是大锅饭政策。
所以，类似于我的很多员工都在磨洋工。
说资本主义效率高是扯淡。
资本主义效率并不高，但是资本主义效率有很高。
比如，一般外企赚钱的效率就比中国其他行业特别是国有企业的工人高。
我在国企干过一段时间，国有企业效率高吗？
也不高，那个时候国有企业已经开始改革了
好处都是厂长们和销售们的
一般工人根本就不用心干活。效率不高
据说改革是为了提高效率
但是国有企业改革的结果是厂长们和销售们的效率提高了
工人的效率并没有提高。
在这里我不涉及国有企业的效率问题
但是比较起国有企业和外企的工作效率，我认为都不高。
国有企业里的和我一样聪明的人多的是
但是10年下来，他们如果还在国企工作的话
他们的赚钱效率一定没有我高
我的工作效率确实比他们高一点
但是赚钱效率却比他们高出很多倍。
我不认为我比他们更聪明
我在农村生活过很多年。
就智力而言，我认为聪明的农民实在多的很
如果不是考上了大学，我现在就是被城里人瞧不起的民工。
如果不是跳到外企去了，我现在就是被小资瞧不起的下岗工人。
因此，我认为产生区别的并非是智力。
甚至也不是工作效率。
那么是什么呢？是线路，就是走出了一条符合个人发展的路线，仅此而已。
不过，符合个人发展的路线，未必是符合国家或整体发展的路线。
比如我在外企磨洋工收入还可以这件事吧。
为什么呢？就在于我们从事的是买办和外国资本主义走狗的任务。
我们把外国的产品贩运过来
这些产品中国是没有的，或者说外国的质量更好。
然后以极高的价格卖到国内，并提供相关的服务。
这些产品在国外发展了很多年，技术已经很成熟。
成本很低
于是产生了极大的差价，这种差价的70%都被外国公司拿出了
另外30%用在于我们这帮走狗买办和所谓高技术方面
事实上，我们都是剥削者，都是依附于外资的小资。
正因为这个原因，我们这一行中右派分子特多。
亲美分子特多，讲美国民主自由的特多
讲全球化的特多，你们想啊
一旦经济的边界消失了，各种外国的东西要进来
总需要一批人为他们服务吧
我们可以拿到更多的服务费嘛
国内企业倒不倒与我们的个人利益关系不密切
因此，我们可以靠不多的劳动和很一般的工作效率生活的不错。
那种说我们因为工作更努力或者人更聪明才有较好收入的说法纯粹是扯淡。
我一天上6个小时的网，在网上玩，我还不清楚效率是怎么回事吗？
也许有人说，外企不能代表资本主义企业。
不错，这话是有道理的。
资本主义企业效率可能很高，但是资本主义企业工人收入并不高
资本主义企业工人的平均收入有6万美金？
6万美金相对于资本主义社会的消费而言并不高。
6万美金仅仅是相对于不发达国家收入而言比较高。
这种高实际上是比价高
从本质上说是工业比农业效率高
而且产品更昂贵。
资本主义企业的效率高甚至不能说是劳动效率高
而是资本主义掌握了不同于农业社会的新方法，即工业
而资本主义企业工人的劳动热情并不高
资本专制有利于提高资本主义企业工人的劳动效率
但是即使如此，资本主义企业工人主动性的劳动热情仍然不高
恐怕也是1/4热情的样子
但是，工业的效率是高的
比如汽车更快，电话电视更快
比如收割机比镰刀更快
比如铺路机比人工铺沥青更快
科学技术和工业才是资本主义效率高的原因。
而中国的物质落后，完全是由于农业的思维。
因此，把立足点放在社会主义变革方面是不正确的
事实上，资本主义制度由于私有制，导致更多的员工不愿意多干活。
有个观点是“技术是懒汉发明的”
私有制并非是社会发展的动力
科学与工业才是真正原因
中国人需要的是转换思维，面向生产力
如果面向生产力，社会主义也会生产出巨大的物质财富
有人说社会主义也出现过啊。
不错，社会主义出现过，并且极大地促进了社会的进步
但是社会主义后来又出现了一些问题，比如劳动与收益脱节
比如官僚主义的官僚喜欢不劳而获了
这些方面都需要改变。但是是否要改变到资本主义状态呢？
我认为不是。
中国的改革主要是多劳多得的完善，是反剥削
并且，最要紧的是发展自己的科学和工业。
有了科学和工业就有了效率。
当然科学与工业是向自然界索取的，也有问题
但是，这是另外一个问题
这里需要澄清的是
资本主义效率高，并非是工作效率高，也不是人更聪明
而是先发并且找对了进步的路线，即科学与工业
