lixiaoyao
新手上路
- 注册
- 2002-03-31
- 消息
- 688
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
人民网2002年10月23日发表琢石的文章说，老百姓对“真的假文凭”（我们曾经把它命名为“假文凭”）和“假的真文凭”（我们曾经把它命名为“文凭假”）深恶痛绝，一片喊打声。近年来，一些有良知的媒体不断发表一些抨击学历造假现象的文章，特别是人民网多次发起网友们对文凭打假的讨论，引起了有关部门的重视，某些省份开始对文凭进行清理。对此，我们曾经为之感到欢欣鼓舞。但是，看到最应该主动积极地投入这项打假活动的职能领导部门迟迟按兵不动，我们的心凉了半截，但也就此冷静了许多。
“真的假文凭”的危害性比“假的真文凭”要小些，而且容易清查些。这是因为，第一、使用“真的假文凭”者，大多是社会底层人物，他们造假，大多只是为了谋一个职业，找一个饭碗?第二、这种文凭本身就是铁的物证，只要拿到它冒充的学校与正版的文凭一核对，立即原形毕露?第三、被它冒充的学校为了维护自身的利益和清白，会主动与查询者配合。
作者指出，清理“假的真文凭”则完全不同。首先，导师会强烈的抵制。因为能够给领导干部当导师的、或者说公认有资格为领导干部当导师的，大多是社会贤达和名流，大都有“德高望重”的名望。他们一旦承认他们签署过“假的真文凭”，无异于给自己脸上贴上耻辱的金印标记。
其次，发证的学校领导人不会承认。他们靠这种“权学交易”捞到课题和经费，编织高级校友网。他们一旦承认学校签发过“假的真文凭”，他们的财源即将枯竭，关系网即将破裂?更有绝招，因为不仅文凭那张纸、那钢印、那校长的签名章、那学位委员会主席的签名章，都是“真的”，而且，入学考试、学历文书、分班的花名册、考试的成绩单、答辩的程序和论文，也都是“真的”，都是天衣无缝地经得起审查的！学校的领导们有死不认帐的愿望和有恃无恐的本钱！
再次，使用“假的真文凭”者本人不会松口。他们已经从“假的真文凭”中尝到了无穷无尽的甜头，取得了与日俱增的既得利益，凭借“假的真文凭”，他们官运亨通、甚至连升三级──质言之，他们当时走这条快捷方式，原本就是为了谋取个人私利。现在，要他们放弃这块金字招牌，无异于挖了他们风水宝地的祖坟！他们能不百般的抵赖吗！
更为严重的是，与“假的真文凭”相联的三方，已经结成了一个一荣俱荣、一损俱损的神圣同盟。他们联合起来抵制清查，不仅能使清查流产，而且，他们也会因着这种“假作真时真亦假”的证据齐全、但有名无实的清查，而获得不怕清查的永久的“免疫力”──今后再要清查，几乎对他们没有任何威胁。
作者警告说，这种“假的真文凭”比“真的假文凭”对社会的危害性要大得多。因为后者扶植的不过是一批市井刁民?而前者造就的，轻则可能是祸国殃民的贪官污吏、重则可能是窃国大盗！
“真的假文凭”的危害性比“假的真文凭”要小些，而且容易清查些。这是因为，第一、使用“真的假文凭”者，大多是社会底层人物，他们造假，大多只是为了谋一个职业，找一个饭碗?第二、这种文凭本身就是铁的物证，只要拿到它冒充的学校与正版的文凭一核对，立即原形毕露?第三、被它冒充的学校为了维护自身的利益和清白，会主动与查询者配合。
作者指出，清理“假的真文凭”则完全不同。首先，导师会强烈的抵制。因为能够给领导干部当导师的、或者说公认有资格为领导干部当导师的，大多是社会贤达和名流，大都有“德高望重”的名望。他们一旦承认他们签署过“假的真文凭”，无异于给自己脸上贴上耻辱的金印标记。
其次，发证的学校领导人不会承认。他们靠这种“权学交易”捞到课题和经费，编织高级校友网。他们一旦承认学校签发过“假的真文凭”，他们的财源即将枯竭，关系网即将破裂?更有绝招，因为不仅文凭那张纸、那钢印、那校长的签名章、那学位委员会主席的签名章，都是“真的”，而且，入学考试、学历文书、分班的花名册、考试的成绩单、答辩的程序和论文，也都是“真的”，都是天衣无缝地经得起审查的！学校的领导们有死不认帐的愿望和有恃无恐的本钱！
再次，使用“假的真文凭”者本人不会松口。他们已经从“假的真文凭”中尝到了无穷无尽的甜头，取得了与日俱增的既得利益，凭借“假的真文凭”，他们官运亨通、甚至连升三级──质言之，他们当时走这条快捷方式，原本就是为了谋取个人私利。现在，要他们放弃这块金字招牌，无异于挖了他们风水宝地的祖坟！他们能不百般的抵赖吗！
更为严重的是，与“假的真文凭”相联的三方，已经结成了一个一荣俱荣、一损俱损的神圣同盟。他们联合起来抵制清查，不仅能使清查流产，而且，他们也会因着这种“假作真时真亦假”的证据齐全、但有名无实的清查，而获得不怕清查的永久的“免疫力”──今后再要清查，几乎对他们没有任何威胁。
作者警告说，这种“假的真文凭”比“真的假文凭”对社会的危害性要大得多。因为后者扶植的不过是一批市井刁民?而前者造就的，轻则可能是祸国殃民的贪官污吏、重则可能是窃国大盗！
