人民日报特约评论员:论伟大的抗战精神

mamaomao

知名会员
注册
2005-01-15
消息
15,179
荣誉分数
13
声望点数
198
人民日报特约评论员:论伟大的抗战精神
2005年08月25日02:53 http://politics.people.com.cn/GB/1026/3641311.html

  人民网北京8月25日讯 今天出版的《人民日报》将发表题为《论伟大的抗战精神》的特约评论员文章,全文如下:

  今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年。重温那段血与火的悲壮历史,缅怀抗日先烈的丰功伟绩,弘扬中华民族伟大的抗战精神,在今天仍然具有十分重要的意义。

  1931年,日本军队制造“九一八”事变,侵占中国东北。1937年,日军又悍然发动“七七”卢沟桥事变,开始了对中国的全面侵略战争,中华民族被逼到了亡国灭种的边缘。

  当时的中国,是一个积贫积弱的半殖民地半封建国家,面对数十年来处心积虑图谋灭我的日本帝国主义,力量对比极为悬殊。然而,让全世界感到惊讶的是,中华民族这个曾经饱受欺凌的古老民族,在最险峻的关头巍然挺立于世界东方,不屈不挠地抵御着日本法西斯的猖狂进攻,创造了一个经济与军事实力都远逊于对手的弱国打败帝国主义强国的奇迹。

  在这场战争中,中国军民顽强抗击日本帝国主义,歼灭日军155万多人,占第二次世界大战日军伤亡总数的75%以上。中国军民为此付出了伤亡3500多万人、直接经济损失1000亿美元、间接经济损失5000多亿美元的巨大代价。中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场,中华民族是打败日本帝国主义的决定性力量。正是中国军民持久而顽强的奋战,摧毁了日本法西斯称霸世界的狂妄梦想。这是近代100多年以来,中华民族反抗帝国主义侵略取得的第一次全面胜利,是中华民族由衰败走向振兴的重大转折点。

  一

  我们的祖国是一个历史悠久的文明古国,中华民族曾自豪地走在世界的前列。然而,到了清朝中叶,中华民族已经落伍了。1840年,英国舰队用大炮轰开了大清王朝紧闭的国门,中国开始陷入半殖民地半封建的深渊,中国人民前所未有地承受着帝国主义和封建主义的双重压迫。

  曾经创造璀璨文明的中华民族,是一个不甘忍受压迫和奴役的民族。面对帝国主义列强的侵略、欺凌和盘剥,中华儿女拯救祖国的斗争此起彼伏,绵延不绝,但这些可歌可泣的斗争在帝国主义和封建主义的联合打击下,无一例外地遭到失败。在中国人民心头燃起的希望之火一次次熄灭,民族精神在屈辱和黑暗中饱受压抑。

  在荆棘丛生的道路上,中华民族艰难前行。经过辛亥革命和五四新文化运动的洗礼,随着马克思主义在中国的广泛传播,中华民族开始觉醒,特别是中国共产党登上政治舞台,开辟了中国历史的新纪元。正因为这种深刻变化,当日本帝国主义发动全面侵华战争的时候,才吃惊地发现,他们所面对的,已不是甲午战争时的中国,不是八国联军入侵时的中国,也不是他们逼迫袁世凯签订二十一条时的中国了。正如毛泽东在《论持久战》中指出的那样:“中日战争不是任何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”觉醒起来的中华民族,有勇气有力量同强大的日本帝国主义进行一场“决死的战争”。当时的一篇文章有这样的描述:“在中国广大的地域上,正展开着抵抗暴日侵略的伟大民族解放战争。数百万的将士和武装民众置身炮火,视死如归;千万的难民流离道路,无所怨咒;数万万的后方人民,忍受一切痛苦,共赴国难。”中华民族的觉醒达到了空前的程度,这正是抗战精神得以产生的深刻背景和深厚源泉。

  二

  伟大的抗战精神,是一种伟大的民族精神,是中华民族源远流长的爱国主义在抗日战争中的锤炼和升华。这种精神,来自中华儿女内心深处对祖国的无比热爱。面对日本帝国主义妄图灭亡中国的侵略战争,千千万万中华儿女义无反顾地走上了抗日救亡的战场。

  “中国有强大的实力抗击日本吗?”当美国记者史沫特莱询问杨虎城将军时,杨虎城这样回答:“谁能从理论上解答这个问题?我认为中国的力量不在飞机和坦克,日本拥有更多的飞机和坦克。我们的力量就在于我们懂得我们必须抗日。这不是单纯的物质力量问题,它需要我们面对现实,有坚定的意志,只要我们有坚定的意志,我们就有力量抗战。”成千上万的中华儿女,在抗日战场上表现出了这种“坚定的意志”,用热血和生命浇铸了千古不朽、熠熠生辉的抗战精神。

  伟大的抗战精神,蕴含着中华儿女不畏强暴、不甘屈辱的自强精神。日本发动的全面侵华战争是一场企图灭亡全中国的战争。生存还是毁灭,独立还是亡国,要自由还是当奴隶,是每一个中国人都不得不面临的严峻问题。“中国降了,任何人都要做亡国奴。”“在太阳旗下,每个中国人只能当顺民,做牛马。”中华民族岂能接受这样的命运!“朔风怒吼,大雪飞扬,征马踟蹰,冷气侵人夜难眠。火烤胸前暖,风吹背后寒。壮士们,精诚奋斗横扫嫩江原。伟志兮,何能消灭。团结起,赴国难,破难关,夺回我河山!”这不只是抗联将士的豪迈誓言,更是中华民族的共同心声。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,在民族患难的时代,这种坚贞不屈的民族气节,砥砺着人们“血战到底的气概”,坚定着人们“光复旧物的决心”。1938年,在武汉的一场抗战献金运动中,两位断了腿的辛亥老兵,拄着木棍爬上台去,献出两块大洋,说:“我们年老残废,再也不能扛枪打鬼子,谨献两块大洋,买几粒子弹。”这种浩然之气概,不屈之节操,激励着中华儿女赴汤蹈火,殊死奋战,使救亡图存成为可歌可泣、英勇卓绝的斗争。

  伟大的抗战精神,蕴含着中华儿女万众一心、和衷共济的团结精神。“兄弟阋于墙,外御其侮”,这是历史的经验;“人必自伐而后人伐之,国必自亡而后人亡之”,这是历史的警训。鸦片战争以来,帝国主义列强之所以敢于侵略中国并屡屡得逞,就在于当时的中国四分五裂,地广不足以为大,人多不足以为众,给外敌以可乘之机。面对亡国灭种的民族危机,中国共产党旗帜鲜明地提出停止内战、一致抗日的主张。八路军总司令朱德说:“亡国的危险临在每个中国人的头上。即使过去有着怎样的深仇积怨,便算是杀父之仇罢,在这大难当前的日子,也不应再记往日的仇恨,而唯有团结起来一致对付当前最大的敌人,在‘抗日高于一切,一切为着抗日’的原则下和衷共济,为大家的共同利益而奋斗,才是出路。”国共两党捐弃前嫌,化敌为友,实行第二次合作,在中国共产党的倡导下,中华民族结成了广泛的抗日民族统一战线。中华儿女、炎黄子孙,地无分南北,人无分老幼,有钱出钱,有力出力,举国上下,万众一心,用血肉筑成了一座侵略者不可逾越的新的长城。身处海外的1000多万侨胞,慷慨解囊,踊跃捐输,支援祖国抗战,数万侨胞返回祖国,直接奔赴抗日战场。处在日本殖民统治下的台湾同胞,不仅在岛内开展了艰苦悲壮的抗日斗争,还有5万多人渡海翻山,回到祖国大陆参战。实践证明,中国共产党是全面抗战的中流砥柱,抗日民族统一战线,焕发了民族精神,凝聚了民族力量,燃起了人民战争的熊熊烈火,促成了规模空前的抗日运动和抗日战争,改变了中日双方的力量对比,这就从根本上决定了中华民族抗战胜利的前途和日本帝国主义必然失败的命运。

  伟大的抗战精神,蕴含着中华儿女舍生忘死、前仆后继的牺牲精神。中华民族是爱好和平的民族,然而,中国人民一旦明白,面对野心勃勃、欲壑难填的侵略者,无论怎样善良地忍让都不能求得和平的时候,一旦他们明白,需要付出自我牺牲以求得民族的生存和荣光的时候,他们的胸中理所当然地激起气节之魂、豪迈之气,愤然而战,视死如归。在武装到牙齿的日本侵略者的杀戮面前,成千上万的中华优秀儿女无所畏惧,挺身而出,以自己的血肉之躯抵御日军的枪炮,保卫神圣的家园。他们以气吞山河的气概、沧海同深的志量,在中华民族史册上谱写了辉煌璀璨的一页:或沥血孤营,或横刀敌阵,或裂身银汉,或碎首沙场,或毁家纾难,或宁死不屈。死事的惨烈,慑匪寇而泣鬼神;人格的崇高,动苍穹而震寰宇。正是他们的英勇战斗粉碎了日本军国主义的亡我之心,赢得了中国抗日战争的最后胜利。他们的英雄气概和战斗精神,在中华民族历史上永放光彩,他们的英名与日月同辉、与山河同在。让我们世世代代永远铭记这些伟大的抗日英烈:左权、彭雪枫、杨靖宇、赵一曼、赵尚志、马本斋、李林、张自忠、佟麟阁、赵登禹、戴安澜、郝梦龄、冯安邦、李家钰、武士敏、高志航……狼牙山五壮士、马石山十勇士、刘老庄八十二烈士、四行八百壮士、宝山姚子青营,以及所有为保家卫国流血牺牲的抗日将士们。

  伟大的抗战精神,蕴含着中华儿女百折不挠、奋斗到底的坚韧精神。上世纪三四十年代的中国,虽然是一个大国,同时又是一个弱国,没有力量在同日本帝国主义的较量中取得速胜,但她具有坚强的意志和非凡的韧性同侵略者战斗到底,直至将他们逐出国土。这个过程是那样的曲折,那样的漫长,那样的艰苦,超乎常人的想象。没有枪炮,就用大刀;没有粮食,就吃草根;没有衣服,就赤膊上阵……阵地,得而复失;战斗,往来拉锯;战局,时好时坏……但无论怎样的艰难凶险,无论怎样的艰苦卓绝,都不能动摇抗战军民的战斗意志。他们知道,在一个凶残野蛮的侵略者面前,除了战斗,别无选择;他们深信,只要坚持战斗,百折不挠,“我们的国家及我五千年历史之民族决不致亡于区区三岛倭奴之手”。与那些民族失败论者和投降主义者形成鲜明对照的是,中国的爱国军民和有识之士不但对抗战充满必胜的信念,而且深刻地认识到,抗战不但能够胜利,而且给中华民族带来了复兴的机运。哲学家冯友兰乐观地说:“现在中国与日本打仗,是中国在近代处境最危的时候,但不是中国在近代地位最劣的时候。中国在近代地位最劣的时候,已经在二十年前过去了。我们的时代是中国中兴的时代,而不是中国衰亡的时代。”毛泽东高瞻远瞩地指出:“现在全中国全世界的人都明白:中华民族是站起来了!一百年来受人欺凌、侮辱、侵略、压迫,特别是九一八事变以来那种难堪的奴辱地位,是改变过来了。全中国人民手执武器走上了民族自卫战争的战场,全中国的最后胜利,即中华民族自由解放的曙光,已经发现了。”正是这种必胜的信念和坚韧的精神,鼓舞着抗战军民在枪林弹雨中一步步迈向最后的胜利。

  三

  “精神为主人,形骸为屋舍;主人渐贫穷,屋舍亦颓谢。”一个人是不能没有精神的,一个民族更不能没有精神。抗日战争中孕育出的不畏强暴、不甘屈辱的自强精神,万众一心、和衷共济的团结精神,舍生忘死、前仆后继的牺牲精神,百折不挠、奋斗到底的坚韧精神,极大地丰富了中华民族精神的宝库。

  抗战精神,来源于中华民族的伟大觉醒,也激发于日本帝国主义变本加厉的侵略和压迫。哪里有侵略哪里就有斗争,哪里有压迫哪里就有反抗,侵略愈深斗争就愈坚,压迫愈重反抗就愈烈。这是所有的侵略者、压迫者都不能逃脱的历史铁律。日本帝国主义对中国无休止的侵略压迫,使中华民族被压抑百年的民族自尊自强的渴望,在民族危亡之际迸射出无比巨大的能量和无比耀眼的光芒,凝聚成为抗击日本法西斯的巨大精神力量,创造出弱国打败强国的历史奇迹。抗日战争的伟大胜利,是抗战精神的伟大胜利,是爱国主义的伟大胜利。

  抗日战争的胜利,不但提高了中国的国际地位,而且极大地改变了中华民族的精神面貌。这场胜利,一扫近百年来中华民族屡战屡败的悲观阴霾,鼓舞着我们走出了屈辱幽暗的历史低谷,重新找回了民族的自尊与自信。当时的一位学者写道:“八年的抗战期间不容易否认地是中华民族历史上独特的最伟大也最神圣的时代。在这时期内,不惟高度发扬了民族的优点,而且也孕育了建国和复兴的种子。不单是承先,而且也启后;不单是革旧,而且也徙新;不单是抵抗外侮,也复启发了内蕴的潜力。每个人无论生活上感受到多少艰苦困顿或灾难,然而他精神上总感受到提高和兴奋。因此在抗战期间内每个人生活中的一鳞一爪,工作上的一痕一迹,意识上的一思一感,都觉得特别具有较深远的意义,格外值得回味与珍视。”抗日战争的伟大胜利充分证明,中华民族作为一个爱好和平的古老民族,并不畏惧侵略和牺牲,她有决心有能力在亡国灭种的“最危险的时候”,救祖国于危亡,扶大厦于将倾,挽狂澜于既倒,并在救亡图存的基础上迈向伟大的复兴。

  牢记历史、不忘过去,珍爱和平、开创未来。60年前的战火硝烟早已散尽,但那高亢的旋律依然激励着我们奋斗的豪情;60年前救亡图存的历史任务已由我们的先辈完成,但中华民族的伟大复兴依然是未竟的事业,抗日战争中孕育出的伟大抗战精神依然是我们这个时代最可宝贵的精神财富。历史赋予当代中国人的使命,就是要抓住机遇,加快发展,把我们的祖国建设得更加富强,成为维护世界和平促进共同发展的重要力量。今天,我们纪念抗战,缅怀英烈,就是要倍加珍惜和维护来之不易的和平,就是要从那段悲壮的历史中汲取伟大的精神力量,就是要大力弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神,使之转化为抓住机遇加快发展的实际行动,全面推进建设中国特色社会主义的伟大事业,实现中华民族的伟大复兴!

来源:人民网
 
最初由 halfyoyo 发布

昆仑关,台儿庄大捷的真相


抗日战争胜利五十周年纪念日即将来临,沸沸扬扬的舆论传出了几条信息:一是
在1995年8月,世界各国将隆重举行庆祝反法西斯战争胜利五十周年纪念活动;二
是有人为抗战中的国民党正面战场评功摆好,责怪我们的历史怠慢了国民党;三
是出品和炒热了描写国民党抗战的文艺作品……

中国在二战中的反法西斯,是以国共两党合作为基础的、团结全民族一致抗日的
战争。很自然的,一谈抗战就离不开国共两党,实乃历史使然。对舆论传出的上
述信息该如何看?我们带着这个问题造访了陕西省社会科学院研究员、抗战史专
家张宏志。

年逾花甲的张宏志老师,曾发表过110万字的《中日血战三部曲》,已由中国人民
解放军国防大学出版社出版。当我们登门时,他正左手端着放大镜,右手执笔,
伏案撰写《中国抗日战争史》。据介绍,这部书预计60余万字,拟由陕西人民出
版社出版。

听完我们来意,张老师连手中的笔也来不及搁下,就打开了话匣子:

“二战给全世界带来了9000多万人的牺牲,胜利来之不易,弥为可贵。所以,明
年二战胜利纪念日,世界各国都要举行盛大的庆典,作为牺牲3500万人的中华民
族,当然更有理由隆重纪念自己的抗战胜利五十周年,以激励全民族的爱国主义
精神!但是……”

说到这里,张老师话锋一转,给我们讲述了他在一次会上遇到的一件事。

有一位同志发言道:“在很长的一段时间里,我们对国民党抗战肯定不够。为此
,我们正在研究广西南宁战役,准备把国民党军血战昆仓关拍成电影。”

张老师听完后便问他:“你知道不知道日本人在南宁战役中投入了多少兵力?昆
仓关上的日本守军有多少人?”回答是:“不知道!”张老师又问:“那你知道
不知道国民党军投入了多少兵力?”回答仍是:“不知道!”张老师再问:“蒋
介石召开的柳州军事会议你知道不知道?”回答竟然还是不知道。张老师感慨万
分:“这么说,你什么都不知道?!”那人面不改色心不跳:“我不知道不等于
别人也不知道,反正有人研究这个问题!”

张老师对我们说,你看,这人一问三不知,居然也要谈史,尽管人云亦云,信口
开河,可他还在喊,还要叫,还在摆一副请命的姿态,由此可见,凡谈及中国抗
战,必须要搞清楚国共两党的功过与是非。当然对世间任何事物的评述,都是允
许各抒己见的,可以各说各的理。但问题在于,谁说得更全面、更客观、更科学
!这在史学上就是历史和逻辑的统一。

言及此,张老师点燃了一枝烟,有滋有味地吸起来,然后不紧不慢地说:“不是
不能说国民党抗战,也不是不能描写国民党在抗战中的牺牲,但核心问题是要尊
重历史、尊重事实,尊重人民。不能把无说成有,把败说成胜,把疮疤说成鲜花
!”

张老师说他最不满意的就是,最近一段时间被炒得很热的描写国民党抗战题材的
东西,基本上都是有悖于史实的。

譬如说――台儿庄。

1938年3月15日,日军第10师团濑谷支队(8000人左右)进攻滕县,拉开了台儿庄
战役的序幕。随着日军的猛攻,当天就把驻守在城外的川军124师打散了。16日,
日军开始攻城,川军122师王铭章部坚守孤城,而奉李宗仁命前来增援的蒋介石的
精锐嫡系汤恩伯部却在进至距滕县只有15公里的官桥后,36小时按兵不动,坐待
122师全军覆没。至17日黄昏,腾县城破。18日,日军转攻汤部,汤的第81军时驻
官桥,忙东撤至峄县。日军继续南下,在沙沟击败汤的第52军后直扑韩庄,轻而
易举地逼近大运河。此刻,日军前进方向的台儿庄尚无国民党的一兵一卒,濑谷
为解除后顾之忧,又于19日北攻峄县。汤部的两个军5万余人又急退至抱犊崮山区
避战。

张老师讲到这里,起身取来红蓝铅笔。在纸上勾了一幅草图并解释道,这是中日
两军对阵态势图。看着图,他比比划划地说,迄3月15日濑谷进攻滕县,国民党第
5战区在淮河以北有9个军17个师(不含汤部),但是却既没有作战线,也没有阵
地,如散沙般分置在津浦路滕县――蚌埠、陇海路海州――开封两侧的鲁南、豫
东、苏北和皖东北的广大地区。而蒋介石自1938年1月初率汤恩伯在商丘设置行辕
。到台儿庄战役70多天中,对鲁南前线未置可否,疏于备战,险陷台儿庄于一枪
不发即失落的境地。

所幸的是,濑谷北攻汤部折回来,用20―22日3天的时间在韩庄集结兵力,做南渡
运河的准备。蒋介石才在李宗仁的恳求下,急调在信阳休整的孙连仲的第2集团军
(辖两个军,约2.5万人),于19日乘火车连夜赶到台儿庄,利用濑谷渡运河准备
的三天时间完成了布防。

23日,濑谷进攻台儿庄,台儿庄战役正式打响。

张老师在草图上标出汤部、孙部和濑谷的位置后,又取出地图册,用三角板量出
台儿庄和抱犊崮的距离,说:“你们看,45公里!濑谷的指挥位置距台儿庄15公
里,距抱犊崮30公里,其进攻正面,是孙部的2万余人;其背后,是汤部的5万精
锐;实为腹背受敌!然而,濑谷看透了汤恩伯的内心世界,仅以1个步兵大队(相
当于营)监视汤军,而倾其全力攻打台儿庄。至4月1日,由于孙部的顽强抵抗,
濑谷伤亡惨重,索性把监视汤军的1个大队也转用于攻打台儿庄。汤恩伯畏敌如虎
,噤若寒蝉,始终未敢一动。4月6日,濑谷在死伤3000余人后终于退却,汤军才
加入战斗,截击濑谷,但还是被跑掉了3000多名敌人。”

孙连仲心里清楚这一仗是怎么打的。当他艰苦战斗时曾请求李宗仁:给第2集团军
留几颗种籽,命令汤部恩伯出击,李回答:我向汤恩伯多次下命令,他只听老蒋
的!……这一仗,孙部伤亡惨万人,蒋介石不补一兵一卒,反而借机撤销了他的
42军的番号,给他只保留了一个30军。

难道历史可以把王铭章、孙连仲他们流的鲜血记到老蒋的功劳簿上吗?

如果我们的历史要把一部分爱国的国民党将士等同于整个的国民党,岂不是也可
以说“甲午海战”是清廷对日作战,徒为后人落下笑柄么?

从1931年的“九一八”事变到1945年4月10日日军占领豫陕边界的重阳店,14年中
,国民党共丧失国土2753254平方公里――当时全国面积11174002平方公里(含外
蒙);丢掉城市970余座――全国城市为1200座;抛弃同胞2.57亿――全国人口4.5亿
。在这个历史时期中,国民党有退无进,屡战屡败,300多个师打了八年,唯有台
儿庄一役获胜。但是蒋介石却不愿承认这一胜利。

讲到这里,张老师无比痛心地说,自人类社会出现战争以来,各个国家、各个民
族都曾与这个怪物结缘,打仗有胜有负“乃兵家常事”,但像国民党这样的失败
,哪能找得出第2例?这根本就不是中华民族抗战的主流!美国援华人员在经历了
这段历史后说,“国民党早已威信扫地,国民党的军事指挥‘极为幼稚无能’。
中国军人很强的作战能力完全被浪费了。”(见《史迪威与美国在华经验》)

紧接着,我们的话题又引向了昆仑关。

张老师照例先画出了中日双方的战争态势图,然后指点着说:“日军攻占南宁的
兵力是第5师团和台湾混成旅团。鉴于作战地区的地理条件,第5师团战前回日本
神户将自己的机械化装备改为驮马装备,全部以轻武器上阵,配备的火力有营炮
24门、团炮20门、反坦克炮16门、山炮20门、野炮20门,辖步兵12个大队,连同
台湾混成旅团的5个大队,总兵力2万余人。”

1939年11月15日,日军由钦州湾(亦称北部湾)的企沙、龙门登陆,通过十万大
山,边修路边前进,沿途没遇到任何抵抗,于24日占领南宁。随即以台湾混成旅
团担任钦州湾――南宁之间的道路修建,第5师团布置在南宁地区。时以3个大队
控制中越边界的镇南关(今睦南关),以1个大队保护南宁――镇南关的交通线,
以两个大队占领高峰隘并向武鸣方向警戒,1个大队占领昆仑关,1个大队担任昆
仑关――南宁交通线的守备,另以3个大队和师团直属部队赶修南宁飞机场,师团
长手下控制1个大队作为机动。所谓的“昆仑关大血战”国民党军队进攻的目标,
就是昆仑关上那1个大队的日军,约800人。

1939年12月17日(日军占领南宁后的第25天),国民党军开始反攻南宁,因昆仑
关在南宁以北,为前哨阵地,因而首先交战于此。

是役国民党军出动第16集团军(辖1个军4个师)、第37集团军(辖1个军2个师)
、第35集团军(辖1个军3个师)、第26集团军(辖1个军2个师)、第38集团军(
辖5个军13个师),另有第43、第33师和4个独立团,约相当27个师,总兵力25.4万
人。此外,还有1个工兵团、1个通信兵团、1个高射炮连、4个炮兵营和115架飞机
(重轰炸机9架、轻轰炸机26架、驱逐机80架)。

担任主攻的是第38集团军,突击部队杜聿明第5军。第5军辖3个师:第200师(师
长戴安澜),第22师(师长邱清泉)和荣誉第1师(师长郑洞国),还有直属战车
团和重炮兵,共计5万余人。于是双方的兵力对比就是,10万人的主攻部队或者说
5万人的突击部队对800人的守备部队。

经过40多天的强攻,日军又增援了1个大队,国民党军好不容易占领了昆仑关前哨
阵地,但日军仍据守八塘,昆仑关的纵深阵地仍不能突破。1940年1月24日,日本
援军第18师团和近卫混成旅团到达,28日向国民党军反击。与此同时,2月2日,
一小股日本军沿昆仑关脚下的邕江袭占甘棠,第38集团军马上后撤,国民党军于
2月4日结束了昆仑关战斗。

2月22日,在柳州军事会议上,蒋介石非常恼火,将总指挥白崇禧和中央督战大员
陈诚给予降薪留职处分,将第38集团军总司令徐庭瑶上将以下8个将官撤职查办。

张老师说,连蒋介石都感到羞耻的战斗,竟有那么一些人花3000万元去拍电影,
大吹大擂。我们说这种人恬不知耻,并不过分。

接下来,他扳起手指头如数家珍般将一些被今人炒热而为国民所瞩目的中日之战
一一道出:那战前会议、来往文电、战役部署、战局变化、伤亡缴获等,无不细
致具体,凿凿有据。无论怎么说,总和有些人的鼓噪格格不入。看着我们发出疑
问的眼睛,张老师打了一个风趣的比方:“有位卖瓜人在一个已经腐烂了的瓜上
发现了一点儿好瓤,便用刀尖把它挑起来高声吆喝:‘好瓜!好瓜!’以这种态
度去谈抗战,怎能接近真理?”

为了进一步说明这个问题,张老师又给我们展示了另一部分历史。

1943年秋,日军全线转入战略防御,中国抗占已接近胜利。为挽救颓势,日军1944年
4月,日军发动了豫湘桂战役,其目的有三:一、摧毁美军设在中国的空军基地;
二、贯通中国大陆南北交通;三、吸引美军在中国大陆决战。该战役于4月18日打
响,至同年12月10日结束,紧接着又在1945年春发动了一系列的攻势。日军临死
前的一搏中,国民党军先后丢掉了河南、湖南、广西和福建等4个省的省会及200余
座县城,近8000万人民,遗弃美军6个空军基地和30余座机场。

在国际反法西斯斗争即将胜利,中国抗日军民已经进入战略反攻的时刻,国民党
军仍是如此不堪一击,使日军想占哪里就能占哪里,要做什么就能做什么,连美
国总统罗斯福也被激怒了,把视线投向了延安,拟拨出5个师的装备送给共产党抗
日。1944年7月23日,美军观察组进驻延安。

对此,有人不以为然,高弹“文学不等于史学”。但实际上,广大群众在欣赏有
关现代题材的文艺作品时,是把它作为“史”来接受的,于是,一盘清水被搅浑
了,一部分群众的思想也被搞糊涂了。

张老师说,海峡两岸和解,可以不纠缠国共两党历史上的恩恩怨怨,但并不等于
可以对抗战史做出随心所欲的解释。历史是客观造就的,人工是不可逆塑的。我
们的责任就在于把真实的历史告诉人民!尤其对抗战史要严肃认真,决不可“戏
说”。

临别时,天色已晚,繁星满天,我们在想,张老师的忠告不是多余的。只有廓清
对抗战史的种种误解,才能使明年的抗战胜利五十周年纪念活动轰轰烈烈、健康
活泼地进行,在下一代人身上产生深远的影响!
 
最初由 cvictor 发布



八年抗战中国并未取胜

《转载自深圳一网情深》

  社科院历史所张忠义秘密研究报告:八年抗战中国并未取胜--文章很长,漫漫看。

  又到了“八一五”日本宣布投降的纪念日。加上抗日战争最大的会战之――“八一三”凇沪抗战,还有“八一四”国民党空军节,把这个八月中旬搞得沸沸扬扬,网上有关文章层出不穷,着实热闹。然而只要我们认真面对史实,就不得不痛苦地承认,八年抗战中国并未取胜,甚至可以说是惨败。
  这不是说瞎话?中国难道不是二战主要战胜国之一?不是派代表参加了“密苏里” 号的受降日本仪式?冈村宁次不是在南京代表百万侵华日军投降?况且我们从小就从教科书上得知:抗日战争是中国近代反侵略战争第一次、也是最彻底的胜利。铁证如山,凭什么推翻?

  只凭实事求是。我的主要观点是:八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己的贡献,但并不能战胜侵华日军,美国才是战胜日本的主力。是美国战胜日本的胜利顺带了中国八年抗战的胜利。

  一、八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%,而且牵制的也不是日军主力。

  1、二战中日军死亡数字
  先看战果。我国大量书籍宣称,八年抗战中国牵制了日本陆军主力,歼灭日军133万,占日军二战总损失195万的70%。这是中国战胜日本、中国是抗日主战场的主要依据。

  但我们只要仔细研究这两个数字就知道,尽管这两个数字都来自日本书籍,却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133万,是个累计数,包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失,一般只统计绝对损失数(死亡),只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75―80% 能重返前线,因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十次,如进行累计就有会出现几十人受伤,实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失(死亡)。那么日军在中国战死多少呢?据日本自己统计,二战中日军总计战死185万人(另截止投降时有10万残废伤员,这就是195万这个数字的由来),其中在中国八年战死40万人。也就是说,中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%。我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受伤数去和日军绝对损失总数对比,就得出了70%这个障眼法。

  其余日军死在哪里?看一看日本书就知道,有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸(含中国远征军击毙1万多日军这一战果),9万日军在中国东北被苏军击毙(主要是诺门坎和苏联出兵东北两场战役)。也就是说,约有120万日军在太平洋战场被美军击毙,占战争中日军死亡总数的64%。

  2、中国战场不是抗日主战场
  我们还长期接受一种说法,就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。乍一看确实如此,不好辩驳。然而只要清醒地分析,我们也只有承认,这个说法也站不住脚,实际上是另一个障眼法。它一是只看战争前期情况而不提整个战争全局,二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。

  日本陆军二战中有四大战略集团,就是在日本本土的“国内军”(含驻台湾、朝鲜的日军)、太平洋战场的“南方军”,以及在中国东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两支日军中,八年抗战中国战场所对付的,实际只有一支“中国派遣军”。为什么?

  1931年关东军发动“九一八”事变侵占全东北,东北的抗日力量主要有两支。一支是东北义勇军,最高峰达到30万人,但在关东军打击下,30年代上半期已大部覆灭,少数退入关内;另一支是中国领导的抗日联军,最高峰接近5万人。但在日军残酷清剿下,1937年“七七”卢沟桥事变前后主力基本被打散, 1940年残部退入苏联编成1个旅,只有1000多人。也就是说,八年抗战期间中国已无成建制军事力量与东北的日本关东军作战,中国八年抗战战场,也就是在关内与日军“中国派遣军”作战的战场。我国的历史书中也都称抗战中敌后的游击队抗击侵华日军的60%,也只计算日军“中国派遣军”力量,因当时国共两党都没有力量派军队到东北去打击关东军(抗战结束后倒是上演了进军东北的争夺战)。但在提到中国战场牵制的日军总数时,又加上关东军的数字,确实是“为我所用”。只要查看日军战史就清楚,二战中关东军从来就是以苏军为主要作战对象,后来全部
覆灭于苏联红军之手也证明了这一点。下面谈一谈具体数字。

  中国战场成为抗日主战场只有一段时间,就是1937年“七七”卢沟桥事变至1941年“关东军特别大演习”和太平洋战争爆发之前,日本陆军大部和精锐确实集中在中国战场,这些为大家所熟知,不必多说。诺门坎事件日军惨败于苏联红军之手,痛定思痛,遂重点加强关东军,通过“关东军特别大演习”使关东军膨胀到16个师团,85万人,精锐云集,无论数量和质量都居第一(每师团2.5―2.8万人,而“中国派遣军”每师团仅约1.3万人,只有关东军一半,而且师团炮兵也远不及关东军)。

  有一种颇为流行的说法,因为中国战场牵制了日军主力,使日军无法集中力量攻击苏联,从而使苏联避免了两线作战的危险,为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。这又是往自己脸上贴金。实际上日军进攻苏联与否基本与中国战场形势无关,否则怎么解释如果中国战场真的拖住日军,日军又如何能抽调精锐将关东军加强为最强大的战略集团?日军进攻苏联与否,取决于两个因素:一是远东苏军兵力。“关东军特别大演习”时,日军估计远东苏军超过60个师,2700辆坦克,鉴于诺门坎事件惨败的教训,认为是日军难以对付的“涩柿”;只有在远东苏军减少到原有1/3的“熟柿”状态时,才能“瓜熟蒂落”出兵进攻;二是德军进攻苏联形势,当德军受挫于莫斯科城下时,日军已基本放弃“北进”苏联的方针。加上美国对日本进行石油禁运,日本为避免军事机器瘫痪(日本90%的石油需要进口),为夺取东南亚石油资源而最终决定“南进”太平洋。可见,中国战场形势对日军无论北进还是南进都影响不大。

  1941年12月7日太平洋战争爆发时,关东军73万人,数量和质量均居第一;“南方军”40万人,精锐程度仅次于关东军;“国内军”38万人;“中国派遣军”虽然有62万人,论数量居第二位,但因精锐大多抽调给南方军,质量已大为下降。

  太平洋战争爆发后,日本侵略战争的规模空前扩大,随后面对美军越来越猛烈的反攻,战略重心逐渐转移,南方军成为最精锐的战略集团,“国内军”为抗击美军登陆本土也通过总动员而空前膨胀。关东军全部精锐师团和“中国派遣军”大部主力师团都调往太平洋加强南方军和“国内军”,实际上成为战略预备队,质量空前虚弱。战争末期关东军新成立的24个师团,战斗力仅相当于原有的8个师团;“中国派遣军”27个师团,大多是四流部队升级编成,战斗力极弱(只剩下第 3、13师团战斗力较强)。南方军和“国内军”合计约120个师团,不但占日本陆军师团总数171个的70%,而且云集了绝大部分精锐师团(我可以另文为有兴趣的网友逐个分析日军各个师团的战斗力,限于篇幅不在这里多说)。

  看一看日本投降时的兵力分布吧。投降时日军总数720万,其中“中国派遣军”105万,不到15%;关东军向苏军投降68万,占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550万,占76%。

  这里要说明两个问题。一是日军“国内军”之所以列入抗击美军兵力,是因为只有美军具备登陆日本本土的条件。1944年以后,美军从南(菲律宾)、东(马里亚纳群岛)、北(阿留申群岛)三面逼近日本本土,迫使日军三次进行“本土总动员”,并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调精锐部队回国,使“国内军”急剧扩大到224万人,兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁了日本各大城市,冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆(因战争结束而取消)。而苏联出兵中国东北消灭关东军只在战争结束8天前,苏联海军在二战中表现极为拙劣,不具备登陆日本条件。中国关内主要战略要地还在日本人手里,抗战胜利对中国军队来说还是遥遥无期,以致听到日本投降的消息后无人相信,第一反应是“哪个据点的日军投降了”?至于登陆日本更是天方夜谈。

  二是或许有网友要问,有的资料显示中国受降日军不是105万,而是128万,哪个正确?这是因为,中国受降的日军除包括“中国派遣军”外,还有驻台湾的日军(16万人),以及越南北部的日军和侵华日本海军。越南北部的日军属南方军序列,按照就近原则投降中国;在台湾的16万日军属日军“国内军”第10 方面军序列,主要抗击美军登陆(1944年美军将领尼米兹和麦克阿瑟确有登陆台湾和菲律宾之争),中国军队当时当然不可能有实力渡海攻击台湾。因此尽管台湾的日军向中国投降,只是按照台湾属于中国的原则,却不是中国军队能够抗击的力量。

  3、日本海军和陆军精锐主要为美国所消灭
  上面讲的是日本陆军。日本作为岛国,以海洋立国,海军对日本来说更为重要。只要海军主力在手,就进可攻,退可守。我们退一万步说,就算中国军队抗日战争中全歼了中国国土上的日本“中国派遣军”和关东军,又如何消灭日本海军,登陆日本迫使天皇签城下之盟?毛泽东气吞山河,指挥500万大军横扫天下如卷席,却受挫于距大陆仅10公里、小小的金门岛,而封锁海面的国民党海军最大的军舰,仅是小型护卫舰“太平”号。太平洋战争中,日本海军驱逐舰以上大型军舰 300多艘,有90%被美国海军击沉,被击沉的商船、油船也是这一比例,日本本土可以说被完全切断了外援,只有等死。而中国八年抗战,却未能击沉日本一艘驱逐舰。尽管国民党战史大肆宣扬“八一三”凇沪抗战中空军英雄沈崇诲驾机撞沉了日本侵华舰队旗舰“出云”号巡洋舰,但实际上“出云”号是在1945年7月战争结束前夕在本土濑户内海的吴军港被美机炸沉。据检验,“出云”号只挨了一枚炸弹就沉没,只因为它是20世纪初日俄战争期间的老舰。这艘老朽军舰尽管不堪一击(如被沈崇诲驾机冲撞早就沉没),但作为侵华海军旗舰却也绰绰有余。战争末期因日本大型军舰大多沉没,这艘40年以上舰龄的老朽军舰也调回国内搞本土防御,哪知却遭厄运。

  太平洋战争中日本海军先后投入航空母舰25艘,被击沉21艘。二战中最大的军舰、被认为是日本海军象征的7 万吨级的“大和”、“武藏”号超级战列舰也被炸沉,这些一般网友都清楚,不再多说。二战中美国建造、改装航空母舰150艘,除48艘送给英国外,其余大部投入太平洋战场,完全是以雄厚的国力将日本压垮(不要忘记二战中美国还是以德国为主要作战对象)。太平洋战争中日本海军战死40万人,而在中国八年只战死 2万人(大多为陆战队),相差20倍。

  日本空军大部也是被美国消灭,大家都清楚,不展开谈,只揭露一下国民党空军虚报战果。“八一四”是国民党空军节,因为1937年8月14日国民党空军在杭州笕桥上空宣称击落日机6架,“创6:0”之大捷。只要对比日本战史就看出,当天日本海军航空兵鹿屋航空队只有2架轰炸机被当场击落,1架受伤返回台湾机场时撞毁,实际上是“3:0” 。国民党空军夸大战果一倍。大家都清楚,空战战果一般好确认,但也有多架飞机同时攻击并打下一架敌机、每个人都认为是自己战果的情况,因此各大国空军对空战战果的确认都要有照相或友机确认为证,德军空军王牌伽拉德就因为周围没有友机、无法确认战果而放弃攻击机会。美国、英国空军对战果的确认与德国相似,与国民党一样胡乱夸大空战战果的大国还有苏联(宣称消灭德国空军主力,其实德军明明记载二战中空军损失飞机7万多架,其中5.7万架为美英空军所摧毁)。抗日战争初期国民党空军确实取得一些战果,但基本都因日军轻敌、轰炸机无战斗机护航而占便宜,日本战斗机参战后就掌握了制空权,1940年零式战斗机参战后更是称霸,至于国民党空军击落日本航空兵“四大王牌”确有其事,但不能扭转战局。中国空军只是在太平洋战争爆发、日本空军主力投入后才依靠美国“飞虎队” 重占优势(日本上万架飞机中在中国战场不足100架)。

  上文已提到美军在太平洋上击毙日军120万,而且大多为精锐。或许有网友不同意这一说法,但我还是那句话:“实事求是”。这是因为,八年抗战中国军队并未全歼日军一个步兵联队(我在本文第二部分将详细阐述),而在太平洋战场整个师团乃至整个军全军覆灭的情况却屡见不鲜。一般认为,日本陆军有五大主力师团,即近卫师团和第1、2、5、6师团。近卫师团长期驻守皇宫,第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役,随后驻守印尼直至战争结束,其余3个师团都遭美军重创。第2师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名,“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北(也有东北军不抵抗因素),号称不败的常胜师团,哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残,残余官兵患了“恐战症”,被迫调往缅甸休整,从此一蹶不振;第1师团作为关东军核心主力,最后在菲律宾莱特岛被美军全歼;第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨,该师团战斗力排名日本陆军第一,最后在所罗门群岛的布干维尔岛上精锐丧尽。

  “关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”,大部覆灭于太平洋战场。1944年2月,关东军第一个调出的精锐师团是第29师团,在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭;还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的,有马里亚纳群岛的31军,冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军,指挥官是著名的“马来之虎” 山下奉文,结果有52万人战死(对比一下中国八年抗战击毙日军40万人!)。其中莱特岛的第35军7万人全军覆没,除上述第1师团外,还包括南京大屠杀另一元凶第16师团。

  二、八年抗战中国军队未能全歼日军一个步兵联队,未能从日军手里夺回一个中等城市
  又有必要谈一谈常识。怎样才能赢得一场战争的胜利?一是要连续打歼灭战消灭敌军有生力量,二是要夺取至关重要的战略要地、大城市(局部战争另有规律,这里不谈)。为什么要打歼灭战?因为打歼灭战能最大限度的消耗敌军有生力量,并通过缴获补充自己,还能震撼敌人,从敌军阵势中打开缺口,赢得回旋余地,这一点对于处于弱势的军队尤其重要。现代战争的常识是,一场战役死亡与受伤比例基本是1:3.5―4,如在正面交战中毙伤敌军1万,那敌军至少有6000能重返战场,也没有缴获,只是“杀敌一万,自损八千”的消耗战。而歼灭战中全歼敌军1万,就能给敌军造成1万人的绝对损失,并有大量缴获,效果完全不同消耗战,正如毛泽东军事思想一再强调的:“伤其十指不如断其一指”。毛泽东指挥中央红军四次反围剿,每次均全歼敌军3万人左右,就可迫使数十万敌军退却,中央红军从4万发展到8 万,力量翻番。反之第五次反围剿,基本是正面拼消耗,尽管杀伤敌军不少,敌军却步步进逼,红军越打越弱,被迫长征,湘江一场消耗战使中央红军仅余3万,处境危急,前后对比鲜明。解放战争,解放军全面贯彻打歼灭战方针,仗越打越大,胜利越来越显著。第一仗上党战役,全歼国民党军3个军, 3.5万人;第二仗邯郸战役,又全歼3个军、4万人(内有1个军1万人起义)。至于三大战役就不必说了,每次都聚歼国民党军几十个师、几十万人。

  打歼灭战还有另一重要意义,就是消灭敌军骨干,使敌军战斗力急剧下降。部队骨干是战斗力的核心,我军从南昌起义开始奋斗22年,尽管挫折不少,但基本没有成建制的部队被全歼(西路军也有部分逃回),骨干得以保存,成为部队扩展的基础,最终使我军达到建国时500万大军的高峰。再看国民党军“五大主力” 之首整编74师在孟良崮被全歼,之后虽然重建,但战斗力已下降几个档次,不堪一击。还看一看外国,苏联卫国战争的斯大林格勒战役前,苏军毙伤德军168 万,但因基本没有达成歼灭战,全局依然被动;直到斯大林格勒战役全歼德军主力第6集团军20万人,就立即迎来了战争转折点。
  讲了一大通“废话”,无非是要证明,中国八年抗战,也需要连续打大歼灭战才能达到胜利。上面我已提到美军在太平洋上连续歼灭日军重兵集团,才步步进逼日本本土。遗憾的是中国战场八年抗战,却未能全歼日军一个联队(团),哪谈得上胜利。

  有网友抗议:不对!中国打过大歼灭战,如台儿庄歼灭日军2万,武汉会战在万家岭全歼日军第106师团,昆仑关歼灭日军第5师团第21旅团,还有几次长沙会战、远征军缅甸之战……似乎理直气壮。遗憾的是,这全是国民党虚报战果。国民党虚报战果由来已久,最可笑的解放战争中将其宣传“消灭”解放军的数字前后加起来,竟超过1亿!华东的国民党军占领临沂空城后,陈诚向蒋介石“报捷”消灭共军主力16个旅,但很快就传来国民党军3个军7万人在莱芜被华东野战军主力全歼的噩耗,使陈诚自打嘴巴。

  抗日战争中国民党军虚报战果虽不至如此荒唐,但夸大战果几倍乃至10倍也是家常便饭,至今台湾仍津津乐道其抗战“辉煌战果”,早已成为笑柄,国际史学界根本不屑引用。中国远征军滇缅抗战另有专门论述,下面仅揭穿中国战场一些“大捷”的真面目。

  “台儿庄大捷”为大家熟知,宣布歼灭日军2万,有的更说全歼日军第10师团。注意一下就知道,台儿庄一战日军参战仅2个旅团,因第10师团在山东济南等地留守大量兵力,第5师团有1个旅团在华东,一部在青岛。第5师团在临沂与西北军激战不讲,直接进攻台儿庄的第10师团部队与当面中国军队20万相比处于绝对劣势,蒋介石也训斥国民党军前线部队“数倍于当面日军,早当予以解决”,何况日军背后还有全部德国武器装备的汤恩伯的20军团,但仍被日军全身而退。此役日军2个师团伤亡约1万,谈不上全歼第10师团。

  武汉会战乃八年抗战最大一次会战,国民党军投入上百万大军,宣称毙伤日军20万,真是天方夜谈。日军进攻兵力为9个师团,27万人,如此早已覆没,何谈占领武汉?(二战历史证明即使象日军这样顽强的部队损失不到1/3也将丧失进攻能力)。日本军史上说得清清楚楚,武汉会战参战日军伤亡不过3.5万人。至于万家岭全歼日军第106师团也是吹嘘,实际上在增援日军威胁下包围万家岭的国民党军被迫撤围,一些国民党将领在回忆录中也承认增援日军不直接解围而是迂回包抄威胁包围圈的国民党军,起到了不战屈人之兵的效果。

  昆仑关之战虽然击毙日军第5师团第21旅团旅团长中村正雄,但日军死亡不过数百(国民党宣称消灭4000),离被全歼还差得远。
  长沙会战特别是第三次长沙会战是国民党树起的又一个“抗战神话”,宣布歼灭日军5万。实际上此次会战日军出动3个师团,10万人,伤亡不过6000人,其中死亡1600人。

  翻遍八年抗战史,确实找不到全歼日军一个步兵联队的例子。有网友会问,凭什么只相信日本人提供的数字?那是因为,日本人虽然有夸大战果的毛病,但对自己人的死亡还是精确统计的,日本军史承认二战中日军战死185万,包括太平洋上大批的整师团、整军的覆没,如记载在菲律宾战死52万,在冲绳战死10万,又有什么必要掩饰在中国战场损失几个师团、几万人?

  国民党军不能全歼日本一个联队,那么游击队行不行?也不行。应该说,游击队消灭日军的效能大大超过国民党军。八年抗战击毙日军40万,国共两党军队各占一半,20万人。但国民党军战争中死亡131万,6倍半于日军。游击队估计牺牲60 万人,是日军3倍,击毙日军效能强于国民党军一倍以上。游击队无论人数和武器装备都远远不如国民党军,能取得如此战果,全在于贯彻打歼灭战,平型关、广阳、神头岭、陈庄等伏击战都击毙日军1000人以上(联想第三次长沙会战国民党军50个师仅击毙日军1600人)。但主要由于武器装备差,弹药稀少,也不可能打更大的歼灭战。

  我们只要稍微研究一下游击队敌后抗战史就可以发现一个奇怪现象,就是游击队所打的大歼灭战,都集中在1939 年以前。而日军当时在华北的部队,大多还是有相当战斗力的野战师团(如第5、20师团)等。1939年以后,日军在华北的部队已多为战斗力只属三流的“治安”师团,还有四流的独立混成旅团,而军队反而打不成较大的歼灭战了。

  怎么解释?
  那是因为,1939年以前,军队尽管数量不多,却以参加过长征的老红军为骨干,作战又极为灵活,战斗力极强(平型关伏击战击毙日军1000人,八路军 115师仅伤亡500人)。但是由于日军作战极为顽强,我歼灭日军往往消耗弹药极大,以致弹药严重缺乏;我军扩大极快,八路军参战时仅5万人,而1940 年百团大战时已可出动40万人,部队骨干大为分散,战斗力减弱;加上日军已逐渐熟悉我之游击战术,故虽然日军战斗力也有下降,但我军消灭其却更困难。最著名的1939年黄土岭之战,我军合围日军独立混成第2旅团1500人,尽管击毙了阿部规秀中将,仍然长时间不能解决战斗,在毙伤日军900人后被迫撤围而去。之后日军敢于以一个大队兵力在我根据地纵深孤军穿插,我军却不敢下决心打。1940年百团大战前后毙伤日军2万,却未能全歼日军一个大队。百团大战第二阶段日军进行报复作战,八路军总部下定决心在狮垴峰全歼日军一个大队,不惜动用陈赓、彭明治两个主力旅。两支部队均为我军头等主力,陈赓部解放战争时期发展为中原野战军第4纵队,与第1、6纵队同为三大主力纵队,后主力成为13军,一部发展为14军(在84年老山战斗中大出风头)。彭明治部是我军历史最悠久的部队,前身就是北伐时的叶挺独立团,抗战时为林彪115师主力,后为黄克诚第3师第7旅,进军东北后成为6纵16师。 6纵与1、2纵(后来的 38、39军)共同号称东北野战军“三只虎”,16师又为该纵主力。

  狮垴峰战斗由彭德怀亲自指挥,又动用两大主力聚歼日军一个500人的大队,但10次冲锋10次被打下,最后撤走。此后直到抗战结束,游击队企图一次歼灭日军一个大队的战例就再也没有了。

  中国军队为什么不能全歼日军一个大队?从大方面说,因当时中日两国国力差距太大(不具体展开讲,另与有兴趣的网友讨论)。具体原因无非主要有两个,一是武器装备差,这又跟国力有关,另文再谈;二是战斗精神远不及日军。古往今来,某个国家某部分军队全部战死的例子很多,但象日军这样每支部队均誓死不降、战斗到最后一人的情况还是独一无二的,确实是一个异数。二战中德军以顽强著称,但在毫无希望的情况下被围的大部队还是会选择投降,如东线在斯大林格勒投降 9万,在白俄罗斯投降5.4万。西线更是有被合围在鲁尔的整个集团军群32万人投降的例子。抗战中国民党军精神素质远不能与日军相比(也有部分小部队战至最后一人),即使军队也难望其项背。金门之战解放军登陆9000人,最后被俘5000(大多为伤员,但日军伤员能自杀不降)。还有朝鲜战争中第五次战役志愿军被俘1.5万人、其中60军180师就被俘5000人的例子。

  日军能达到这种顽强程度,可以说是受“武士道”精神和神道教的影响,尽管碜杂了宗教因素,但却使日军战斗力提高许多倍。对付这样的敌人,只有用绝对优势的火力对其进行“火制”,因为血肉之躯终究难挡钢铁,精神原子弹炸不死人。太平洋战争波澜壮阔,但不知网友们有没有注意到,这场战争只有美、日两国才有资格打。因两国都有强大的海军(英国海军不如日本,两栖作战能力也有限),而且战争焦点在于岛屿争夺战,美军只有消灭全部日本守军才能取胜,假如其他国家的军队在完全孤立的孤岛上面对美军绝对优势的海陆空兵力的饱和攻击,说不定未打就精神崩溃投降,可能有部分会英勇抗击,但大部(含伤员)都早已投降,决不会如日军般在完全绝望的情况下也战斗到最后(更不用说“神风”特攻)。美军能全歼孤岛日军,一是在于绝对优势火力,二是完全切断其补给线“关门打狗”。日军人员、弹药越打越少,伤员无药医治大批死亡(我前面已指出负伤人员一般多于战死者几倍),尸体在全封闭坑道内腐烂发臭,导致疾病大流行,又出现大批非战斗死亡。最极端的例子是菲律宾,战役后期日军因完全没有药品、食物供应,以致病死、饿死的人员超过战死者10倍!

  中国军队当然不可能象美国军队那样做到这点。

  再说一说八年抗战中国军队未从日军手里夺回一个中等城市。

  网友们马上抗议:有长沙、宜昌、常德、南宁、桂林、张家口……莫急,且听慢慢道来。弱势一方军队在战争的某一阶段或某场战役而言,确实要以消灭敌军有生力量为主,但战争发展到一定程度、双方力量对比发生变化时,大中城市的争夺就极为必要,否则守军进可攻,退可守,战争势必拖延。太平洋战争中美军进行了一个个岛屿争夺战,就因为它们是进攻日本本土的跳板,无法绕过。解放军一贯强调以歼灭有生力量为主,但随着战局发展敌军龟缩城市,野战无战机可寻,已必须进行攻坚。如华北野战军不攻克石家庄就无法打开解放区局面(这是我军攻下的第一个中等城市),辽沈战役以攻锦州为焦点,就是这个道理。

  之所以说八年抗战中国军队未从日军手里夺回过一个中等城市,是因为凡是日军决定坚守的城市,中国军队就无法夺取;中国军队宣布收复的城市,都是日军决定放弃的空城。要夺取日军决心坚守的城市,或要攻坚,或要在野战中消灭日军主力,使其被迫放弃城市。然而我们看看八年抗战收复的城市,没一个是上述情况夺取的。大城市更不用说,抗日战争前期日军夺取的平津、上海、南京、武汉、广州等大城市,在日本投降时不是还在日军手里?中国军队又通过哪一次大会战夺取之?

  日本在二战中的最大战略毛病,是野心太大,既想一举灭亡中国,又要北进苏联,还要南下太平洋,同时追三只兔子,结果一只也追不到。陆军以苏联为宿敌,结果在侵华战争中一直在关东军保留了庞大的精锐部队,也不加强“中国派遣军”,但惧于苏军战力又不敢轻举妄动,结果形成“中国派遣军”兵力不足、关东军极为强大又无用武之地的怪事,战略上至为失策。太平洋战争爆发后,关东军精锐大部调往“南方军”,陆续被歼。“中国派遣军”不但兵力不足(1939年达到 85万人的高峰,此后常年保持在60万人左右,1944年又逐渐加强,但战略重心已转移),而且精锐陆续调往关东军和南方军,质量也大为下降,只能确保城市、交通线等要地。中国派遣军只有一个军是“攻击军”,长期担负有进攻任务,那就是驻守武汉周围的第11军。该军长期保留有7个师团,面对周围中国军队上百个师,采取“短切突击”战术,重在打击中国军队有生力量,而不以夺取、确保城市为主。先说四次长沙会战,前三次日军均出动10万人,作战计划中早有夺取长沙后主动放弃的企图。第一次攻占长沙后放弃,国民党即宣布收复长沙的“大捷”,其实这场战役日军仅阵亡880人,国民党军如要夺取日军坚守的长沙,非要毙伤数万日军不可。第二次长沙会战,日军主要目的在于寻歼国民党军王牌主力74军,重创74军后日军即退回,国民党军伤亡超过10万,10倍以上于日军,居然宣布“第二次长沙大捷”。此次战役中陈诚以为日军主力投入长沙,宜昌空虚,遂集中6战区16个师攻打宜昌,也对付不了日军坚守的第13师团。

  相反,当日军攻占某城市后按计划放弃,返回途中又接上级命令确保该城时,就能立即返回夺取之,从而使刚刚宣布收复某城“大捷”的国民党自打嘴巴。日军第一次夺取宜昌后,按原计划放弃返回,因中国派遣军为威胁我大后方又决定确保宜昌,日军又立即返回重新夺占,国民党军望风而逃。1943年日军夺取常德后返回,途中接到大本营命令:常德附近为中国持久抗战倚赖的粮仓,必须确保。攻城日军又立即返回,重占常德。这还不清楚吗!

  1944年日军发动打通大陆交通线的1号作战,一直攻到贵州独山,此时日军因太平洋上美军攻势猛烈,在中国的大战略全盘变化,决定中国派遣军全线收缩,集中于两个重点:北方和东部沿海。此时日军在我国有四大集团,即武汉和湘桂的第6方面军,广州的23军,上海、华东的13军,和华北方面军。华北方面军有两大任务,即在北部防范苏军进攻,在山东沿海防美军登陆(日军当时估计美军将在山东半岛投入空降师)。广州的23军以龙洞为核心阵地,死守拖住登陆美军;华东的13军为反美军登陆重点,为此决定第6方面军全面放弃占领区,移师华东准备决战。为此,第6方面军逐渐从湘桂撤退,国民党军随后逐步收复南宁、桂林。如不是日本投降,国民党军势必会大肆吹嘘其收复衡阳、长沙、武汉的“大捷”。

  敌后战场游击队唯一夺取的中等城市是张家口,但已是日本宣布投降时的事了。1943年军队开始大反攻,收复大片国土和县城,但我们只要留意其战果,就发现消灭的绝大部分是伪军,日军极少。这一是因为日军为发动打通大陆交通线的1号作战,从华北抽调了大量兵力;二是上述日本战略重心变化,华北方面军主力向北和山东集中。

  随便胡扯一大堆,在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快,但良药苦口利于病,我们只有实事求是,才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年4亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌,无力回天”的悲剧,但愿不要重演!
 
一百个这种说教的影响力远不如一个现代贪官的杀伤力大.

恐怕现在的贪官比当年的烈士还多.
 
后来在我党内身居要职的,基本都是内战功臣,而不是抗战英雄
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的