gooddriver
知名会员
- 注册
- 2004-09-23
- 消息
- 707
- 荣誉分数
- 3
- 声望点数
- 128
?
油价是不是要降回100以内了？
- 主题发起人 gooddriver
- 开始时间
halfyoyo
初级会员
- 注册
- 2004-11-27
- 消息
- 4,407
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
《东方时代环球时事解读.时事节简版》09月02日星期五
索拉纳称欧盟国家可能动用石油储备帮助美国
【美联社消息】欧盟负责外交与安全事务的高级代表索拉纳9月2日表示，如果美国向欧盟提出要求，欧盟国家将向美国提供包括石油在内的任何援助。
据路透社报道，索拉纳在接受采访时表示：“我们同美国保持着联系，不管他们要求什么（帮助），我们都会提供，从石油储备到他们可能需要的任何其他东西。”
然而索拉纳的这番言论同之前英国外交大臣斯特劳的表态却刚好相反。斯特劳此前在接受记者访问时表示，欧盟正在计划向美国提供灾后救援和人道主义援助，但并没有考虑释放各国的石油储备来帮助美国。
目前，欧盟各国外长正在英国威尔士参加外长会议，讨论对美国遭受飓风袭击提供援助、伊朗核危机等一系列问题。
【时事点评】 请大家注意这段文字，原文是：斯特劳此前在接受记者访问时表示，欧盟正在计划向美国提供灾后救援和人道主义援助，但并没有考虑释放各国的石油储备来帮助美国。
●“石油”使得英国与欧盟在援美的“立场”“整整相差了180度”
显然，美国的伊战盟友英国、与欧盟官员索拉纳的“态度”、在如何援助美国的手段上、除了一个“重要问题”之外、其他的可以说是“完全一致”。然而，在东方评论员看来，恰恰是在这个“重要问题”的说法不同，使得英国与欧盟在援美的“立场”上、可以说是“整整相差了180度”。
我们知道、英国之所以同美国一道攻打伊拉克、在很大程度上、也是出于“石油”这一因素。而让欧盟代表索拉纳与英国外交大臣斯特劳的立场相差180度的、就是“石油”。显然，在伊拉克战争中、与华盛顿走得最近的英国人“不愿意”放掉“石油储备”来帮助汽油价格高涨美国，而与华盛顿“白眼相向”的老欧洲却积极主张用自己的“石油储备”去接济企图掐住自己油源的华盛顿，这是为什么呢？
●“美英”对高油价具“免疫力”
东方评论员认为，要搞清楚“为什么”，还得从“美英”对高油价的免疫力说起。就目前而言，世界石油期货价格一度上升到70.85美元一桶的天价、但是，这个“天价”对美国和英国而言，不仅并非什么大不了的事情，而且还是有利可图的事情。为什么？
●美国从中东可以比市场价格低得多的“特殊价格”买到石油
在我们看来，最主要的原因有两点，第一，美国从中东可以比市场价格低得多的“特殊价格”买到石油、美国的主要盟友也可以按批发价购买加拿大、墨西哥的石油，而其他国家则要以较高的零售价购买石油。因此，对美国和美国的盟友而言，高油价不是什么大问题。
众所周知，就在石油价格徘徊在60美元一桶的时候，华盛顿仍然一再强调、将继续增加石油其已经达到7亿桶的战略储备，据我们掌握的消息，在那个时候，华盛顿自中东“进口”的原油，平均下来不过才是28美元一桶。
第二，东方经济评论员认为，将石油期价“打到天上”的主力军，正是为数众多的美国和英国基金。在我们看来，在以万亿美元计算的原油交易市场，“进出的主力”并非石油相关公司，而是与现货石油没有任何瓜葛的、形形式式的投机基金，“一有消息”、它们就可以随时调到数十亿、甚至百亿美金投入石油期货市场。
●政治因素主导了整个行情
事实上，就目前而言，世界的石油供需大体是平衡的、如果是市场因素起主导行情的话，那么，石油价格是无论如何也过不了50美元一桶的。
之前，在《东方国际投资》中一份预测“六方会谈”复会之前、石油必将冲上70美元的历史高价的判断、实际上是经济评论员与时事评论员、以及分析师一起、主要根据国际政治形势的发展趁势而综合做出的判断。在这里，我们想强调一点的是，由于政治因素主导了整个行情、因此，在这段时间的市场分析中，技术图表已经不那么重要了。
●“油价”似乎是美国手上的唯一的一张可以“灵活吐纳”的牌。
我们认为，在伊拉克问题、伊朗核问题、朝核问题上困难重重的华盛顿、要想扭转全面被动的局面、事实上没有什么好牌可打、在目前而言，“油价”似乎是美国手上的唯一的一张可以“灵活吐纳”的牌。
就我们的观察而言，前段时间，国际油价正是在市场投机资金利用美国“正在增加”石油储备、以及中国“准备建立石油储备”的“利多”消息的刺激、而一再推升的。
在东方经济评论员看来，中国准备建立石油储备是“事实”、但是真正大规模购油还只是“计划”，而不是现实。加上国际石油的供需大体平衡，世界主要经济体、比如美国、中国、欧盟、日本等对石油的消耗、与一年前相比并没有大的变化，因此，在我们看来，如果没有“其他因素”，那么，中国准备建立石油储备的计划，至少在目前不会对石油价格冲上“70美元一桶”做出什么贡献。
●美国趁“高价”增加石油储备、油价轻松上冲“70.85美元”历史高位
然而，恰好有一个“其它因素”、即：美国人不仅不愿意动用自己的战略石油储备去平抑油价，反而变本加厉、一再放风、声称将在已经接近7亿桶、这个美国战略石油储备“极限数字”的基础上、进一步提高到10亿桶。
显然，华盛顿在油价已经上了60美元一桶的时候、还要“计划”向接近“极限数值”战略石油库再“多注入”3亿桶石油，这中间的“味道”是什么、实在是可圈可点、但结果却是立杆见影般的显著，一桶原油的价格标签、不过几个月的功夫、就这么轻松地打印上了“70.85美元”这一历史高价。
●促使美国“计划”向战略储备中多注入3亿桶石油的最大理由
在我们看来，促使美国“计划”向战略储备中多注入3亿桶石油的最大理由，不是别的，而是美国在中东、东亚的安全战略遭遇到了巨大困难。
特别是在中东、华盛顿的中东战略不仅需要欧洲、中国的配合，而且还需要中东国家的配合，而“中欧”破坏美国的中东战略、也需要中东国家的配合，显然，华盛顿将石油价格拉到“70美元一桶（或者不久之后就会看到的74美元一桶）”的时候，因高油价在经济上受益最多的中东国家、与在经济上受损最大的中国、欧盟之间、要想协调好彼此的中东政策、首先就面对着经济利益上的矛盾。
●客观上讲，华盛顿的“高油价”战略、已经起到了一些效果
另外，在之前的点评中，我们已经多次强调，华盛顿实际上已经把油价当作经济武器用于对付北京、并威胁欧盟。就目前而言，中国每天需要300万桶进口石油，且这些石油大部分是从美国控制下的海湾输入的。显然，按华盛顿的意图，“天价石油”不仅提高了中国的经济运行成本，还提高了与中国经济关系紧密的东南亚国家的经济增长，这就可以破坏中国经济的外部环境，从而在根本上、从内、外两个方面下手、实质地威胁中国的经济增长，事实上也在实质地威胁着中国的政治稳定。
在破坏中国经济的外部环境这一点上，最近几天印尼货币在高油价的压力下所呈现的剧烈波动、已经显现了这一苗头，东方评论员认为，客观上讲，华盛顿的“高油价”战略、已经起到了一些效果。
●“美英”公司对国际形势把握之精确、绝非其他国家的投资公司所能比拟的
最后，由于美国公司在中东国家有大量的石油投资、油价越高，这些与白宫高层关系密切的大公司赚取的利润就越丰厚；加上美国能利用自己的影响、向中东国家比市场低得多的价格得到石油，这些，不仅让华盛顿不会受到高油价的直接冲击，而且还会让美国的能源公司大赚一笔。
还有，在国际石油市场兴风作浪的、大部是美国和英国的基金公司，这些公司不仅“非常理解”华盛顿的外交政策、还与众多的美国智库有“业务往来”，因此，在目前这种投机行为中、其对国际形势把握之精确、绝非其他国家的投资公司所能比拟的，自然，其投机获利也是非常丰厚的。
●“美英”在“死？着”战略储备不放手的问题上、是有着充分的默契
不难看出，这些都与“美元”或“英镑”的流向有关，这就是说，“美英”在“维持高油价”的问题上，在“死？着”战略储备不放手的问题上、是有着充分的默契。
通过这一点、再次让我们看到一个事实：伊战造成的大西洋两岸的裂缝仍然没有缝补上、“新老”欧洲间的隔阂也依然如故。
不过、在东方评论员看来、值得强调的是，在“飓风”灾情的压力下，布什政府宣布“动用3000万桶战略石油储备”、不过是在灾难之下、在民众对灾区汽油价格的高涨强烈不满的民意压力之下的“被迫之举”。
●布什在被迫宣布动用战略石油储备的同时、已经在盘算何时“回注”的事情了
再过几天，胡锦涛主席就要动身访美了，在东方评论员看来，这个时候的油价回落、对布什而言，无疑相当于减少了对北京施压的筹码，要知道、在朝核问题、伊朗核问题、以及中亚基地问题上、都是需要“拿着筹码”“争辩的利益”。
可以肯定的是，华盛顿决策层在被迫宣布这一消息、预测油价将有所回落的同时，已经盘算着如何在一个恰当的时间、再宣布回注“3000万桶”石油储备、来继续推高石油价格的计划了。
索拉纳称欧盟国家可能动用石油储备帮助美国
【美联社消息】欧盟负责外交与安全事务的高级代表索拉纳9月2日表示，如果美国向欧盟提出要求，欧盟国家将向美国提供包括石油在内的任何援助。
据路透社报道，索拉纳在接受采访时表示：“我们同美国保持着联系，不管他们要求什么（帮助），我们都会提供，从石油储备到他们可能需要的任何其他东西。”
然而索拉纳的这番言论同之前英国外交大臣斯特劳的表态却刚好相反。斯特劳此前在接受记者访问时表示，欧盟正在计划向美国提供灾后救援和人道主义援助，但并没有考虑释放各国的石油储备来帮助美国。
目前，欧盟各国外长正在英国威尔士参加外长会议，讨论对美国遭受飓风袭击提供援助、伊朗核危机等一系列问题。
【时事点评】 请大家注意这段文字，原文是：斯特劳此前在接受记者访问时表示，欧盟正在计划向美国提供灾后救援和人道主义援助，但并没有考虑释放各国的石油储备来帮助美国。
●“石油”使得英国与欧盟在援美的“立场”“整整相差了180度”
显然，美国的伊战盟友英国、与欧盟官员索拉纳的“态度”、在如何援助美国的手段上、除了一个“重要问题”之外、其他的可以说是“完全一致”。然而，在东方评论员看来，恰恰是在这个“重要问题”的说法不同，使得英国与欧盟在援美的“立场”上、可以说是“整整相差了180度”。
我们知道、英国之所以同美国一道攻打伊拉克、在很大程度上、也是出于“石油”这一因素。而让欧盟代表索拉纳与英国外交大臣斯特劳的立场相差180度的、就是“石油”。显然，在伊拉克战争中、与华盛顿走得最近的英国人“不愿意”放掉“石油储备”来帮助汽油价格高涨美国，而与华盛顿“白眼相向”的老欧洲却积极主张用自己的“石油储备”去接济企图掐住自己油源的华盛顿，这是为什么呢？
●“美英”对高油价具“免疫力”
东方评论员认为，要搞清楚“为什么”，还得从“美英”对高油价的免疫力说起。就目前而言，世界石油期货价格一度上升到70.85美元一桶的天价、但是，这个“天价”对美国和英国而言，不仅并非什么大不了的事情，而且还是有利可图的事情。为什么？
●美国从中东可以比市场价格低得多的“特殊价格”买到石油
在我们看来，最主要的原因有两点，第一，美国从中东可以比市场价格低得多的“特殊价格”买到石油、美国的主要盟友也可以按批发价购买加拿大、墨西哥的石油，而其他国家则要以较高的零售价购买石油。因此，对美国和美国的盟友而言，高油价不是什么大问题。
众所周知，就在石油价格徘徊在60美元一桶的时候，华盛顿仍然一再强调、将继续增加石油其已经达到7亿桶的战略储备，据我们掌握的消息，在那个时候，华盛顿自中东“进口”的原油，平均下来不过才是28美元一桶。
第二，东方经济评论员认为，将石油期价“打到天上”的主力军，正是为数众多的美国和英国基金。在我们看来，在以万亿美元计算的原油交易市场，“进出的主力”并非石油相关公司，而是与现货石油没有任何瓜葛的、形形式式的投机基金，“一有消息”、它们就可以随时调到数十亿、甚至百亿美金投入石油期货市场。
●政治因素主导了整个行情
事实上，就目前而言，世界的石油供需大体是平衡的、如果是市场因素起主导行情的话，那么，石油价格是无论如何也过不了50美元一桶的。
之前，在《东方国际投资》中一份预测“六方会谈”复会之前、石油必将冲上70美元的历史高价的判断、实际上是经济评论员与时事评论员、以及分析师一起、主要根据国际政治形势的发展趁势而综合做出的判断。在这里，我们想强调一点的是，由于政治因素主导了整个行情、因此，在这段时间的市场分析中，技术图表已经不那么重要了。
●“油价”似乎是美国手上的唯一的一张可以“灵活吐纳”的牌。
我们认为，在伊拉克问题、伊朗核问题、朝核问题上困难重重的华盛顿、要想扭转全面被动的局面、事实上没有什么好牌可打、在目前而言，“油价”似乎是美国手上的唯一的一张可以“灵活吐纳”的牌。
就我们的观察而言，前段时间，国际油价正是在市场投机资金利用美国“正在增加”石油储备、以及中国“准备建立石油储备”的“利多”消息的刺激、而一再推升的。
在东方经济评论员看来，中国准备建立石油储备是“事实”、但是真正大规模购油还只是“计划”，而不是现实。加上国际石油的供需大体平衡，世界主要经济体、比如美国、中国、欧盟、日本等对石油的消耗、与一年前相比并没有大的变化，因此，在我们看来，如果没有“其他因素”，那么，中国准备建立石油储备的计划，至少在目前不会对石油价格冲上“70美元一桶”做出什么贡献。
●美国趁“高价”增加石油储备、油价轻松上冲“70.85美元”历史高位
然而，恰好有一个“其它因素”、即：美国人不仅不愿意动用自己的战略石油储备去平抑油价，反而变本加厉、一再放风、声称将在已经接近7亿桶、这个美国战略石油储备“极限数字”的基础上、进一步提高到10亿桶。
显然，华盛顿在油价已经上了60美元一桶的时候、还要“计划”向接近“极限数值”战略石油库再“多注入”3亿桶石油，这中间的“味道”是什么、实在是可圈可点、但结果却是立杆见影般的显著，一桶原油的价格标签、不过几个月的功夫、就这么轻松地打印上了“70.85美元”这一历史高价。
●促使美国“计划”向战略储备中多注入3亿桶石油的最大理由
在我们看来，促使美国“计划”向战略储备中多注入3亿桶石油的最大理由，不是别的，而是美国在中东、东亚的安全战略遭遇到了巨大困难。
特别是在中东、华盛顿的中东战略不仅需要欧洲、中国的配合，而且还需要中东国家的配合，而“中欧”破坏美国的中东战略、也需要中东国家的配合，显然，华盛顿将石油价格拉到“70美元一桶（或者不久之后就会看到的74美元一桶）”的时候，因高油价在经济上受益最多的中东国家、与在经济上受损最大的中国、欧盟之间、要想协调好彼此的中东政策、首先就面对着经济利益上的矛盾。
●客观上讲，华盛顿的“高油价”战略、已经起到了一些效果
另外，在之前的点评中，我们已经多次强调，华盛顿实际上已经把油价当作经济武器用于对付北京、并威胁欧盟。就目前而言，中国每天需要300万桶进口石油，且这些石油大部分是从美国控制下的海湾输入的。显然，按华盛顿的意图，“天价石油”不仅提高了中国的经济运行成本，还提高了与中国经济关系紧密的东南亚国家的经济增长，这就可以破坏中国经济的外部环境，从而在根本上、从内、外两个方面下手、实质地威胁中国的经济增长，事实上也在实质地威胁着中国的政治稳定。
在破坏中国经济的外部环境这一点上，最近几天印尼货币在高油价的压力下所呈现的剧烈波动、已经显现了这一苗头，东方评论员认为，客观上讲，华盛顿的“高油价”战略、已经起到了一些效果。
●“美英”公司对国际形势把握之精确、绝非其他国家的投资公司所能比拟的
最后，由于美国公司在中东国家有大量的石油投资、油价越高，这些与白宫高层关系密切的大公司赚取的利润就越丰厚；加上美国能利用自己的影响、向中东国家比市场低得多的价格得到石油，这些，不仅让华盛顿不会受到高油价的直接冲击，而且还会让美国的能源公司大赚一笔。
还有，在国际石油市场兴风作浪的、大部是美国和英国的基金公司，这些公司不仅“非常理解”华盛顿的外交政策、还与众多的美国智库有“业务往来”，因此，在目前这种投机行为中、其对国际形势把握之精确、绝非其他国家的投资公司所能比拟的，自然，其投机获利也是非常丰厚的。
●“美英”在“死？着”战略储备不放手的问题上、是有着充分的默契
不难看出，这些都与“美元”或“英镑”的流向有关，这就是说，“美英”在“维持高油价”的问题上，在“死？着”战略储备不放手的问题上、是有着充分的默契。
通过这一点、再次让我们看到一个事实：伊战造成的大西洋两岸的裂缝仍然没有缝补上、“新老”欧洲间的隔阂也依然如故。
不过、在东方评论员看来、值得强调的是，在“飓风”灾情的压力下，布什政府宣布“动用3000万桶战略石油储备”、不过是在灾难之下、在民众对灾区汽油价格的高涨强烈不满的民意压力之下的“被迫之举”。
●布什在被迫宣布动用战略石油储备的同时、已经在盘算何时“回注”的事情了
再过几天，胡锦涛主席就要动身访美了，在东方评论员看来，这个时候的油价回落、对布什而言，无疑相当于减少了对北京施压的筹码，要知道、在朝核问题、伊朗核问题、以及中亚基地问题上、都是需要“拿着筹码”“争辩的利益”。
可以肯定的是，华盛顿决策层在被迫宣布这一消息、预测油价将有所回落的同时，已经盘算着如何在一个恰当的时间、再宣布回注“3000万桶”石油储备、来继续推高石油价格的计划了。
tiantianqi
新手上路
- 注册
- 2004-04-20
- 消息
- 151
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
hopefully
Councillor
新手上路
- 注册
- 2003-10-01
- 消息
- 71
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
up
gooddriver
知名会员
- 注册
- 2004-09-23
- 消息
- 707
- 荣誉分数
- 3
- 声望点数
- 128
终于等到了！
现在是$99.9，刚才去fill up的时候看到一个老外背了4个桶灌油
现在是$99.9，刚才去fill up的时候看到一个老外背了4个桶灌油
if that guy said sth like he gonna burn down some place, for sure u should call police,if he said he gonna burn down sth for "jihad" then u have to call RCMP最初由 小傻 发布
现在是$99.9，刚才去fill up的时候看到一个老外背了4个桶灌油
--------------------------------------------------------------------------------
不是要去烧哪吧? 呵呵.
Did you report it to RCMP?
That's a hot topic now here on CFC
