关于抗美援朝战争的投票

[假道学]

你认为中国人民志愿军抗美援朝,保家卫国的战争是:

 

[oread]

跑这捞钱来啦？

 

[蹉跎岁月]

怎么，设投票站赚钱特多吗？

 

[visitor]

最初由 九戒 发布
怎么，设投票站赚钱特多吗？

怎么? 你也想开投票站吗? 我帮你出几个题目。

- 巩丽和章子仪，谁是张艺谋的最爱?
- 中国和外国，哪个月亮更圆?
- 滋生堂和圣劳瑞，哪个对皮肤更呵护?
- 小狗宝宝和小猫乖乖，哪个更可爱?

 

[Kent以东首帅哥]

好象都不是.

 

[ottawa_ca]

我是第十个投票的，在仅有的三个选项里选的是一。

可以说这只是我的倾向性。这个投票基本上非黑即白，不如帅哥搞投票给的选项周全。

帅哥，既然你说好象都不是，那不如你再来个关于韩战的投票怎么样？:thanks:

 

[海子]

从宏观角度来看，新中国扮演的觉得也不是十分光彩，也不核算

1，别人是联合国军，不管怎么说也算是师出有名。
2，战争发生在朝鲜，中国没有理由去参战。虽然一直宣扬“战火烧到家门口”，不过这个不是理由。当时的联合国军并没有计划招惹中国。
3，损失太大

看后果：

1，害惨了北朝鲜的弟兄，到现在还没梦醒，比比韩国，
2，台湾统一成为泡影，//不过也是歪打正着，给台湾人民带来了幸福生活


也有好处：
1，一战成名，扫除了百余年被奴役的形象


不过在这个天平上那边重一点，这就说不清楚了...


---------------------------------------------------
这个投票设计的有问题，主观意见太强

不如把问题设计成：

如果历史重回，对于韩战
1，中国应该加入
2，中国不应该加入

可能会更好点

 

[xiaomage]

最初由 海子 发布
从宏观角度来看，新中国扮演的觉得也不是十分光彩，也不核算

1，别人是联合国军，不管怎么说也算是师出有名。
2，战争发生在朝鲜，中国没有理由去参战。虽然一直宣扬“战火烧到家门口”，不过这个不是理由。当时的联合国军并没有计划招惹中国。
3，损失太大

看后果：

1，害惨了北朝鲜的弟兄，到现在还没梦醒，比比韩国，
2，台湾统一成为泡影，//不过也是歪打正着，给台湾人民带来了幸福生活

也有好处：
1，一战成名，扫除了百余年被奴役的形象

不过在这个天平上那边重一点，这就说不清楚了...

---------------------------------------------------
这个投票设计的有问题，主观意见太强

不如把问题设计成：

如果历史重回，对于韩战
1，中国应该加入
2，中国不应该加入

可能会更好点

 

[CFCFAN]

还有啊，毛泽东损失了继承人！

 

[bj130]

再设计一个渥太华下岗职工调查

也不错

 

[假道学]

最初由 海子 发布
从宏观角度来看，新中国扮演的觉得也不是十分光彩，也不核算

1，别人是联合国军，不管怎么说也算是师出有名。
2，战争发生在朝鲜，中国没有理由去参战。虽然一直宣扬“战火烧到家门口”，不过这个不是理由。当时的联合国军并没有计划招惹中国。
3，损失太大

看后果：

1，害惨了北朝鲜的弟兄，到现在还没梦醒，比比韩国，
2，台湾统一成为泡影，//不过也是歪打正着，给台湾人民带来了幸福生活


也有好处：
1，一战成名，扫除了百余年被奴役的形象


不过在这个天平上那边重一点，这就说不清楚了...


---------------------------------------------------
这个投票设计的有问题，主观意见太强

不如把问题设计成：

如果历史重回，对于韩战
1，中国应该加入
2，中国不应该加入

可能会更好点

第一次学着设个投票,就被人说了这么多不是:blowzy:

不过,设这个投票的目的还是很明确的,就是看看渥太华的华人,这些绝大部分人是来自祖国大陆的移民和留学生,到底是认为这场战争是为中国人民争得了尊严,还是祸国殃民的.第三个选项"没有看法"可能设为"以上两种都不是"更好一些.

至于建议的把问题设计成"中国该不该参加韩战",我觉得没有任何意义,因为这个历史事件是已经发生的了,不管"该"还是"不该",抗美援朝战争已经是存在的事实了. 这个投票关心的实质其实是大家对抗美援朝战争对中国及中华民族的影响的看法.

如果要投票统计"该"或"不该",那是另一个论题了.

我觉得,看后果就要看对中国是否有利,是否符合中国的国家利益和中华民族的利益. (别说我土啊,--因为美国也是把国家利益放在第一位的)

 

[闲得慌]

最初由 农夫 发布


第一次学着设个投票,就被人说了这么多不是:blowzy:

不过,设这个投票的目的还是很明确的,就是看看渥太华的华人,这些绝大部分人是来自祖国大陆的移民和留学生,到底是认为这场战争是为中国人民争得了尊严,还是祸国殃民的.第三个选项"没有看法"可能设为"以上两种都不是"更好一些.

至于建议的把问题设计成"中国该不该参加韩战",我觉得没有任何意义,因为这个历史事件是已经发生的了,不管"该"还是"不该",抗美援朝战争已经是存在的事实了. 这个投票关心的实质其实是大家对抗美援朝战争对中国及中华民族的影响的看法.

如果要投票统计"该"或"不该",那是另一个论题了.

 

[胡说之]

最初由 sean 发布
还有啊，毛泽东损失了继承人！

毛正日同志英勇牺牲了,这一条该放在哪里?是得是失?

 

[walleye]

最初由 海子 发布
从宏观角度来看，新中国扮演的觉得也不是十分光彩，也不核算

1，别人是联合国军，不管怎么说也算是师出有名。
2，战争发生在朝鲜，中国没有理由去参战。虽然一直宣扬“战火烧到家门口”，不过这个不是理由。当时的联合国军并没有计划招惹中国。
3，损失太大

看后果：

1，害惨了北朝鲜的弟兄，到现在还没梦醒，比比韩国，
2，台湾统一成为泡影，//不过也是歪打正着，给台湾人民带来了幸福生活


也有好处：
1，一战成名，扫除了百余年被奴役的形象


不过在这个天平上那边重一点，这就说不清楚了...


---------------------------------------------------
这个投票设计的有问题，主观意见太强

不如把问题设计成：

如果历史重回，对于韩战
1，中国应该加入
2，中国不应该加入

可能会更好点

SB.

 

[walleye]

最初由 VeryIratedPerson 发布


毛正日同志英勇牺牲了,这一条该放在哪里?是得是失?

SB.