小傻请进

[开喜]

小傻， 你的“愿望”终于实现了。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=414354&forumid=95

 

[AfterDie]

系统信息
你尚未登陆或者没有权限进入此页面.这通常是由于下面的一些原因:
你尚未登陆. 请填写下面的表单再试
你没有权限进入这个页面,或者你正尝试编辑别人的帖子或者进入管理功能?请参阅论坛状态确认你的权限.
如果你正尝试发布帖子,管理员可能禁止了你的发布权限或者你的帐号正在被等待激活.
登陆用户: AfterDie [退出登陆]

 

[enjoy]

最初由 AfterDie 发布
系统信息
你尚未登陆或者没有权限进入此页面.这通常是由于下面的一些原因:
你尚未登陆. 请填写下面的表单再试
你没有权限进入这个页面,或者你正尝试编辑别人的帖子或者进入管理功能?请参阅论坛状态确认你的权限.
如果你正尝试发布帖子,管理员可能禁止了你的发布权限或者你的帐号正在被等待激活.
登陆用户: AfterDie [退出登陆]

因为已经被删了，进了回收箱。

好像新闻管理太严了些，简直是不容有一点儿偏差，象国内大报的版面了。虽然不是Riven做的，但这样的管理模式下去是让人反感的:blink:

 

[enjoy]

删的不过是这个，实在没必要:smokin:


七大唱片向百度索赔167万 MP3版权隐患终爆发
继败诉于上海步升音乐文化传播有限公司侵犯音乐著作权一案后，百度再次陷入MP3侵权纠纷。
昨天，百度公司又坐上了北京市一中院的被告席。此次起诉的原告是环球、华纳、滚石、索尼-百代、正东、新艺宝和金牌娱乐等香港七大唱片公司，他们状告百度公司未经允许在其经营的网站上对涉案的137首歌曲进行在线播放和下载服务，并为此向百度公司索赔经济损失167万元。本报早在8月22日的深度报道《新富百度能否绕过Google老路》一文中，就对网络搜索行业侵权问题提出警示，仅仅一个月之后，百度就陷入了著作权的“雷区”，“这不仅仅是百度的问题，而是搜索引擎需要共同面对的问题”。百度CEO李彦宏日前就音乐侵权问题发表了这样的看法。

法庭上，双方争论的焦点在百度网站上歌曲的在线播放和下载服务是否侵犯著作权。七大唱片公司诉称，他们拥有涉案的137首歌曲的信息网络传播权。但未经其许可，百度公司通过互联网向公众传播这些曲目。他们认为，百度公司的行为构成侵权。七大唱片公司请求法院判令百度公司立即停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，并赔偿损失共计167万元等。

“百度并不在自己的服务器上存储MP3，只是提供链接。”百度公司在法庭上辩称，百度公司只是搜索引擎服务提供商，按照技术规则为网络用户提供有针对性的搜索结果，其MP3搜索与其他搜索引擎服务没有实质性的区别。百度还认为，自己并没有提供涉案歌曲的在线播放和下载服务。因为百度的搜索引擎服务系统依据技术规则对搜索结果自动生成链接列表，并没有对任何被链接网站(页)内容进行非技术性的选择和控制。

“我国现行的法律法规对网络MP3的著作权没有明确的规范。”中国电子商务协会政策法律委员会律师吴晓东告诉记者。他表示，随着网络技术的不断发展，法院审理则基于诉讼双方提供的法律依据和技术依据。

网络版权联盟秘书长王斌向记者表示，互联网的知识产权保护要从源头抓起，真正侵权的是提供MP3下载的网站，而百度只是技术服务的提供者。同时，这也恰好提醒整个网络搜索业，他们在经营上应该注意在哪些方面涉及版权问题。 (北京现代商报)

 

[shusheng]

新闻版可以开一个“想移无处移，要删不好删”的“鸡肋子坛”。 :blink:

 

[小傻]

这次的选题看来是对了

我的另一论断就是李宏彦在不久的将来，套现出让百度股权，把与google死磕的诺言咽回去，大家拭目以待

 

[小傻]

最初由 enjoy 发布
因为已经被删了，进了回收箱。

好像新闻管理太严了些，简直是不容有一点儿偏差，象国内大报的版面了。虽然不是Riven做的，但这样的管理模式下去是让人反感的:blink:

好像又回来的

 

[胖蹄阿克]

现在的Admin管理团队经常性手抖
李要和google死磕?是说给投资商听的吧.如果google收购一家中文处理得比较好的公司,百度日子就要开始难过了