有没有人在家里用空气清新机(AIR PURIFIER)的?
- 主题发起人 渥京大卫
- 开始时间
- 注册
- 2005-05-23
- 消息
- 1,247
- 荣誉分数
- 135
- 声望点数
- 193
网上有不少对各种air purifier的介绍。我曾想过买一个，因家里有两个花粉过敏患者。调查一番下来，过敏季节也过了。
市面上最常见的，可能要数离子式（Ionizer）的air purifier。这种东西的原理是，把经过机器的微粒粉尘充以负电荷，让它吸附到带正电的墙或家具表面，或与其他带正电的或中性的尘埃滚在一起，形成大的颗粒，最后掉下来。
这种东西的好处是低噪声低耗电低成本。按说，它可以除掉空气中的细小悬浮颗粒，包括花粉。它的问题是，落下来的尘埃都积在家具上、地板上、还有墙上。就是说，如神秀法师教导的那般，屋里面要“时时勤拂拭，莫使染尘埃。”不然，尘埃会随着人的走动或室内取暖／制冷吹来的风而重新飞起来。
再高级点的，带个不须更换的permanent filter，filter充正电，把灰尘吸附在filter上，省得它们满屋乱跑。这种想法挺好，可是那个filter能抓住的灰尘有限，更多的还是要落在家具上地板上。另外，filter得勤清洗。只要外面包上灰尘，它的作用就差多了，尤其是对细颗粒。
更好些的，就是离子式除尘，加一个HEPA filter。这种机器要贵些，过得去的，总得四五百块钱。若用HEPA filter，就得有个风扇。风扇是个不招人喜欢的噪音源。为减少噪音，得买大一些的机器，用低档吹风。另外，HEPA filter也挺贵的，还总得换。
据宣传，带紫外线消毒的，杀菌、除异味的效果更好些。可这紫外线消毒的讲究挺多，其中一条就是，细菌得在一定强度的紫外线下面暴露一段时间，不是拿个灯管随便一照就消了毒。医院里面以杀菌为目的的紫外线消毒，得用几根大灯管照上个起码半小时一小时的。就靠着风吹过紫外线灯的那一下，灭不了细菌，得在短时间里反复多少遍才行－－因为细菌的繁殖快，可能几分钟就是一代。而一般air purifier，也就是是一小时把室内的空气过滤六次。所以，我对那种low capacity的所谓UV Air Purifier，难以相信其效果。
我有个朋友，买了两个带HEPA filter的机器，一屋一个。据说过敏症状减缓了。
要是为减轻过敏症状，也许该买个好点的、带HEPA filter的机器放在卧室或居室里。要是为清洁，算了。个人觉得，装个HRV，带HEPA filter的那种，贵是贵点，一劳永逸。现在Home Deport有卖，打算去看看。
市面上最常见的，可能要数离子式（Ionizer）的air purifier。这种东西的原理是，把经过机器的微粒粉尘充以负电荷，让它吸附到带正电的墙或家具表面，或与其他带正电的或中性的尘埃滚在一起，形成大的颗粒，最后掉下来。
这种东西的好处是低噪声低耗电低成本。按说，它可以除掉空气中的细小悬浮颗粒，包括花粉。它的问题是，落下来的尘埃都积在家具上、地板上、还有墙上。就是说，如神秀法师教导的那般，屋里面要“时时勤拂拭，莫使染尘埃。”不然，尘埃会随着人的走动或室内取暖／制冷吹来的风而重新飞起来。
再高级点的，带个不须更换的permanent filter，filter充正电，把灰尘吸附在filter上，省得它们满屋乱跑。这种想法挺好，可是那个filter能抓住的灰尘有限，更多的还是要落在家具上地板上。另外，filter得勤清洗。只要外面包上灰尘，它的作用就差多了，尤其是对细颗粒。
更好些的，就是离子式除尘，加一个HEPA filter。这种机器要贵些，过得去的，总得四五百块钱。若用HEPA filter，就得有个风扇。风扇是个不招人喜欢的噪音源。为减少噪音，得买大一些的机器，用低档吹风。另外，HEPA filter也挺贵的，还总得换。
据宣传，带紫外线消毒的，杀菌、除异味的效果更好些。可这紫外线消毒的讲究挺多，其中一条就是，细菌得在一定强度的紫外线下面暴露一段时间，不是拿个灯管随便一照就消了毒。医院里面以杀菌为目的的紫外线消毒，得用几根大灯管照上个起码半小时一小时的。就靠着风吹过紫外线灯的那一下，灭不了细菌，得在短时间里反复多少遍才行－－因为细菌的繁殖快，可能几分钟就是一代。而一般air purifier，也就是是一小时把室内的空气过滤六次。所以，我对那种low capacity的所谓UV Air Purifier，难以相信其效果。
我有个朋友，买了两个带HEPA filter的机器，一屋一个。据说过敏症状减缓了。
要是为减轻过敏症状，也许该买个好点的、带HEPA filter的机器放在卧室或居室里。要是为清洁，算了。个人觉得，装个HRV，带HEPA filter的那种，贵是贵点，一劳永逸。现在Home Deport有卖，打算去看看。
