科技部质疑“以市场换技术” “颠覆”“中国芯 江苏的教训
科技部专家质疑“以市场换技术”
2005年11月02日16:46 http://finance.people.com.cn/GB/1038/3822834.html
汽车业是否需要自主创新引发激烈讨论
该部研究室主任说，合资不应成为自主发展轿车工业的障碍
在走过了长达20年的合资道路之后，中国汽车工业是否需要走自主创新之路，在业界引发了一场激烈的讨论。科技部有关专家认为，在经济全球化的今天，在激烈竞争的市场中，只有自主创新的、有灵魂的企业，才能取得更好的发展。
在近日科技部召开的“吉利现象――中国民族汽车工业发展道路研讨会”上，北京大学教授路风表示，中国汽车工业的市场模式正在发生一些深刻的变化，未来的主流车市，将是普通消费者的市场；一些由市场边缘进入的有自主创新能力的汽车企业，将有可能成为汽车工业的主流。汽车专家、科技部研究室研究员金履忠说，汽车工业“以市场换技术”的做法，弊很大，利很小。20年间，合资企业的轿车占据了中国90%的市场，但我们却没有掌握汽车制造的核心技术，换来的都是外国公司即将淘汰的成熟技术。
近一时期，科技部研究室组织有关专家到奇瑞公司、吉利集团等对我国汽车工业进行了专题调研。专家们认为，尽管这几年来社会上对吉利、奇瑞的质疑声一直不断，但吉利却以持续上升的年销量和不断增强的技术创新能力，进行着实实在在的回应。吉利进入汽车工业起步很低，但由于坚持走自主创新之路，如今已生产出了国内目前唯一拥有自主知识产权的自动档变速箱。
与吉利形成鲜明对比的是，国内以“三大”为首的国有大型企业及合资企业，在经历20年合资、国家大量投入，集聚了国内大批优秀人才之后，却连一个自主研发的新车型都没有能够发展出来。甚至在近年来中央开始把“自主创新”提到事关中国经济结构调整、经济增长方式转变和国家竞争力的高度之后，这些“兵精粮足”的大企业依然没有试图在自主研发上有所作为。
科技部研究室主任梅永红说，合资不应当是中国轿车工业发展的唯一路径，更不应当成为中国自主发展轿车工业的障碍。如果只是把合资当成终极目的，为了合资而合资，那么合资就不可能成为提升中国轿车工业技术能力和国际竞争力的机会，反而成为中国轿车工业的“宿命”，成为中国企业不进行学习和自主开发、不着力培育自主品牌的最好借口。同时，“以市场换技术”其实有着许多限定条件，如果没有完善的制度和政策设计，这一策略的结果就很可能事与愿违。中国轿车工业在技术能力上长达20年的停滞不前，原因就在这里。
专家认为，合资模式并不支持中国产生系统性的自主研发的能力。相反的，合资企业普遍存在严格的技术限制条款，他们会通过多种方式防止中方产生新的设计能力。对于跨国公司本身来说，合资公司以及中方本部所产生的技术研发能力、所可能研发的新产品，都会对外方本部及其全球体系带来威胁。
中国汽车界迄今唯一的中国工程院院士郭孔辉认为，由于只引进不消化，合资的结果是形成了两个怪圈，一个是引进落后再引进再落后，还有一个就是能力弱就依赖外方，外方来了以后我们的能力越来越弱，越弱就越依赖，不仅引进消化的政策没能全面执行，更谈不上创新。(记者王一娟)
来源：《经济参考报》
_________________________________________________
AMD转让技术图谋“颠覆”“中国芯”？
2005年11月02日12:56 http://finance.people.com.cn/GB/1045/3822214.html
记者 曹增光
１０月２４日，一则爆炸性的新闻冲击着业界，ＡＭＤ（美国超微半导体公司）董事会主席、总裁兼首席执行官鲁毅智率队在中国首次召开全球董事会，并与科技部签署了向中国转让Ｘ８６微处理器核心技术框架协议。鲁毅智表示，这是根据美国出口管制法律规定可以向中国转让的最先进技术，为此争取了近两年的时间与美国政府谈判。
ＡＭＤ的这一免费赠送行为一石激起千层浪，赞许者称之为中国在微处理器上一次超越的机会，基于ＡＭＤ转让的Ｘ８６架构技术，中国等于站在了巨人的肩膀上。而反驳者则直指要害，认为在美国等不断抛出“技术威胁论”的前提下，ＡＭＤ的这一馈赠获得美国政府的批准，背后是对中国自主研发的“龙芯”“、方舟”、“众志”等ＣＰＵ的一种“颠覆”。
中国科学院计算技术研究所所长李国杰表示，凡是国外禁用的技术都能搞上去，凡是国外能卖给我们的产品都搞不上去。而这次ＡＭＤ无偿转让会让中国在Ｘ８６微处理器上有所斩获？还是对中国在自主研发核心技术上的热情的又一种稀释？
ＡＭＤ当中国为试验田？
国内一芯片设计公司的人士告诉记者，Ｘ８６ 技术是用于台式计算机的标准架构，现在有两条发展路径，其一是台式计算机的标准架构，功耗高；其二是嵌入式低功耗产品。而此次转让的低功耗Ｘ８６ 技术主要是应用于消费电子、手持设备、机顶盒以及医疗、教育等行业应用中。ＡＭＤ此次转让的并非市场上流通的ＣＰＵ芯片产品技术。
据记者调查发现，ＡＭＤ的低功耗ｘ８６技术指的是Ｇｅｏｄｅ系列芯片，由ＡＭＤ在２００３年从国家半导体收购而来。过去这款芯片被认为适合应用在信息家电当中，但市场反应不佳，主要原因是价格高、功能有限。ＡＭＤ曾表示，Ｇｅｏｄｅ系列芯片能够在机顶盒和便携式计算机显示屏得到应用。
显然，在嵌入式的行业应用型芯片上，ＡＭＤ一直经营得不甚理想，而且，ＡＭＤ的战略目标是在传统的计算领域，而在其竞争对手英特尔大谈数字家庭概念并向通讯等行业渗透的同时，ＡＭＤ恰恰缺乏这方面的努力。在ＡＭＤ与中方签署转让合同的条款上还能发现这样的字眼：科技部将推动ＡＭＤ与国内厂商间的谈判，ＡＭＤ将从专利许可授权的交易中获益。同时，对于科技部指定转让技术授权的北大微处理器研究开发中心基于Ｘ８６微处理器开发的知识产权，ＡＭＤ可以使用并且拥有投资公司的有限参股权。
可见，在“免费转让”背后，ＡＭＤ并不是在做一桩赔本生意，相反等于在中国设立了一个研发技术的试验田。赛迪顾问半导体咨询事业部副总经理李柯对记者表示，对ＡＭＤ、英特尔这样的厂商来说，直接收费并非上策，培育自己的产品与技术市场，更符合长远利益。而这在以往的ＤＶＤ、ＭＰ３等专利收费风波中均有体现。
“糖衣炮弹”？
ＡＭＤ作为一家商业利益的公司，有着自己的商业立场本无可厚非，但国内一些质疑也值得深思。首当其冲的便是中国自主研发的神州“龙芯”将何去何从？甚至有业界的专家推测，ＡＭＤ的这一转让即使不带有任何政治目的，也会间接起到延缓中国在核心处理器方面的研发进程的“副作用”。
“糖衣炮弹论”可能是最为过激的说法。不过据记者了解，“龙芯”并非是Ｘ８６架构，而是ＭＩＰＳ架构的产品。而ＡＭＤ对于这一转让赋予的重望是让Ｘ８６架构无处不在，显然，不管是中国自主研发的“龙芯”还是“方舟”等ＣＰＵ产品，都是基于ＭＩＰＳ架构的。此消彼长是必然的，而且在全球技术标准的争夺战中，ＭＩＰＳ架构下的指令系统与Ｘ８６就是水火不容的两个“派系”。
一位半导体方面的分析师对记者表示，在低功耗的嵌入式处理器方面有三个主要技术方向，一是低功耗Ｘ８６技术，一是ＭＩＰＳ架构，还有ＡＲＭ构架，三种技术方向演进，是代表不同技术诉求的企业在推动。现在还很难判断三种技术研发方向的优劣，因此，ＡＭＤ此次转让Ｘ８６架构技术可能会影响相互间的格局。
有人认为，国外这类技术厂商经常采取手段阻挠中国技术走向独立，能封锁时就封锁，让你技术无法独立；不能封锁的时候就直接卖产品给你直接获利，当你有望发展出独立技术时候，就急忙将技术转让给你，延缓技术进程。
对于Ｘ８６登陆可能会对龙芯造成威胁的说法，中科院“龙芯”项目的负责人唐志敏主任对记者澄清，本次ＡＭＤ转让的Ｘ８６技术是一种低耗能的嵌入式芯片技术，面向终端产品，而“龙芯”是一种高性能的处理器?是针对服务器应用研发的，二者不存在直接的竞争关系。不过他表示，以往由于美国政府的限制?此类技术转让受到一定的限制，此前这种低功耗Ｘ８６构架嵌入式芯片研发项目在国内基本是空白。
反思中国科研体系
ＡＭＤ转让Ｘ８６架构缘何会掀起如此大的波澜？一直以来，中国在自主研发ＣＰＵ上已经走过了很长的一段路，包括“龙芯”、“方舟”、“众志”、“汉芯”等一系列的国产ＣＰＵ都在自主研发的道路上探索，但在针对具体商用的产业链配套上缺少真正步入大规模进入市场的实力。
因此，一种浮躁的局面是，天天是喊着造“中国芯”，但中国自主的ＣＰＵ却在种种因素的羁绊下难以站稳脚跟。有业内人士埋怨，现在很多科研机构本身资金就不富裕，因此，过早地与企业、资本等商业利益的东西捆绑在一起就变成了“炒作”，甚至一些企业戴上“国产ＣＰＵ”的帽子去资本市场“圈钱”，这都反映出在自主研发产业链上的一种病态。
中国科学院计算技术研究所所长李国杰提出问题：我国科研体系效率不高的弊端在哪里？是科研人员“忽悠”官员还是官员“折腾”科研人员？应该把对科研人员的投入当作战略投资，而不是当作像公务员一样的政府公共财政支出。现在把“科研体制改革”的出发点理解为可以减少政府支出，让科研单位自己养活自己，特别是行业内的一些大院大所都实行企业化，这种“改革”就会导致削弱自主创新能力。
最近几年，国家的许多工程中心都改头换面变成了企业，这种一刀切的做法不利于技术转移。洛桑研究院的数据表明，国内企业在获得大学或国家科研机构技术的机会和能力在参评的国家中排名在后几位，这说明在技术转移方面很落后。同时，其他国家的科研机构获得预算拨款的资金要占到５０％，而我国才不到２０％，特别是针对科研人员的费用开支上，不管是８６３、９７３等科研计划中，用于科研人员的比例都不到５％，明显偏低。
在解决好科研与产业“两张皮”的问题后，中国造出自己的ＣＰＵ并不是不可能。业内人这么说。像ＡＭＤ慷慨解囊的赠予Ｘ８６架构核心技术的行为，我们就可以采取消化吸收的方式转化为自己的技术，那么“颠覆论”也好“推进论”也罢，都不会带来多大伤害。“ 但是在现有的企业好炒作的风气和科研转化机制下，有可能我们是只帮助人家进行了技术和市场推广，而我们没真正掌握什么东西。”
来源：《中国经济时报》
_____________________________________________________
任彦申：自主创新是支撑一个国家崛起的筋骨
2005年11月01日07:05 http://politics.people.com.cn/GB/14562/3817084.html
任彦申：自主创新是支撑一个国家、一个地区崛起的筋骨。近年来，我们深感技术壁垒像一堵高墙挡住了江苏企业进军国际市场的步伐，以致出现了无休无止的“引进、引进、再引进”，甚至陷入“引进――落伍――再引进――再落伍”的恶性循环。要进一步破除思想障碍，让自主创新成为全体江苏人的意志，使江苏成为充满创造活力的热土
当今世界，科学技术是综合国力竞争的决定性因素，自主创新是支撑一个国家、一个地区崛起的筋骨。改革开放20多年来，江苏科技进步、科技创新包括自主创新，都取得了显著的成就，积累了宝贵经验。但近年来，我们也感受到前所未有的巨大压力：技术壁垒像一堵高墙挡住了江苏企业进军国际市场的步伐，自有品牌的生存空间不断被跨国企业挤压、吞噬。
现在，世界上每4台手提电脑中就有一台是在江苏生产的，每3部数码相机中就有一部来自江苏。在引以为傲的背后，是江苏的制造业大都处于产业链低端，赚取的只是劳务加工费，以知识产权为标志的高附加值、高利润则被外商获取，同时还要消耗大量的能源，承担巨大的生态代价。江苏DVD生产企业出口一台DVD，交给外国的专利费是18美元，成本是13美元，企业只能赚取一美元的利润；一台售价79美元的MP3，国外要拿走45美元的专利费，制造成本要32．5美元，企业获得的纯利润只有1．5美元。
科技自主创新能力不足，缺乏自主核心技术，已经成为影响江苏经济增长方式转变、制约江苏经济发展的最大障碍。大多数企业对消化吸收引进技术和创新的投入严重不足，以致出现了无休无止的“引进、引进、再引进”，有的甚至陷入“引进―――落伍―――再引进―――再落伍”的恶性循环。历史与现实已反复证明，真正的核心技术是买不来的。只有拥有大批的专有技术和自主知识产权，才能在国际产业分工和全球经济格局中占据战略制高点，才能牢牢把握经济发展的主动权，把握经济结构调整与增长方式转变的主动权。
提升自主创新能力需要全社会共同努力。要进一步破除思想障碍和陈旧机制，从市场上找课题、从企业中找项目，强化成果转化意识，让自主创新成为全体江苏人的意志，使江苏成为充满创造活力的热土、江苏人成为具有高度创造活力的中国人。
―――中共江苏省委副书记任彦申在10月31日结束的第六次江苏科技论坛主题报告中说
本报记者 龚永泉报道
《人民日报》 (2005年11月01日 第十版)
科技部质疑“以市场换技术” “颠覆”“中国芯 江苏的教训
科技部专家质疑“以市场换技术”
2005年11月02日16:46 http://finance.people.com.cn/GB/1038/3822834.html
汽车业是否需要自主创新引发激烈讨论
该部研究室主任说，合资不应成为自主发展轿车工业的障碍
在走过了长达20年的合资道路之后，中国汽车工业是否需要走自主创新之路，在业界引发了一场激烈的讨论。科技部有关专家认为，在经济全球化的今天，在激烈竞争的市场中，只有自主创新的、有灵魂的企业，才能取得更好的发展。
在近日科技部召开的“吉利现象――中国民族汽车工业发展道路研讨会”上，北京大学教授路风表示，中国汽车工业的市场模式正在发生一些深刻的变化，未来的主流车市，将是普通消费者的市场；一些由市场边缘进入的有自主创新能力的汽车企业，将有可能成为汽车工业的主流。汽车专家、科技部研究室研究员金履忠说，汽车工业“以市场换技术”的做法，弊很大，利很小。20年间，合资企业的轿车占据了中国90%的市场，但我们却没有掌握汽车制造的核心技术，换来的都是外国公司即将淘汰的成熟技术。
近一时期，科技部研究室组织有关专家到奇瑞公司、吉利集团等对我国汽车工业进行了专题调研。专家们认为，尽管这几年来社会上对吉利、奇瑞的质疑声一直不断，但吉利却以持续上升的年销量和不断增强的技术创新能力，进行着实实在在的回应。吉利进入汽车工业起步很低，但由于坚持走自主创新之路，如今已生产出了国内目前唯一拥有自主知识产权的自动档变速箱。
与吉利形成鲜明对比的是，国内以“三大”为首的国有大型企业及合资企业，在经历20年合资、国家大量投入，集聚了国内大批优秀人才之后，却连一个自主研发的新车型都没有能够发展出来。甚至在近年来中央开始把“自主创新”提到事关中国经济结构调整、经济增长方式转变和国家竞争力的高度之后，这些“兵精粮足”的大企业依然没有试图在自主研发上有所作为。
科技部研究室主任梅永红说，合资不应当是中国轿车工业发展的唯一路径，更不应当成为中国自主发展轿车工业的障碍。如果只是把合资当成终极目的，为了合资而合资，那么合资就不可能成为提升中国轿车工业技术能力和国际竞争力的机会，反而成为中国轿车工业的“宿命”，成为中国企业不进行学习和自主开发、不着力培育自主品牌的最好借口。同时，“以市场换技术”其实有着许多限定条件，如果没有完善的制度和政策设计，这一策略的结果就很可能事与愿违。中国轿车工业在技术能力上长达20年的停滞不前，原因就在这里。
专家认为，合资模式并不支持中国产生系统性的自主研发的能力。相反的，合资企业普遍存在严格的技术限制条款，他们会通过多种方式防止中方产生新的设计能力。对于跨国公司本身来说，合资公司以及中方本部所产生的技术研发能力、所可能研发的新产品，都会对外方本部及其全球体系带来威胁。
中国汽车界迄今唯一的中国工程院院士郭孔辉认为，由于只引进不消化，合资的结果是形成了两个怪圈，一个是引进落后再引进再落后，还有一个就是能力弱就依赖外方，外方来了以后我们的能力越来越弱，越弱就越依赖，不仅引进消化的政策没能全面执行，更谈不上创新。(记者王一娟)
来源：《经济参考报》
_________________________________________________
AMD转让技术图谋“颠覆”“中国芯”？
2005年11月02日12:56 http://finance.people.com.cn/GB/1045/3822214.html
记者 曹增光
１０月２４日，一则爆炸性的新闻冲击着业界，ＡＭＤ（美国超微半导体公司）董事会主席、总裁兼首席执行官鲁毅智率队在中国首次召开全球董事会，并与科技部签署了向中国转让Ｘ８６微处理器核心技术框架协议。鲁毅智表示，这是根据美国出口管制法律规定可以向中国转让的最先进技术，为此争取了近两年的时间与美国政府谈判。
ＡＭＤ的这一免费赠送行为一石激起千层浪，赞许者称之为中国在微处理器上一次超越的机会，基于ＡＭＤ转让的Ｘ８６架构技术，中国等于站在了巨人的肩膀上。而反驳者则直指要害，认为在美国等不断抛出“技术威胁论”的前提下，ＡＭＤ的这一馈赠获得美国政府的批准，背后是对中国自主研发的“龙芯”“、方舟”、“众志”等ＣＰＵ的一种“颠覆”。
中国科学院计算技术研究所所长李国杰表示，凡是国外禁用的技术都能搞上去，凡是国外能卖给我们的产品都搞不上去。而这次ＡＭＤ无偿转让会让中国在Ｘ８６微处理器上有所斩获？还是对中国在自主研发核心技术上的热情的又一种稀释？
ＡＭＤ当中国为试验田？
国内一芯片设计公司的人士告诉记者，Ｘ８６ 技术是用于台式计算机的标准架构，现在有两条发展路径，其一是台式计算机的标准架构，功耗高；其二是嵌入式低功耗产品。而此次转让的低功耗Ｘ８６ 技术主要是应用于消费电子、手持设备、机顶盒以及医疗、教育等行业应用中。ＡＭＤ此次转让的并非市场上流通的ＣＰＵ芯片产品技术。
据记者调查发现，ＡＭＤ的低功耗ｘ８６技术指的是Ｇｅｏｄｅ系列芯片，由ＡＭＤ在２００３年从国家半导体收购而来。过去这款芯片被认为适合应用在信息家电当中，但市场反应不佳，主要原因是价格高、功能有限。ＡＭＤ曾表示，Ｇｅｏｄｅ系列芯片能够在机顶盒和便携式计算机显示屏得到应用。
显然，在嵌入式的行业应用型芯片上，ＡＭＤ一直经营得不甚理想，而且，ＡＭＤ的战略目标是在传统的计算领域，而在其竞争对手英特尔大谈数字家庭概念并向通讯等行业渗透的同时，ＡＭＤ恰恰缺乏这方面的努力。在ＡＭＤ与中方签署转让合同的条款上还能发现这样的字眼：科技部将推动ＡＭＤ与国内厂商间的谈判，ＡＭＤ将从专利许可授权的交易中获益。同时，对于科技部指定转让技术授权的北大微处理器研究开发中心基于Ｘ８６微处理器开发的知识产权，ＡＭＤ可以使用并且拥有投资公司的有限参股权。
可见，在“免费转让”背后，ＡＭＤ并不是在做一桩赔本生意，相反等于在中国设立了一个研发技术的试验田。赛迪顾问半导体咨询事业部副总经理李柯对记者表示，对ＡＭＤ、英特尔这样的厂商来说，直接收费并非上策，培育自己的产品与技术市场，更符合长远利益。而这在以往的ＤＶＤ、ＭＰ３等专利收费风波中均有体现。
“糖衣炮弹”？
ＡＭＤ作为一家商业利益的公司，有着自己的商业立场本无可厚非，但国内一些质疑也值得深思。首当其冲的便是中国自主研发的神州“龙芯”将何去何从？甚至有业界的专家推测，ＡＭＤ的这一转让即使不带有任何政治目的，也会间接起到延缓中国在核心处理器方面的研发进程的“副作用”。
“糖衣炮弹论”可能是最为过激的说法。不过据记者了解，“龙芯”并非是Ｘ８６架构，而是ＭＩＰＳ架构的产品。而ＡＭＤ对于这一转让赋予的重望是让Ｘ８６架构无处不在，显然，不管是中国自主研发的“龙芯”还是“方舟”等ＣＰＵ产品，都是基于ＭＩＰＳ架构的。此消彼长是必然的，而且在全球技术标准的争夺战中，ＭＩＰＳ架构下的指令系统与Ｘ８６就是水火不容的两个“派系”。
一位半导体方面的分析师对记者表示，在低功耗的嵌入式处理器方面有三个主要技术方向，一是低功耗Ｘ８６技术，一是ＭＩＰＳ架构，还有ＡＲＭ构架，三种技术方向演进，是代表不同技术诉求的企业在推动。现在还很难判断三种技术研发方向的优劣，因此，ＡＭＤ此次转让Ｘ８６架构技术可能会影响相互间的格局。
有人认为，国外这类技术厂商经常采取手段阻挠中国技术走向独立，能封锁时就封锁，让你技术无法独立；不能封锁的时候就直接卖产品给你直接获利，当你有望发展出独立技术时候，就急忙将技术转让给你，延缓技术进程。
对于Ｘ８６登陆可能会对龙芯造成威胁的说法，中科院“龙芯”项目的负责人唐志敏主任对记者澄清，本次ＡＭＤ转让的Ｘ８６技术是一种低耗能的嵌入式芯片技术，面向终端产品，而“龙芯”是一种高性能的处理器?是针对服务器应用研发的，二者不存在直接的竞争关系。不过他表示，以往由于美国政府的限制?此类技术转让受到一定的限制，此前这种低功耗Ｘ８６构架嵌入式芯片研发项目在国内基本是空白。
反思中国科研体系
ＡＭＤ转让Ｘ８６架构缘何会掀起如此大的波澜？一直以来，中国在自主研发ＣＰＵ上已经走过了很长的一段路，包括“龙芯”、“方舟”、“众志”、“汉芯”等一系列的国产ＣＰＵ都在自主研发的道路上探索，但在针对具体商用的产业链配套上缺少真正步入大规模进入市场的实力。
因此，一种浮躁的局面是，天天是喊着造“中国芯”，但中国自主的ＣＰＵ却在种种因素的羁绊下难以站稳脚跟。有业内人士埋怨，现在很多科研机构本身资金就不富裕，因此，过早地与企业、资本等商业利益的东西捆绑在一起就变成了“炒作”，甚至一些企业戴上“国产ＣＰＵ”的帽子去资本市场“圈钱”，这都反映出在自主研发产业链上的一种病态。
中国科学院计算技术研究所所长李国杰提出问题：我国科研体系效率不高的弊端在哪里？是科研人员“忽悠”官员还是官员“折腾”科研人员？应该把对科研人员的投入当作战略投资，而不是当作像公务员一样的政府公共财政支出。现在把“科研体制改革”的出发点理解为可以减少政府支出，让科研单位自己养活自己，特别是行业内的一些大院大所都实行企业化，这种“改革”就会导致削弱自主创新能力。
最近几年，国家的许多工程中心都改头换面变成了企业，这种一刀切的做法不利于技术转移。洛桑研究院的数据表明，国内企业在获得大学或国家科研机构技术的机会和能力在参评的国家中排名在后几位，这说明在技术转移方面很落后。同时，其他国家的科研机构获得预算拨款的资金要占到５０％，而我国才不到２０％，特别是针对科研人员的费用开支上，不管是８６３、９７３等科研计划中，用于科研人员的比例都不到５％，明显偏低。
在解决好科研与产业“两张皮”的问题后，中国造出自己的ＣＰＵ并不是不可能。业内人这么说。像ＡＭＤ慷慨解囊的赠予Ｘ８６架构核心技术的行为，我们就可以采取消化吸收的方式转化为自己的技术，那么“颠覆论”也好“推进论”也罢，都不会带来多大伤害。“ 但是在现有的企业好炒作的风气和科研转化机制下，有可能我们是只帮助人家进行了技术和市场推广，而我们没真正掌握什么东西。”
来源：《中国经济时报》
_____________________________________________________
任彦申：自主创新是支撑一个国家崛起的筋骨
2005年11月01日07:05 http://politics.people.com.cn/GB/14562/3817084.html
任彦申：自主创新是支撑一个国家、一个地区崛起的筋骨。近年来，我们深感技术壁垒像一堵高墙挡住了江苏企业进军国际市场的步伐，以致出现了无休无止的“引进、引进、再引进”，甚至陷入“引进――落伍――再引进――再落伍”的恶性循环。要进一步破除思想障碍，让自主创新成为全体江苏人的意志，使江苏成为充满创造活力的热土
当今世界，科学技术是综合国力竞争的决定性因素，自主创新是支撑一个国家、一个地区崛起的筋骨。改革开放20多年来，江苏科技进步、科技创新包括自主创新，都取得了显著的成就，积累了宝贵经验。但近年来，我们也感受到前所未有的巨大压力：技术壁垒像一堵高墙挡住了江苏企业进军国际市场的步伐，自有品牌的生存空间不断被跨国企业挤压、吞噬。
现在，世界上每4台手提电脑中就有一台是在江苏生产的，每3部数码相机中就有一部来自江苏。在引以为傲的背后，是江苏的制造业大都处于产业链低端，赚取的只是劳务加工费，以知识产权为标志的高附加值、高利润则被外商获取，同时还要消耗大量的能源，承担巨大的生态代价。江苏DVD生产企业出口一台DVD，交给外国的专利费是18美元，成本是13美元，企业只能赚取一美元的利润；一台售价79美元的MP3，国外要拿走45美元的专利费，制造成本要32．5美元，企业获得的纯利润只有1．5美元。
科技自主创新能力不足，缺乏自主核心技术，已经成为影响江苏经济增长方式转变、制约江苏经济发展的最大障碍。大多数企业对消化吸收引进技术和创新的投入严重不足，以致出现了无休无止的“引进、引进、再引进”，有的甚至陷入“引进―――落伍―――再引进―――再落伍”的恶性循环。历史与现实已反复证明，真正的核心技术是买不来的。只有拥有大批的专有技术和自主知识产权，才能在国际产业分工和全球经济格局中占据战略制高点，才能牢牢把握经济发展的主动权，把握经济结构调整与增长方式转变的主动权。
提升自主创新能力需要全社会共同努力。要进一步破除思想障碍和陈旧机制，从市场上找课题、从企业中找项目，强化成果转化意识，让自主创新成为全体江苏人的意志，使江苏成为充满创造活力的热土、江苏人成为具有高度创造活力的中国人。
―――中共江苏省委副书记任彦申在10月31日结束的第六次江苏科技论坛主题报告中说
本报记者 龚永泉报道
《人民日报》 (2005年11月01日 第十版)
科技部质疑“以市场换技术” “颠覆”“中国芯 江苏的教训
