课程评论(及老师评价）

[AOE_Conqueror]

特别置顶一贴给大家发表对魁大各课程及老师的看法。其它内容请不要发在这里。

 

[AOE_Conqueror]

最初由 calgary 发布
曾在网上看过对chantal的正面评价，上过她的accounting和plan后，觉得不尽然。
因为每次授课内容安排得比较紧凑，她一般不喜欢在课堂上回答学生的问题，否则，时间不够。看来她的risk management做得还不够。如果你某一环节有疑问，而且涉及到后面相关环节的话，你只好等下课后再一并解决了。
另外，她的理论水平，个人感觉比不上Yanik,而且当你指出她的不对的地方时，她无话可说，却也不虚心接受，这一点又比不上Michel;授课水平自然是比不上Collin，比Yanik也还差一些。也许她的长处，在于什么都不是很精，但什么都会一点。

 

[AOE_Conqueror]

最初由 未来的主人翁 发布
教课呢，Colin就是套路特别熟，道理却讲不出来，不信你问他个问题看看。这在研究生教育中是很不够的。而chantal可以讲出很多道理来，说明有一定的功力，好比练武，colin就会套路，还挺熟，但是没有功力。

 

[AOE_Conqueror]

最初由 猪肉贩 发布
同意楼上。

另外，Chantal最让人佩服的地方，就是能把复杂的东西用简单的教学方法教会你。如果上过Chantal会计课的，相信会有比较深刻的体会。

相对而言，Colin就是局限于自己的思路和小算法。真正涉及原理了就讲不明白了。

从讲义编写水平，也可窥一斑。

 

[AOE_Conqueror]

QUOTE]最初由 我思故我在 发布
MGP7122A: Process and Support System

我始终认为ALAIN是个“好老头”。课讲得不错，逻辑性也比较强。我很欣赏他严谨的治学态度，相比之下，曾经的MICHEL当属“混混”无疑了。据说他有2个以上的顾问公司，会7种语言。这学期，已经退休的他“自由得象鸟一样”，相信会有更多的精力投入教学。当然，有时候会觉得他似乎过于认真了，甚至有点picky。无论如何，对于这样一个连PAPER的字号和左边距都有明文规定的老师，学生的对策最好是“认真”了。

课程的大体脉络很简单，先做项目的LFA，然后是三个部分：成本估算和预算，采购管理，质量管理。但具体深入下去就有点困难了，涉及的概念和术语比较多，相互之间的关系和区别也很微妙。ALAIN的slides我个人感觉信息量稍嫌不足，所以上课时最好尽量记点笔记。

幸运的是，这门课没有考试，只有一个GROUP的LFA和3个个人PAPER（对应上面说的三个部分），写的东西并不多。有两点需要注意：一是要选好PROJECT，可到政府的网站去搜索选择，一定要选相关资料丰富的项目。二是要完全弄清他每个PAPER的要求，特别是一些模棱两可的术语。 [/QUOTE]

 

[calgary]

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=40&threadid=408870
据留守的同学说，Guy根本就不会教，最后的group paper也不给具体要求，都不知道怎么写。课程结束了都不知学了什么东西。
据说这学期有一位教environment的女老师讲得不错，不知是哪位。

 

[三角力量]

寒...那个女的HK来的?....

 

[AOE_Conqueror]

最初由 三角力量 发布
寒...那个女的HK来的?....

你一定指的是Donna Lee
其实虽然水平不能算高，但她并不如传说中那么坏，给的成绩也还过得去。

其实7111这门课感觉上没人能上得好，就是些泛泛的背景介绍。

 

[calgary]

楼上两位弄错了吧。这学期教environment的，有Yanik, Luc,Michel,还有Gingras, Bernard和Martineau, Pierre。没有Donna Lee。

 

[依然精彩]

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&postid=2576346#post2576346

 

[依然精彩]

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=40&threadid=422340

 

[依然精彩]

7111A

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=40&threadid=405141

 

[calgary]

最初由 风吹着白云飘 发布


不知道这些老师们如果在这个网站看到这样的评论作何感想。建议大家就事论事为好。只是感觉应该无论各位对老师的评价如何，只是从“技术层面”上来讨论。人家毕竟是咱老师。呵呵，我的一点儿个人建议而已，没打算妨碍大家言论自由。

是就事论事啊，并没有个人中伤。说Guy不会教，说的是他的教学方法有问题，并没有对他的人品有任何诋毁。我想，即便他知道了，也可以理解吧。

 

[AOE_Conqueror]

不知道有多少同学同意把Jacques De Carufel(MGP7161A Human Resource Managment)放到黑名单第一位。

理由如下：
1。讲授内容单调无趣，也无用
2。心胸和其知识面一样狭窄 （炮制震惊校内外的“20君子事件”)
3。面貌丑陋，不时露出银色牙套，在不能被其讲课内容所吸引时，更觉得是一种折磨

 

[evening_sunny]

Agree