[必看] Henry's 镜头降价！有意的抓紧了！

[杨戬]

20号最后一天，好多主流Canon镜头都降价

70－200 F4 110$ off
16－35 180$ off
17-40 110$ off
24-70 200$ off
100-400 200$ off
70-200 F2.8 200$ off
400 100$ off
http://www.henrys.com/webapp/wcs/st...ay?dest=frames.jsp&currency=CAD&storeId=10001

有意的抓紧了！

 

[fad]

这个要顶. 不知道还能不能讲价.

 

[BARRY KEYS]

谢楼主消息

 

[杨戬]

不谢呵呵
可能会有不少人会打70－200 2.8的主意吧。我觉得楼上要是买了这个照人像应该会很不错吧，当然效果还是比不上135L
这个家伙也降 CANON EF 200MM 2.8L，不过降的不多才50

 

[ymymym]

顶,
中毒了...
明天去看看

 

[冷秋]

70-200 2.8值得关注，呵呵

 

[Qwolf]

最初由 杨戬 发布
不谢呵呵
可能会有不少人会打70－200 2.8的主意吧。我觉得楼上要是买了这个照人像应该会很不错吧，当然效果还是比不上135L
这个家伙也降 CANON EF 200MM 2.8L，不过降的不多才50

正在考虑70-200f2.8，你说效果不及135l，何出此言？说说明白，哈哈

 

[杨戬]

最初由 Qwolf 发布



正在考虑70-200f2.8，你说效果不及135l，何出此言？说说明白，哈哈

又发展为一个镜头讨论帖啊 而且有成为毒帖的危险

我用过70-200 2.8, 感觉大部分条件下成像的锐度和我的70-200 4.0没有太大区别,而且有的时候反而感觉2.8有一些色散(也可能是因为水平不够造成的呵呵).不过2.8口径是不能忽略的优势,当然还有IS.
135L就是定焦了,总体来说定焦相质的锐度和艳丽都比定焦要好,无忌上有些大侠说"最次的定焦也要好过最棒的变焦"虽然有些绝对,但是也能大概说明一个综合的定位.
135L在定焦里又是以锐度见长的一个头,可以说是超级锐,再加上2.0的光圈,拍人像的极品.我看过原图,即使是局部图,简单的降一下噪就能直接出片.
如果70-200 2.8贵个4,5百,我还情愿去添点钱买70-200 2.8,毕竟实用的焦段是为穷人着想 问题就是实在太贵了,而且我又不是特别馋2.8,所以只进了70-200 4.0.
个人感觉如果没有特殊的需要的话,70-200还是首选,究竟是2.8还是4.0就要进一步考虑了.

 

[杨戬]

这里大侠们不少,照人像的大侠比如BARRY KEYS 肯定有较专业的体会.不放听听他们的意见,比听我的管用呵呵.

 

[Qwolf]

最初由 杨戬 发布


又发展为一个镜头讨论帖啊 而且有成为毒帖的危险

我用过70-200 2.8, 感觉大部分条件下成像的锐度和我的70-200 4.0没有太大区别,而且有的时候反而感觉2.8有一些色散(也可能是因为水平不够造成的呵呵).不过2.8口径是不能忽略的优势,当然还有IS.
135L就是定焦了,总体来说定焦相质的锐度和艳丽都比定焦要好,无忌上有些大侠说"最次的定焦也要好过最棒的变焦"虽然有些绝对,但是也能大概说明一个综合的定位.
135L在定焦里又是以锐度见长的一个头,可以说是超级锐,再加上2.0的光圈,拍人像的极品.我看过原图,即使是局部图,简单的降一下噪就能直接出片.
如果70-200 2.8贵个4,5百,我还情愿去添点钱买70-200 2.8,毕竟实用的焦段是为穷人着想 问题就是实在太贵了,而且我又不是特别馋2.8,所以只进了70-200 4.0.
个人感觉如果没有特殊的需要的话,70-200还是首选,究竟是2.8还是4.0就要进一步考虑了.

收到，谢谢了。

 

[Aeoliao]

一般来说
有了xxb想 F2.8
有了xb就想轻装备

 

[fad]

最初由 Aeoliao 发布
一般来说
有了xxb想 F2.8
有了xb就想轻装备

That's why I skipped step 2 and went from xxb to 85/1.8.

 

[Aeoliao]

:lol:

 

[ymymym]

有同感, 很想试试XXB

最初由 Aeoliao 发布
一般来说
有了xxb想 F2.8
有了xb就想轻装备