核心技术就是“愚公移山”

lostseason

新手上路
注册
2005-09-10
消息
1,384
荣誉分数
0
声望点数
0
作者: 数学


现在国家开始强调要抓核心技术了。但是,核心技术究竟是什么呢?制造彩电的
技术?制造波音飞机的技术?都有一些道理。但是本贴子要强调的是,核心技术
就是愚公移山。如果不了解这一点,有可能空喊核心技术,最后的结果,却仍然
没有核心技术。

愚公移山是古代的一个寓言,毛泽东在《愚公移山》一文中讲了这个故事,因此
导致了在毛泽东时代,这个故事是家喻户晓的。

我在当年退伍返家途中,在火车中向外张望,就经常看到一整座山坡上刻着“愚
公移山,改造中国”的口号。当然,现在是不大提了。

这个寓言是说,古代有一个人叫愚公,他的家前面有两座大山挡住了他家的去路
,一座叫太行山,一座叫王屋山,因此愚公下决心要把这两座山挖走。而一个叫
智叟的人嘲笑他,愚公就说“我死了以后还有儿子,儿子死了还有孙子,子子孙
孙是没有穷尽的,这两座山虽然高,却是不会再高了,有什么挖不平的呢?”这
件事情传到上帝那里,感动了上帝,就派了两个神仙下凡,把这两座山背走了。


现在从经济学的角度研究愚公移山的事情。

首先可以肯定,愚公当时的生产力,已经有了剩余劳动力,如果成天为生计奔波
,当然不可能抽出人力来挖山。也就是说,当时的生产力,能够长期地养活一些
剩余的劳动力。比如说吧,设想愚公的七个儿子中的一个,专门负责挖山工作,
其它的家庭成员,仍然为日常生活而劳动,比如种庄稼纺纱织布什么的。而负责
挖山的那个儿子,必然要有衣食的保证,生活无忧,能够专心地每天挖山不止。


挖山,也就是说,山挡住去路,形成了一个需求,就是说希望山搬开后交通便利
。但是,这是寓言,因此我们应当将故事中的山抽象化,什么交通便利也抽象化
。那么,也就是说,存在着一个巨大的需求,但是,明摆着,短期之内无法通过
商品供给或者短期劳动来实现这个需求。甚至,愚公本人这辈子也就是启动了这
个工程,却是享受不到这个需求的好处的,至少在一开始的预测之中,没有把上
帝的感动考虑在内时,是这个样子。

因此,解决这个需求是需要一个超长远超大规模工程,这个工程当然肯定不能够
由市场经济来调节,因为在山挖通之前,是不可能产生利润的。

因此,我就认为,核心技术,就是愚公移山,因为核心技术就是一个超长远超大
规模工程,而且短期之内,因为处于追赶现代国家的状态,在追赶上之前,不可
能产生利润。

例如,当我们下决心要在操作系统的编制上追赶美国的微软的时候,这件事情决
无可能在短期内实现。要形成一个开发队伍,要进行大量的投入,长期的坚持不
懈的努力。可能一开始还是从类似DOS的系统出发,然后逐步升级,一直升级到视
窗系统,更先进的视窗系统。而这种升级的过程中,质量当然始终不如现在的微
软公司的产品的质量和水平。但是坚持不懈地搞下去,直到最后产生质量与微软
公司相当的产品,这个时候才叫做山挖通了,这个时候,才有可能开始盈利。那
么,投入的时间很长,投入的资金也是巨额的。

但是一定要追赶,不追赶就永远没有进展。想等着天上掉馅饼的事情是不可能的


甚至,即使微软突然发善心,干脆把整个视窗技术送给我们,我们是不是技术就
得到提升了呢?微软是有计划向全社会公开源代码的。那么,象XP这样的系统,
如果把所有的源代码和技术资料印成书,可能要堆几间仓库,那么,中国由谁来
接受呢?接受了之后,能不能消化呢?能不能接着升级成更高级的系统呢?我看
都难。

这里面的积累,甚至包括了长期地养着一个技术核心开发队伍,这个开发队伍不
能够散,不能够处于惶惶不可终日的害怕下岗的地位,不能够担心自己的生活开
支。正如中国的航天工程这样的大队伍一样。

那么,有人会说,这个大队伍不如私营公司效率高,也许如此。但是,载人航天
是实实在在地成功了的,这就说明,无非是效率低而已,却肯定不会完全没有进
展。否则的话,我国的那么多先进武器是哪里来的?因此,对于核心技术的开发
,不要太在乎效率低或者高,有象中国的航天工程那样的进展即可。

你再说什么私营公司效率高,私营公司也不可能干这种愚公移山的事情,因为代
价太高,且短期内根本看不到任何盈利的希望。

现在听说中国已经有了一万多亿美元的外汇储备了,而且都拿到美国去钱生钱。


照我看,不如制定一个计划,把这些钱用来养住一批专搞核心技术的国企,计算
好这一批技术人员,加上设备,要养住三十年或者五十年,需要多少外汇,争取
在三十年左右把这批外汇全部花在技术人员上。则钱花完了,技术力量则出现了


而我认为,一个国家即使债台高筑,只要国民的生产力,科学技术水平,是高的
,就是留得青山在,不怕没柴烧。生产力,也就是科学技术能力,永远是第一位
的。什么外汇储备无非是一个生产关系。在一定的时候,如果生产关系真出现了
不可克服的困难,强行地打破就行。有了第一流的科技人员,技术开发团队,这
个国家无论欠多少债,都是个现代国家。

还是那句话,中央政府不应当象经营企业,盯着利润那样经营国家。

不要以为核心技术就是一个人某一天晚上想的小发明。核心技术一定是长期的技
术积累,产生出庞大的科研队伍。

不说别的,就说软件技术吧。我已经算是软件高手了,尤其擅长C++编程。但是
,我一个人根本无力弄出一个产品出来。现在的一个普通的软件产品,都类似于
愚公移山,通常都有一个光碟吧?一个光碟就600兆字节,一个人要产生600兆字
节的信息,是相当困难的,你们谁能够独自一个人搞出一个软件,光是安装就能
够乎轰轰地装上十分钟?这是不可能的。

因此,现在的高科技产品,许多都是愚公移山的成果。

其实,我在强国论坛发贴子,也是一个愚公移山。坚持使用一个网名,不和别人
多争论,坚持一个贴子一个贴子地写,写多了,就有经验,就这么回事。但是我
还是觉得我是象抽大烟或者打吗啡一样,在强国论坛终究是个玩。因此我打算在
适当的时候,把我的愚公移山精神弄到其它地方去,总玩物丧志也不好。突然想
到,左Y一定会说什么凡写贴子也一定是私企为了利润而写质量高云云。
 
对美国制度的一人一票投票办法的一个小改进

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 数学


我已经讲过一人一票办法的两种可能性,一种可能性是这个职务太过重要,因此
不得不要用大选决定。那么,这个制度是不合理的,应当改进为权力分散到这个
职务不那么重要,因此不需要大选决定。另一种可能性是这个职务本来就不重要
,因此用大选构成了欺骗。而在第一种可能性下,如果暂时系统改革不到这种程
度,某个人的重要性还是导致要由大选决定,本贴子要从技术上批评一下美国的
一人一票制的投票办法。

现在的投票是这样规定的,在张三和李四当中,你赞成张三当总统?还是李四当
总统?那么,你只能在这两个选项中选一项,还有一项,就是弃权。本贴子要改
正这个弃权。

随便打个比方吧。一伙歹徒,是少数人,凭借先进武器劫持了一大批妇女(多数
人),当然就对她们进行殴打和强奸。但是现在歹徒们要搞民主,因此,要推举
歹徒的头儿,允许这些妇女们也来投票。有两个候选人,或者说两个流氓候选人
。某甲提出他上台每个妇女每天要被强奸一次,而某乙反对强奸,认为每天殴打
一次就行。那么,这些妇女们就有选择,只选择每天被强奸呢?还是每天被殴打
?那么,如果都不愿意呢?选择弃权。但是,如果这个妇女觉得殴打还是要比强
奸好一些呢?这个时候弃权可能不明智,不如选择那个殴打的。为此,妇女们也
可以展开讨论,也可以建立派别,分为支持殴打派和支持强奸派,还可以激烈辩
论,甚至发生冲突。

那么,是不是妇女们(我是指的我这个虚拟假设中的妇女)能够另选即不殴打又
不强奸的人当头呢?比如说选妇女当头。那就牵涉到一个通信联络的问题。在大
的媒体被歹徒垄断的情况下,通信联络被组断,好人没有办法被所有的人认识到
,票数一分散,最后还是免不了许多人不是选择被殴打就是选择被强奸。而这么
一来,日子久而久之,甚至会习惯成自然,会使这些妇女们以为自己的自由意志
得到了满足,误以为这就是民主。

在大规模的宣传下,有可能大多数人会受骗的。我这里打个比方。假设把一个人
,常年放在温度在摄氏50度的环境里,当然他就感到非常热,身体不好受。但是
,这个时候有一宣传集团,反复向他宣传,说试验表明,这是最适宜人生活的温
度,并给出一系列的数据,用各种各样的办法让他坚信这一点,那么就有可能他
真的坚信了这一点。但是,他的内心就成了矛盾的,一方面相信自己的环境就是
最好的了,另一方面却很难受,这个时候就会有伪科学的心理医生对他说,你产
生了严重的心理疾患,需要治疗,而这种东西的产生当然是有好处的,因为国家
没有发展到一定程度,你是不会有这种心理疾患的。因此他就会误以为是自己的
心理出了问题,而没有感到自己受骗了,上当了,受了压迫了。

其实,作为美国人民中的一员,现在的感觉就是这样,从小到大的教育,都是美
国最幸福,最民主,最自由,但生活在这个社会中,却特别地难受,怎么办,找
心理医生。因此,美国男人的自杀率名列世界前茅。资产阶级就发明了这种心理
学伪科学来向美国人民宣传你们并没有受到什么剥削压迫,你们如果有不适的感
觉,那一定是心理出了问题。

当我们说一个人患了忧郁症的时候,为什么不认为这是政治上的压迫造成的呢?
在不去除压迫的情况下,能够治好忧郁症吗?

现在我提出新的投票和计票办法,做一个小改进。

假设有张三和李四两个候选人。那么,每个选民,有四种选项可供选择。第一种
,这两个人哪个人当总统我都满意,我都赞成,因此就投两个赞成票,张三和李
四各得一个赞成票。第二种,我只赞成张三当总统,反对李四当总统,则张三得
一赞成票,李四得一反对票。第三种,我只赞成李四当总统,反对张三当总统,
则李四得一赞成票,张三得一反对票。第四种,我反对其中任何两个人当总统,
则张三和李四各得一张反对票。

那么,不去投票的人,算是哪一种呢?可以规定,如果不去投票,就是第一种,
这两个人,哪个人当总统都无所谓,都获得一张赞成票。

这种办法有什么好处呢?就是给人民一个同时反抗两个候选人的机会。并规定如
果两个候选人得到的反对票超过一定限度,就去除这两个人的候选人资格,另推
两个候选人,重新选举。

当然,这个小改进后面,我其实还有投票的大改进。但是,从渐进的角度出发,
先给一个小改进还是好的。

但是,我当然知道,就是小改进,美国人也不会干的。因为,这种一人一票,现
在完全成了一个重要的宗教仪式,每个人最多两比特的信息量,每隔几年发出一
次,就成了“人民当家作主”了。这还不如大字报,每一个字都有十四比特的信
息,写一张五百字的大字报,就是七千比特的信息。但是,大字报的信息限于载
体在一面墙上,传输得不够远,但是,在当时,好的大字报也有被反复传抄的。
而现在有了互联网,有了论坛,每个人随时想发多少比特信息就能够发多少比特
信息,不需要每隔几年一次,这是建立在先进生产力下的先进民主。

而且,反动派可以控制这几比特信息的选项。比如说,能不能在伊拉克人民中开
展一个公投,说“你赞成不赞成把美国侵略军赶出伊拉克?”,不会的,这样的
公投永远不会被组织。只需要在伊拉克人民受侵略受奴役的前提下,弄几个无关
紧要的选项让伊人民去选择,就声称伊人民有了当家作主的权利,就好象伊人民
翻身得解放了,完全是胡扯的东西。

民主的实现要求是从全体人民中收集信息。而收集信息的工具,即生产力,当然
是非常重要的。如果在人类互联网已经发明的今天,还恪守几百年前发明的民主
的旧技术,本身其实是一种反民主的态度。

因此,我其实是坚决支持一切利用现代通信工具进行投票的技术的,包括手机投
票互联网投票,而且可以不限时间,不搞几年一次。也不搞只有一个职务可以投
票,而是国家上层的所有职务统统随时投票。每一个国家领导都有一个主页,包
括各部委领导,大家随时在上面投票,每天可以投票一次,可以投赞成票也可以
投反对票,什么时候这个人票数不够了,或者说反对票超过一定限度,就自动下
台。任何人如果想当公安部长,法院院长,教育部长,卫生部长,甚至总理等职
务,不允许利用任何其它的大规模信息传输工具进行竞选,不允许接受电视访谈
,但是,在互联网上竞选却是可以的,就是建立一个自己的个人网页,让大家往
网页投票,只要票数超过一定程度,比在任的票数多,这个职务就是你的了,不
限时间,不限次数。

为什么互联网竞选反而是可行的?因为,任何网民想要看什么网页,完全是自己
的事情,我不想看的网页,不在收藏夹内,你的网页做得再豪华,我根本就不去
。而现在的大媒体工具的竞选就是不同,是不讲理的,你想看也得看,不想看也
得看,那就是一种强迫。

也就是说,我反对一人一票,却赞成一人万票,索性什么职务,甚至包括警察,
统统选举产生。当然也可以选举医生。任何国家公务员的主页上,反对票超过一
定限度,他都得下台,没有什么任期制。
 
后退
顶部