ZT---
一个老华人对陈丙丁及其华联的看法
我的一点见解
张作新
排华运动始于1872年，由卑诗省开始，作为现今华裔，我想向大家介绍一些加拿大华侨历史，一些史故为据。
**黄白分校
1908年，维多利学务部颁布法令，不准华童入西校读书。当时以读书纸入口的青年华侨，须付五百元按金费就读西校。但是，当年“黄白分校”，政府收取五百元按金后，仍不准他们入读西校，亦不退回五百元按金，约有四百余华侨青年放逐出西校，其后中华会馆自建中华学堂。
**女佣案
1912年发生于沙省，侨胞请西妇企台（伺应），该西妇不知何故，投诉当地警察局，说餐馆主人对她虐待，省议会颁布法令，凡华人餐馆洗衣店及一切商店不得雇佣西妇西女做工禁令。
**“四三苛例”
从1904年增加人头税五百，至1923年后，联邦国会通过法令苛例，有四十三条是为禁绝华人入境而设，故此侨胞称为“四三”苛例。
平权会早于1983年为人头税及排华法向联邦政府要求平反，及赔偿，道歉等，华联会于1991年向联邦政府提出人头税问题，华联会如有心向联邦政府提出为华侨争气的话，为什么不提及“黄白分校”、“女佣案”以及“四三”苛例，而跟随平权会所提之方案？其后变质，致使华裔社区产生意见分歧，不顾人头税家属后裔反对的呼声。
饮水思源，铁路华工死去几千人，余下来的工人及人头税者，皆是华裔，为今天的树根。我想不到陈卓瑜、陈炳丁华联合共同将树根拔起，明知自由党就快下台前二天，“快刀斩乱麻”签定协议，遗忘先侨前辈之功德根源。
忆起1963年，加东中华会馆连同日本侨社，向联邦政府要求亚洲人与欧洲人的移民法例平等，因为欧洲人可以申请侄儿来加拿大，而亚洲人的亲生儿女不能入加国之门。当年我是青年同为代表之一员，我有40年前在国会所摄的相片，我于邮局将相片出示给同事看，他们皆感谢当年侨领之努力争取，在加国境内将移民之门推开，才使他们能入加国之门谋生。余自感此言之理，亦为余自慰也。
鲁迅之诗：横眉冷对千夫子，但是我地人头税家属不会俯首甘为孺子牛。
文章转自本网<多伦多都市报>专版
一个老华人对陈丙丁及其华联的看法
我的一点见解
张作新
排华运动始于1872年，由卑诗省开始，作为现今华裔，我想向大家介绍一些加拿大华侨历史，一些史故为据。
**黄白分校
1908年，维多利学务部颁布法令，不准华童入西校读书。当时以读书纸入口的青年华侨，须付五百元按金费就读西校。但是，当年“黄白分校”，政府收取五百元按金后，仍不准他们入读西校，亦不退回五百元按金，约有四百余华侨青年放逐出西校，其后中华会馆自建中华学堂。
**女佣案
1912年发生于沙省，侨胞请西妇企台（伺应），该西妇不知何故，投诉当地警察局，说餐馆主人对她虐待，省议会颁布法令，凡华人餐馆洗衣店及一切商店不得雇佣西妇西女做工禁令。
**“四三苛例”
从1904年增加人头税五百，至1923年后，联邦国会通过法令苛例，有四十三条是为禁绝华人入境而设，故此侨胞称为“四三”苛例。
平权会早于1983年为人头税及排华法向联邦政府要求平反，及赔偿，道歉等，华联会于1991年向联邦政府提出人头税问题，华联会如有心向联邦政府提出为华侨争气的话，为什么不提及“黄白分校”、“女佣案”以及“四三”苛例，而跟随平权会所提之方案？其后变质，致使华裔社区产生意见分歧，不顾人头税家属后裔反对的呼声。
饮水思源，铁路华工死去几千人，余下来的工人及人头税者，皆是华裔，为今天的树根。我想不到陈卓瑜、陈炳丁华联合共同将树根拔起，明知自由党就快下台前二天，“快刀斩乱麻”签定协议，遗忘先侨前辈之功德根源。
忆起1963年，加东中华会馆连同日本侨社，向联邦政府要求亚洲人与欧洲人的移民法例平等，因为欧洲人可以申请侄儿来加拿大，而亚洲人的亲生儿女不能入加国之门。当年我是青年同为代表之一员，我有40年前在国会所摄的相片，我于邮局将相片出示给同事看，他们皆感谢当年侨领之努力争取，在加国境内将移民之门推开，才使他们能入加国之门谋生。余自感此言之理，亦为余自慰也。
鲁迅之诗：横眉冷对千夫子，但是我地人头税家属不会俯首甘为孺子牛。
文章转自本网<多伦多都市报>专版
