发一下梦

[PLA]

这个组合怎么样？

17-35 F2.8
28-70 F2.8
70-200 F2.8

这样的焦段覆盖不知道怎么样？

 

[GangW]

最初由 PLA 发布
这个组合怎么样？

17-35 F2.8
28-70 F2.8
70-200 F2.8

这样的焦段覆盖不知道怎么样？

三元组合。（原厂）

 

[TheOneAndOnly]

重量是个问题~~~

 

[PLA]

我唯一担心那个70-200.. 我用过朋友的，拍了半小时我就不行了。。。。

而且我发觉其实VR的效果并不好。

并且在光线充足的情况下，至少是6M 象素的情况下， 看不出来70-200 F2.8 比我的28-200在长焦段有很明显的优点。

不过前天在河边拍鸭子，光圈不够大，郁闷到死。。。

最初由 TheOneAndOnly 发布
重量是个问题~~~

 

[PLA]

Re: Re: 发一下梦

如果到美国去买，大概要4500－5000 加币左右。
在这里买，价格就海了去了。。。

如果用 Sigma的到底质量差多少呢？

最初由 GangW 发布


三元组合。（原厂）

 

[PLA]

Re: Re: 发一下梦

我注意了一下口径，三个还都是 77mm.. 滤镜可以只买一套。

厂家就是要让人配一套啊。。

最初由 GangW 发布


三元组合。（原厂）

 

[GangW]

Re: Re: Re: 发一下梦

最初由 PLA 发布
如果到美国去买，大概要4500－5000 加币左右。
在这里买，价格就海了去了。。。

如果用 Sigma的到底质量差多少呢？

No experience using Sigma lenses, I think, the difference comes mainly from your "心理“, and use under the critical conditions.

 

[@虾米@]

17-55
70-200
loose some weight
if possible my dream lense will be 10-300mm f1.4 with VR
or maybe got some macro functions

 

[我从山东来]

最初由 @虾米@ 发布
my dream lense will be 10-300mm f1.4 with VR

恐怕口径比脸盘还大

 

[deepbluesee]

最初由 PLA 发布
这个组合怎么样？

17-35 F2.8
28-70 F2.8
70-200 F2.8

这样的焦段覆盖不知道怎么样？

这是很牛的配置. 但17-35 这个用在数码上效果一般.

 

[PLA]

Re: Re: 发一下梦

我想主要是低端DSLR象素限制的原因。没法表现广角场景的细节。

我很久没摸过我的胶片机了。。。

最初由 deepbluesee 发布


这是很牛的配置. 但17-35 这个用在数码上效果一般.

 

[PLA]

17-55 那是 DX头。
我是坚决不上DX头的。

不远的将来，全幅DSLR是肯定要滥市的。到时候,买DX头的钱就扔水里了。

最初由 @虾米@ 发布
17-55
70-200
loose some weight
if possible my dream lense will be 10-300mm f1.4 with VR
or maybe got some macro functions

 

[iambenben]

最初由 PLA 发布
17-55 那是 DX头。
我是坚决不上DX头的。

不远的将来，全幅DSLR是肯定要滥市的。到时候,买DX头的钱就扔水里了。

是

 

[startrack]

我觉得倒不用去覆盖焦段．这样会没完没了，而且不好集中注意力．常用的头也就１－２支，用好它们就不易了．

要买的话也买原厂头，这样少走弯路，这样的例子在我们身边时有发生．

 

[PLA]

一步到位。。。

我是走了弯路的罗。。

烂头一堆。 28-80, 28-200, 70-300, 都是小光圈的。

所以现在在考虑上点严肃的东西了。。。。

做个预算先。。

最初由 startrack 发布
我觉得倒不用去覆盖焦段．这样会没完没了，而且不好集中注意力．常用的头也就１－２支，用好它们就不易了．

要买的话也买原厂头，这样少走弯路，这样的例子在我们身边时有发生．