lixiaoyao
新手上路
- 注册
- 2002-03-31
- 消息
- 688
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
《东周刊》当初想借一张女星裸照来刺激销量，绝没想到最终会埋葬了自己。这场风波是不是“璩美凤性爱光盘事件”的香港版？
香港报摊上摆卖色情刊物随处可见，电影界也生产三级片，刊登一张女星裸照为何就“天地不容”呢？《联合早报》为读者层层剖析，看这场风波是不是“璩美凤性爱光盘事件”的香港版？
香港八卦杂志《东周刊》在上周三发售的第521期内容中，刊登一张女明星被强迫拍下的半身裸照，意在刺激销量。经过其它媒体竞相报道的推波助澜，果然很快销售一空。黑市倒卖价格已从平时每册零售价20港元急涨到200港元，成为“洛阳纸贵”的现代实例。
该周刊虽没有指名道姓，但所叙述的受害女星背景与刘嘉玲12年前遭强掳的情况相近，而且还夹带一篇《刘嘉玲有心事离港避静》的报道，而且引起人们诸多联想。其它媒体虽然也提到温碧霞、吴雪雯、罗丽莎等曾遭歹徒打劫的艺人名字，但都突出刘嘉玲的可能性。
超过900市民投诉《东周刊》
《东周刊》此举震怒了香港电影界，除了强烈谴责，近1000名演艺界人士和电影工作者，也在上星期天中午游行到中环政府总部集会请愿。
电影界人士所表现a出来的同仇敌忾，在社会上激起极大回响。据报道，到前天截止，特区政府影视及娱乐事务处已收到909名市民投诉《东周刊》，另有178人投诉想“混水摸鱼”而再登裸照的《3周刊》，创下市民投诉的历史记录。
裸照风波愈演愈烈，甚至惊动了特区长官董建华，他表示这一事件抵触了香港社会的价值观。
持有《东周刊》的英皇集团主席杨受成在众怒难犯的情况下，不单公开向社会道歉，更壮士断腕，下令《东周刊》停刊。
香港女性不愿暴露身体
其实，香港大街上随处可见报摊摆卖色情刊物，像李丽珍、陈宝莲等女星也曾在港产三级片中露点演出，为何一张半裸照片竟会闹得满城风雨，甚至创下香港报业史上首宗杂志社因为刊登裸照而倒闭的案例？
在港定居了9年的新加坡广告业人士吴裕佳认为，一般香港女性衣着保守，即使在大热天也不轻易露肩，连穿吊带上衣都少见，更不用说坦胸露肚。
“不像在新加坡，女性的身体可以代表健康、阳光等正面意涵。在香港社会，女性身体早已被商品化（例如许多减肥广告所标榜），不能轻易暴露。另外，由于三级片和色情刊物的渲染，女性暴露身体很容易被拿来与色情划上等号，所以良家妇女不随便以性感服饰见人。”
在港土生土长的行政与客户服务执行员张慕宜指出，香港男性一般没有什幺口德，经常对异性的身材外表极尽挖苦之能事，是香港女性不愿过多暴露自己身体的原因。
她说：“穿着性感上街，不单男人会看，女人也会看，因为我们一般不会那幺穿。如果不是面貌姣好，或是有模特儿的身材，恐怕连女人给的评价也好不到哪里！”
的确，翻阅《东周刊》和《壹周刊》等八卦杂志，不难看到对名流品头论足的内容，尤其爱对女星的身材冷嘲热讽。一旦苗条纤体出现走样趋势，什幺“洗衣板”、“飞机场”、“猪腩腰”、“死车胎”或“萝霸”（形容臀部肥大）等字眼都出来了。
《东周刊》定位为家庭读物
港人对色情刊物和三级片虽然不陌生，但关键是官方将这些商品列为三级出版品来管制，在一定程度上防止18岁以下少年儿童的心智受到污染。
但是，《东周刊》自我定位为家庭式读物，没有申请三级出版品却刊登裸照，已是出位做法。更何况裸照主角是在不情愿情况下被拍摄，《东周刊》以此图利，自然不能被社会大众所接受。
《东周刊》是东方报业集团在1992年创刊的，销量直追《壹周刊》。去年7月，东方报业集团不看好香港经济环境和市民消费能力，决定以6500万港元（约1467万新元）将《东周刊》、《东方新地》及有关网站出售给英皇集团旗下的英皇科技资讯。
据说，英皇集团接收《东周刊》后每月亏损近千万港元，因此在获得这张半裸照片后便兵行险着想以此促销。如今却落得停刊、200名员工失业的下场，恐怕也是该刊高级编辑当初始料未及的结果。
港版“璩美凤性爱光盘”事件？
《东周刊》刊登女星裸照在香港引起共愤，中国内地、台湾和澳门地区的报章都跟踪报道。
人们谈起这一风波，很自然会想起去年底同样轰动全球华人社会的“璩美凤性爱光盘事件”。这两起事件都有一定的共同点：就是利欲熏心的八卦杂志为了促销，将社会知名度高的女性身体向全社会暴露。在遭到社会各界谴责后，仍然以“维护社会公众知的权利”或“知情权”等冠冕堂皇的借口文过饰非。
不同的是，璩美凤的性爱过程是在不知情的情况下被偷拍，裸照中的香港女星是在被人虐待之后强迫拍下的。
此外，香港法律中目前订有《淫亵及不雅物品管制条例》，凡是被评为三级出版品是受到管制的。违反这项法律的出版业者最高可被判处100万港元（约22万5700新元）的罚款及入狱三年。
反观台湾几年前在民进党的政治压力下，废除了《出版法》，使台湾社会未来如果发生相同事件，司法机关将处于“无法可据”的尴尬状态。所以，《台湾日报》的“费边社”专栏从香港社会一致谴责《东周刊》的行动中，发出以下的感叹：
“台湾不缺八卦媒体，只是缺少香港人这次的共愤。这个社会容忍旁门左道，反而愈来愈少人在主持公道。八卦媒体盛行，大捞其肥，大张艳帜，反而公道媒体被嫌孤独而老旧。客观公正权威不再是优势，造谣生事、断章取义、扭曲事实，常常是生存发展的本事。天地良心似乎是歪的；香港不容《东周刊》，台湾还有他们的天地。”
《联合早报》
香港报摊上摆卖色情刊物随处可见，电影界也生产三级片，刊登一张女星裸照为何就“天地不容”呢？《联合早报》为读者层层剖析，看这场风波是不是“璩美凤性爱光盘事件”的香港版？
香港八卦杂志《东周刊》在上周三发售的第521期内容中，刊登一张女明星被强迫拍下的半身裸照，意在刺激销量。经过其它媒体竞相报道的推波助澜，果然很快销售一空。黑市倒卖价格已从平时每册零售价20港元急涨到200港元，成为“洛阳纸贵”的现代实例。
该周刊虽没有指名道姓，但所叙述的受害女星背景与刘嘉玲12年前遭强掳的情况相近，而且还夹带一篇《刘嘉玲有心事离港避静》的报道，而且引起人们诸多联想。其它媒体虽然也提到温碧霞、吴雪雯、罗丽莎等曾遭歹徒打劫的艺人名字，但都突出刘嘉玲的可能性。
超过900市民投诉《东周刊》
《东周刊》此举震怒了香港电影界，除了强烈谴责，近1000名演艺界人士和电影工作者，也在上星期天中午游行到中环政府总部集会请愿。
电影界人士所表现a出来的同仇敌忾，在社会上激起极大回响。据报道，到前天截止，特区政府影视及娱乐事务处已收到909名市民投诉《东周刊》，另有178人投诉想“混水摸鱼”而再登裸照的《3周刊》，创下市民投诉的历史记录。
裸照风波愈演愈烈，甚至惊动了特区长官董建华，他表示这一事件抵触了香港社会的价值观。
持有《东周刊》的英皇集团主席杨受成在众怒难犯的情况下，不单公开向社会道歉，更壮士断腕，下令《东周刊》停刊。
香港女性不愿暴露身体
其实，香港大街上随处可见报摊摆卖色情刊物，像李丽珍、陈宝莲等女星也曾在港产三级片中露点演出，为何一张半裸照片竟会闹得满城风雨，甚至创下香港报业史上首宗杂志社因为刊登裸照而倒闭的案例？
在港定居了9年的新加坡广告业人士吴裕佳认为，一般香港女性衣着保守，即使在大热天也不轻易露肩，连穿吊带上衣都少见，更不用说坦胸露肚。
“不像在新加坡，女性的身体可以代表健康、阳光等正面意涵。在香港社会，女性身体早已被商品化（例如许多减肥广告所标榜），不能轻易暴露。另外，由于三级片和色情刊物的渲染，女性暴露身体很容易被拿来与色情划上等号，所以良家妇女不随便以性感服饰见人。”
在港土生土长的行政与客户服务执行员张慕宜指出，香港男性一般没有什幺口德，经常对异性的身材外表极尽挖苦之能事，是香港女性不愿过多暴露自己身体的原因。
她说：“穿着性感上街，不单男人会看，女人也会看，因为我们一般不会那幺穿。如果不是面貌姣好，或是有模特儿的身材，恐怕连女人给的评价也好不到哪里！”
的确，翻阅《东周刊》和《壹周刊》等八卦杂志，不难看到对名流品头论足的内容，尤其爱对女星的身材冷嘲热讽。一旦苗条纤体出现走样趋势，什幺“洗衣板”、“飞机场”、“猪腩腰”、“死车胎”或“萝霸”（形容臀部肥大）等字眼都出来了。
《东周刊》定位为家庭读物
港人对色情刊物和三级片虽然不陌生，但关键是官方将这些商品列为三级出版品来管制，在一定程度上防止18岁以下少年儿童的心智受到污染。
但是，《东周刊》自我定位为家庭式读物，没有申请三级出版品却刊登裸照，已是出位做法。更何况裸照主角是在不情愿情况下被拍摄，《东周刊》以此图利，自然不能被社会大众所接受。
《东周刊》是东方报业集团在1992年创刊的，销量直追《壹周刊》。去年7月，东方报业集团不看好香港经济环境和市民消费能力，决定以6500万港元（约1467万新元）将《东周刊》、《东方新地》及有关网站出售给英皇集团旗下的英皇科技资讯。
据说，英皇集团接收《东周刊》后每月亏损近千万港元，因此在获得这张半裸照片后便兵行险着想以此促销。如今却落得停刊、200名员工失业的下场，恐怕也是该刊高级编辑当初始料未及的结果。
港版“璩美凤性爱光盘”事件？
《东周刊》刊登女星裸照在香港引起共愤，中国内地、台湾和澳门地区的报章都跟踪报道。
人们谈起这一风波，很自然会想起去年底同样轰动全球华人社会的“璩美凤性爱光盘事件”。这两起事件都有一定的共同点：就是利欲熏心的八卦杂志为了促销，将社会知名度高的女性身体向全社会暴露。在遭到社会各界谴责后，仍然以“维护社会公众知的权利”或“知情权”等冠冕堂皇的借口文过饰非。
不同的是，璩美凤的性爱过程是在不知情的情况下被偷拍，裸照中的香港女星是在被人虐待之后强迫拍下的。
此外，香港法律中目前订有《淫亵及不雅物品管制条例》，凡是被评为三级出版品是受到管制的。违反这项法律的出版业者最高可被判处100万港元（约22万5700新元）的罚款及入狱三年。
反观台湾几年前在民进党的政治压力下，废除了《出版法》，使台湾社会未来如果发生相同事件，司法机关将处于“无法可据”的尴尬状态。所以，《台湾日报》的“费边社”专栏从香港社会一致谴责《东周刊》的行动中，发出以下的感叹：
“台湾不缺八卦媒体，只是缺少香港人这次的共愤。这个社会容忍旁门左道，反而愈来愈少人在主持公道。八卦媒体盛行，大捞其肥，大张艳帜，反而公道媒体被嫌孤独而老旧。客观公正权威不再是优势，造谣生事、断章取义、扭曲事实，常常是生存发展的本事。天地良心似乎是歪的；香港不容《东周刊》，台湾还有他们的天地。”
《联合早报》
