据星岛日报讯，激烈反对京都协议的加拿大纳税人联会（Canadian Taxpayers Federation）公布的一份研究报告声称，为削减温室应效气体散发量而推行的计画会带来损失，到了二零一零年就会使加拿大平均每个家庭付出二千七百元一年的代价。
那份报告书同联邦政府的有关经济分析结论不一致。政府的分析认为，加拿大可以在不使国民之净收入下减的情况下实施京都协议。
一些科学证据显示，大气中的二氧化碳增多，就会使气候剧变。但是，由经济学家麦吉特里克（Ross McKitrick）撰写的那份报告书质疑那些证据。
在贵湖大学（University of Guelph）当教授的麦吉特里克说，目前已有的证据还不能引出定论。
他认为，作为主要的温室效应气体的二氧化碳「并非空气污染物，它是一种自然存在于大气层之中的无色无味气体。」
他并表示，加拿大无法通过奖励或法例来大幅度削减二氧化碳散发量，若要达到目的，就要对能源徵税或加价。他表示，那终将增加消费者的负担。
联邦政府已表示不会徵收有关税赋，其计画主要依靠节省能源、使用较乾净的燃料、及以乾净能源的出口来换取削减成绩等方法来实施京都协议。
加拿大纳税人联会的理事鲁滨逊（Walter Robinson）在新闻发布会上说，他不就应否削减二氧化碳散发量的问题发表意见，因为其团体的任务不在于评论环保问题。
彭拜纳研究所（Pembina Institute）的布拉姆利（Matthew Bramley）则表示，麦吉特里克长期以来反对京都协议，其研究报告的可信性因此有问题。不过，他也同
意该文件的一个观点，认为仅靠教育和说服改变不了温室效应气体的散发情况。
那份报告书同联邦政府的有关经济分析结论不一致。政府的分析认为，加拿大可以在不使国民之净收入下减的情况下实施京都协议。
一些科学证据显示，大气中的二氧化碳增多，就会使气候剧变。但是，由经济学家麦吉特里克（Ross McKitrick）撰写的那份报告书质疑那些证据。
在贵湖大学（University of Guelph）当教授的麦吉特里克说，目前已有的证据还不能引出定论。
他认为，作为主要的温室效应气体的二氧化碳「并非空气污染物，它是一种自然存在于大气层之中的无色无味气体。」
他并表示，加拿大无法通过奖励或法例来大幅度削减二氧化碳散发量，若要达到目的，就要对能源徵税或加价。他表示，那终将增加消费者的负担。
联邦政府已表示不会徵收有关税赋，其计画主要依靠节省能源、使用较乾净的燃料、及以乾净能源的出口来换取削减成绩等方法来实施京都协议。
加拿大纳税人联会的理事鲁滨逊（Walter Robinson）在新闻发布会上说，他不就应否削减二氧化碳散发量的问题发表意见，因为其团体的任务不在于评论环保问题。
彭拜纳研究所（Pembina Institute）的布拉姆利（Matthew Bramley）则表示，麦吉特里克长期以来反对京都协议，其研究报告的可信性因此有问题。不过，他也同
意该文件的一个观点，认为仅靠教育和说服改变不了温室效应气体的散发情况。
