如何正确对待网络语言 [zt]

[dropinto]

网络是迄今为止所有交流方式中最不受时间和空间限制的。人们可以随时发送和获取信息，表现在语言上则呈现出开放性和随意性。在网络的交流中，语言是最直接的交际手段，姿势，表情，声音等非交际手段的短暂缺失，使人们无法根据这些方面去猜测对方，使语言呈现出盲目性。网络语言的语境不同使它表现出：语言的口语化，简短零碎、直观，虽然采用的是类似书写的方式，但因急于表达谈话主题，常常会直接切入，少铺垫和描述。上网族年龄的年幼化，自我化又使网络语言充满朝气、幽默、活泼、富于创新，出现许多新的表达方式，如语言符号的交叉使用。
　　
让人看得似懂非懂的网络语言比比皆是，如“晕”、“偶”、“倒”、“靠”、“切”“大虾”、“东东”、“酱紫”、“蛋白质”、“监介”、“菜鸟”、“灌水”、“恐龙”、“很S”、“太可惜”、“青蛙”、“200”、“BF”、“DD”、“GF”、“PMP”、“KPM”……
　　
“晕”“倒”“靠”“切”差不多是一个意思，就是对方说的话有点不可思议，不能理解；“偶”是指我；“大虾”是大侠的意思；“东东”即东西；“酱紫”是 “这样子”的意思；“蛋白质”指“笨蛋、白痴、神经质”，“尴尬”一定要说成“监介”，网络新手被称作“菜鸟”，在网上乱留言叫“灌水”，“恐龙(丑女)”、“很S”形容的是说话拐弯抹角，而最常见的TAXI(出租车)在网络语言却变成了“太可惜”，“青蛙(丑男)”、“200”是指公园、“BF(男朋友)”、“GG”是指哥哥的意思，“DD”是弟弟的意思、“GF”指代女朋友、“PMP”指拍马屁、“KPM”是肯德基、皮萨饼、麦当劳的统称……还有 (886)Bye-bye喽；汉语拼音的缩写，例如：(MM)美眉。汉字谐音；例如：(斑竹)论坛的管理人员，即版主。对于网络语言，不管它有多少积极因素，也不管它有多少消极影响，我们即不能全盘接受，也不一棍子打死，而应该客观公正对待它。具体讲应该保持如下态度：
　　
首先是宽容。一是网络语言作为一种新的语体，自有语言自身的发展规律来约束它，事实上也跳不出规律的约束。二是任何一种新生事物都需要宽容，网络语言也不例外，只有宽容，才能健康、快速成长。三是网络语言不光是语言交流的工具，同样是情感交流的工具，如果我们宽容了网络语言，就保持了语言的多样性，给人们多提供了一条交流的渠道。四是网络语言是网民间交流的重要工具之一。其次是学习。人们指责网络语言的一个很重要的理由是看不懂。事实上，当我们掌握了常用的网络语言后，就会发现网络语言并不难懂。再次是引导。网络语言的产生毕竟只是网民们的一种自发行为，随意性特别大，因此难免出现各种各样的偏差，这就需要语言文字工作者和使用语言较规范的人来进行引导。第四是规范。语言文字总是有标准的，网络语言也不例外。规范网络语言，一是要确定规范的标准。二是语法规范。三是发展网络语言。网络语言规范与否，要把它放到发展过程中去看。如果一种语言不能发展了，那是最大的不规范。“规范是要推动发展，限制了发展不是真正意义上的规范。”
　　
人类语言其实一直处在规范与非规范的对立统一中。一种语言规范建立以后，也不是一劳永逸的，它还要不断地受到非规范语言的挑战，必须在对各种非规范语言的回应中不断加强和完善自己，从新的语言现象中汲取有生命的东西，从而增加自己的活力，这其实就是语言永葆青春的一个必要条件。
　　
中华文明之所以历尽五千年而血脉不断，正是因为汉文化兼容并蓄的博大胸怀。所以，对我们的母语汉语来说，为了她能继续传承中华民族五千年的文明，同时也记载下我们这个时代的精神，我们要用一种包容的心态，让她接受诸如网络语言等各种时代因素的冲击，并在冲击中不断取彼之长，补己之短，与时俱进。

 

[dropinto]

从3月1日起，如果在上海的政府文件、教科书和新闻报道中出现诸如“美眉、恐龙、PK、粉丝”等网络语言，将被判定为违法。根据当日起生效的《上海市实施〈中华人民共和国国家通用语言文字法〉办法》，国家机关公文、教科书和新闻报道中将不得使用网络语言。这也是国内首部将规范网络语言行为写入法律的地方性法规
看到这则新闻，我不禁感觉到语言学家们终于要拿起法律的武器向网络语言宣战了，但是在同时我也想到了与“馒头”过不去的陈凯歌的伟岸身影。我非常想说的就是你们不要向陈凯歌那样不厚道啊，当一个馒头出现时，本来不应该大惊小怪的陈竟然大发雷霆，要跟“馒头”对簿公堂，在我看来这是多么的可笑，因为一个“馒头”怎么也影响不到你的无极啊，相反，我觉得“馒头”推出后，收益最大的就是你――陈凯歌，因为有些人还没有看过无极在看“馒头”时，为了更了解这个“馒头”的含义，他们必然要去看一遍无极，对于这样的免费广告，陈非但不感谢，还要告“馒头”，在鄙人看来，肯定是陈认为宣传的不够火，他还想在火上浇油！！！！！因为他有过先例，，以前无极没有上映前，因为一个记者问了这样一句话“无极要是公映后效果不好，你会怎么样？”想不到，因为这句话，陈竟然情绪激动，把那名提问题的女记者骂得哭了起来。
现在，我们的语言学家们也觉得孤寂了太久了，他们也想出来散散心了，但是没有什么借口他们怎么好意思出来呢。现在好了，他们可以打着禁止网络语言的大旗走进人们的视野，走进千家万户。但是他们这种行为有什么意思啊，还不是为了宣传一下自己，证明当今社会上，他们还存在着，他们还没有消失！！！！
陈对“馒头”的想法我也弄不明白，难道他怕一个小小的“馒头”把他的无极盖过去吗？？？“馒头”人人喜欢，单靠个人或者一小撮人是搞不掉的。同理，当今社会，随便找个人，问他“之，乎，者，也，”他肯定搞不清楚，但是问他“PK，粉丝”我估计是个人都能回答，包括那些所谓的语言学家。他们看见网络语言出现就象陈看见“馒头”出现一样，怕的要死，怕后者会把他们给取代了。所以千方百计地运用他们的影响力来阻挠。
但是任谁都阻挡历史车轮的前进，包括“陈”和“语言专家”，“馒头”肯定是越来越火，网络语言也是，当今社会是个言论自由的年代，任何无理的阻挠都不能约束你们的发言权！！！
我觉得应该反思的是“陈”和那些“所谓的语言专家”，你们不要躲在小旮旯里害怕一切新事物，害怕他们取代你们，你们应该寻求自身的原因是什么造成了如今的局面。我看，关键在于你们不思进取，才导致了“馒头”和网络语言的出现，所以你们应该好好的反省一下，看看哪里欠缺了，然后有针对性的改变。而不是野蛮的运用你们所掌握的法律武器来采取强压！！！


毕竟现在已经不再是封建社会了，在那时侯当权的可以随便怎么弄。现在你们想胡作非为，我们老百姓首先便不答应！！！

最后，再次劝你们好好的反省！！！！1

 

[爱尔兰咖啡豆]

很愚蠢的一篇文章。在政府公文，教科书，新闻广播中当然要用规范的语言。在一些知名的国外传媒中，象BBC,CNN等，他们的主持人连一些诸如you know, sort of,king of ,like.之类的口语都相当少。语言相当的简洁规范。而且这次上海政府只是规定政府公文，教科书和新闻这三者中不得使用网络用语。对于绝大多数人来说并没有什么影响，几乎没有人的权利受到剥夺，不知道本文作者的“胡作非为”又从何谈起？不知道本文作者知不知道这样一个事件：１９９２年法国政府规定，法国公民在某些特定的公共场合不说法语将被视为违法。那法国政府是不是更应该停止“胡作非为”，外加“好好反省”呢？

 

[dropinto]

最初由 爱尔兰咖啡豆 发布
很愚蠢的一篇文章。在政府公文，教科书，新闻广播中当然要用规范的语言。在一些知名的国外传媒中，象BBC,CNN等，他们的主持人连一些诸如you know, sort of,king of ,like.之类的口语都相当少。语言相当的简洁规范。而且这次上海政府只是规定政府公文，教科书和新闻这三者中不得使用网络用语。对于绝大多数人来说并没有什么影响，几乎没有人的权利受到剥夺，不知道本文作者的“胡作非为”又从何谈起？不知道本文作者知不知道这样一个事件：１９９２年法国政府规定，法国公民在某些特定的公共场合不说法语将被视为违法。那法国政府是不是更应该停止“胡作非为”，外加“好好反省”呢？

你说的有道理

 

[过客]

最初由 爱尔兰咖啡豆 发布
很愚蠢的一篇文章。在政府公文，教科书，新闻广播中当然要用规范的语言。在一些知名的国外传媒中，象BBC,CNN等，他们的主持人连一些诸如you know, sort of,king of ,like.之类的口语都相当少。语言相当的简洁规范。而且这次上海政府只是规定政府公文，教科书和新闻这三者中不得使用网络用语。对于绝大多数人来说并没有什么影响，几乎没有人的权利受到剥夺，不知道本文作者的“胡作非为”又从何谈起？不知道本文作者知不知道这样一个事件：１９９２年法国政府规定，法国公民在某些特定的公共场合不说法语将被视为违法。那法国政府是不是更应该停止“胡作非为”，外加“好好反省”呢？

言之有理.

 

[comfortable]

靠也是网络语言？ 靠！