人民网对两会进行不实报道。

[register]

http://pic.people.com.cn/GB/59533/59534/4165554.html
照片 http://pic.people.com.cn/mediafile/200603/05/F200603050913171670029034.jpg
(人民网“两会”记者finepix S9500相机由富士提供)
挂羊头卖狗肉，相机明明是Canon EOS-1D Mark II, 用Adobe Photoshop 7.0编辑而成。
这也作假，何必呢？

 

[Fisher2004]

最初由 register 发布
http://pic.people.com.cn/GB/59533/59534/4165554.html
照片 http://pic.people.com.cn/mediafile/200603/05/F200603050913171670029034.jpg
(人民网“两会”记者finepix S9500相机由富士提供)
挂羊头卖狗肉，相机明明是Canon EOS-1D Mark II, 用Adobe Photoshop 7.0编辑而成。
这也作假，何必呢？

明显是文不对题。相机是什么牌子与两会有什么关系？何必这么赚点击率呢？

 

[CXO]

这点击率有嘛用啊？

 

[register]

相机是什么牌子也是他报道的一部分，而且是他特别注明的。
连这都不真，内容还用说？
以前老百姓讲，“人民日报”除了日期真的其他全是假的，果不其然。
其实有时候日期也不真，因为还有半路召回。
“点击率”？小人之心！

 

[Fisher2004]

最初由 register 发布
相机是什么牌子也是他报道的一部分，而且是他特别注明的。
连这都不真，内容还用说？
以前老百姓讲，“人民日报”除了日期真的其他全是假的，果不其然。
其实有时候日期也不真，因为还有半路召回。
“点击率”？小人之心！

相机是什么牌子是广告而已。而且该新闻里也没有说照片就一定是富士的相机拍摄的呀。你以为搞新闻的手里就一台照相机？不可以临时和别人借用？

另外如果你认为“人民日报”的内容都是假的，那你怎么还心甘情愿的受骗呢？难道你在同时卖矛和盾吗？

 

[hxp417]

（人民网“两会”记者finepix S9500相机由富士提供）

里面并没有说这个报道的这张照片是由富士相机拍的。不必过于认真。

关键看报道内容，这些细枝末节的东西，拿来评，意义不大。
媒体就是为了做做广告，赚点。这种商业行为，不必过于认真。

 

[Simon0088]

吃错药了吧？

 

[jetdog]

不好意思，眼拙。这个照片那点算是CANON拍的？？

 

[register]

将照片save下来用ACDsee等打开看属性，或者用二进制编辑器hexEdit或UltraEdit打开，找字符串即可。
照片文件内部都有标记。

 

[register]

有的相机甚至连固件版本号都写了进去。我就发现了Canon出售Beta版固件的Powershot S20相机。

 

[register]

最初由 hxp417 发布
（人民网“两会”记者finepix S9500相机由富士提供）

里面并没有说这个报道的这张照片是由富士相机拍的。不必过于认真。

关键看报道内容，这些细枝末节的东西，拿来评，意义不大。
媒体就是为了做做广告，赚点。这种商业行为，不必过于认真。

你讲得也对，他的"finepix S9500相机"由富士提供，并不表示他的“EOS-1D Mark II”相机也是富士的。
感觉像某龟鳖丸广告“含有100%龟鳖”，说的是将龟鳖连屎带尿100%加进去了，至于有没有其他东西，有多少就不说了。
吃惊的是人民网这帮家伙还在搞有偿广告，而且挺隐蔽，有设局诱导，真不是东西。
其实明知道富士拍的质量不好，直接给假能代言不就得了？