旅法艺术家高远:张艺谋陈凯歌比李安差在哪?
- 主题发起人 dropinto
- 开始时间
圆环套圆环娱乐城!!!!
- 注册
- 2004-04-14
- 消息
- 2,567
- 荣誉分数
- 37
- 声望点数
- 0
对于李安，陆川说：“最令人折服的是他一直在坚持拍片。”陈可辛的观点几乎是另外一种表述重复：“李安能有今天在好莱坞的地位，与他隐忍与坚持的个性不无关系，他付出了二十几年在那里熬。”影评人顾小白也说：“李安为什么能成，他就是坚持到底。我说的坚持不是坚持拍电影，而是坚持表达你想说的东西。”
而我们的陈凯歌、张艺谋呢？他们也敢于尝试，陈凯歌的尝试主要是尝试怎么样在拍电影的时候花钱。张艺谋呢，他的尝试让人感动：他用《英雄》来尝试色彩，用《十面埋伏》来尝试故事，用《千里走单骑》尝试回归，现在正在用《满城尽带黄金甲》尝试更多的东西：十年分离之后的重逢、古典《雷雨》和现代周董的糅合，以及尝试实现一个10亿票房的神话。但是－－尝试让他们“到最后不知道自己想说什么了。”
而我们的陈凯歌、张艺谋呢？他们也敢于尝试，陈凯歌的尝试主要是尝试怎么样在拍电影的时候花钱。张艺谋呢，他的尝试让人感动：他用《英雄》来尝试色彩，用《十面埋伏》来尝试故事，用《千里走单骑》尝试回归，现在正在用《满城尽带黄金甲》尝试更多的东西：十年分离之后的重逢、古典《雷雨》和现代周董的糅合，以及尝试实现一个10亿票房的神话。但是－－尝试让他们“到最后不知道自己想说什么了。”
- 注册
- 2002-05-13
- 消息
- 5,887
- 荣誉分数
- 156
- 声望点数
- 173
我觉得大家比来比去的，忽略了两个来自李本人的重要因素，一是李安的才华；二是他对事业的追求，对自己的超越。。
李安也许本就是百年不遇的天才，他的谦虚（你看他拿奖时把手插在口袋里的表情甚至可以说是很shy的）并不是你忽略他天才的理由。一个在导sense and sensibility前还从没读过Jane Austen原著的人能把片子拿捏得如此有分寸，你不得不承认这个世界上还是有天才的。。。
不幸的是，在这个世界上大部分的天才到后来都夭折了，可李安没有，他能走到了今天（也许还会不断的超越自己），你不得不佩服他对事业的追求，对荣誉的平常心。。。从‘推手‘，到‘饮食男女友‘再到’喜筵‘，有三个金马将在手的人可能早就退休了，而李安还在不断的尝试和突破。。。得oscar只是同行们对他的肯定罢了。。
李安也许本就是百年不遇的天才，他的谦虚（你看他拿奖时把手插在口袋里的表情甚至可以说是很shy的）并不是你忽略他天才的理由。一个在导sense and sensibility前还从没读过Jane Austen原著的人能把片子拿捏得如此有分寸，你不得不承认这个世界上还是有天才的。。。
不幸的是，在这个世界上大部分的天才到后来都夭折了，可李安没有，他能走到了今天（也许还会不断的超越自己），你不得不佩服他对事业的追求，对荣誉的平常心。。。从‘推手‘，到‘饮食男女友‘再到’喜筵‘，有三个金马将在手的人可能早就退休了，而李安还在不断的尝试和突破。。。得oscar只是同行们对他的肯定罢了。。
I think English and humanity are two good points here. About English, I think Lee's much better understanding of English or western culture probably play an more important role here than just speaking good English. I read a report that Chen can speak fluent English and has a US green card. I really doubt Chen has a good understanding of Enlgish culture at all after I read a report about what he said at a press conference a couple of years ago.
What I want to add to the two good points is I think what makes the difference is probably much deeper and more foundamental than just the two factors. I think what comes down to it is the Lee's maturity - a maturity as a human being, not the maturity for city slicker's sophistication. Let me put it another way: how "high" one can reach is primarily depending on how "low" one can be and has been.
What I want to add to the two good points is I think what makes the difference is probably much deeper and more foundamental than just the two factors. I think what comes down to it is the Lee's maturity - a maturity as a human being, not the maturity for city slicker's sophistication. Let me put it another way: how "high" one can reach is primarily depending on how "low" one can be and has been.
