老米战死于自己的最后堡垒

[wushuren]

一个共产主义者依靠的是心中的信念，美好的关于未来的信念。
当他们相信这信念是可以解放全人类的时候，他们是何等的强大。
当共产主义由于理论上的缺陷和实践证明变得虚无缥缈的时候，当普适的价值和实践的真理似乎不再掌握于共产主义者手中的时候，大部分共产主义者退化了，而原来的坚定的共产主义者也只有求助于民族主义作为最后的堡垒。

这是意识形态上的最后的一个防守堡垒，民族主义，而向他们倾泻而来炮火，是对专制的批判，人权的话语权的制高点，对特权的批判，对普世价值民主自由的推崇。民族主义的堡垒在炮火中飘摇。

不管他的死因如何。

民族主义，老米死于自己坚守的这个最后的堡垒。

 

[hyacinth2b]

You are wrong

You are wrong, Sir. When someone tried to break your country into pieces, a real man has to rise and fight, even to his own death. That is what has happened to Mr. Mil.'s country and what is what is happening in Iraq. If some comes to oust you out from your home, do you fight? Do you add an -ism to your fight (home-ism, maybe)? I guess you will not put up a fight. Just stand up and run. Remember nationalism is every man and woman's eternal fortress,just like a home.

 

[hyacinth2b]

your nationalism and my nationalism

来稿：论米洛舍维奇的过失

作者：俞力工

据媒体报导，米洛舍维奇今日死于海牙狱中。由是，一场进行了足足5年的诉讼闹剧就此不了了之。2001年中旬，米洛舍维奇遭非法绑架至海牙国际刑事法庭后，笔者即以“论米洛舍维奇的过失”为题，发表了一篇感想。如今，闻此噩耗，除了对整个饱受委屈的塞尔维亚民族表示由衷致意之外，愿重登此文作为对米洛舍维奇先生的追思：

自从塞尔维亚政府将南斯拉夫前任总统押解至海牙国际法庭就后，各地媒体即出现不少有关米洛舍维奇的过失的议论。笔者以为评论任何政治人物首先应当虑及该人士所处的历史环境，而后再审视其个人的作为是否合宜。有鉴于此，下文即勾画一下南斯拉夫的历史与处境：

　　南斯拉夫各地区，除科索沃的阿尔巴尼亚族之外，多数居民为斯拉夫人，各族群所操语言极为近似，视为同一语言所属的不同方言亦不致离谱太过。历史上唯有塞尔维亚族在十二至十四世纪期间真正形成过独立国家，但总共的延续期也就在200年上下。大多时期，不同地区曾接受罗马、保加利亚、匈牙利、奥匈帝国、奥斯曼帝国等帝国的分别统治或轮流统治，由是形成了不同的宗教信仰、文化背景、生活习惯与认同感。

　　十九世纪受民族主义思潮的影响，这批生活在欧洲南部的斯拉夫族群也相继提出民族独立的愿望，但由于本身太过弱小，其要求不曾受到欧洲大国的重视和理会。

　　第一次世界大战期间，英、法、美等战胜国为了惩治奥匈帝国，拉起了“民族自决”大旗，把南部斯拉夫族群拼凑为南斯拉夫，同时又担心科索沃的阿尔巴尼亚族偏向土耳其（前身为奥斯曼帝国），而决定让科索沃接受南斯拉夫统治。因此，南斯拉夫的立国与“民族”统一，实际上并非由各族群争取而得，反倒是列强摆设的结果。

　　南斯拉夫立国后，族群之间关系始终不睦，即便铁托以铁拳手腕压制各地的宗教倾向、文化认同，并处心积虑地培养“南斯拉夫人”的认同感，但各种努力收效甚微。1981年铁托死后，南斯拉夫内部凝聚力逐步瓦解，冷战结束过程中一方面曝露共产主义政治、经济的弱点，由是产生了以“民族独立”取代“南斯拉夫化”的情绪；二方面经济条件较好的地区，如斯洛文尼亚与克罗地亚更希望能够及早摆脱支援“穷亲戚”的负担，尽快与富裕的中西欧统合；再加上德国、奥地利这两个传统敌人的煽风点火，一经斯洛文尼亚率先争取独立之后，全国的分离运动就如燎原之火一发不可收拾。

　　对于斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、马其顿的独立，西方国家几无例外、毫无保留地给予支持和承认。与过去不同的是，第一次世界大战时，美、英、法曾以“民族自决”（指笼统的南部斯拉夫民族）为由，把几个弱小的族群拼凑成为足以向肢解后的奥地利抗衡的南斯拉夫；如今却又以“民族自决”（指具体的斯洛文尼亚民族、克罗地亚民族“马其顿民族”、“波黑民族”等等）为由，把这个欧洲整合的“绊脚石”彻底肢解。米洛舍维奇就像大多数“不识时务”的塞尔维亚人一样，无法洞悉南斯拉夫的历史任务业已结束，一个崭新的时代要求对西方惟命是从的新作为。因此，要说“过失”，“不识时务”之罪应当居于首位。

　　当斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、马其顿甚至科索沃相继提出独立要求后，米洛舍维奇、南斯拉夫政府以及各地区的塞尔维亚人就认为，既然要根据民族自决原则进行独立，那么世世代代在上述地区生活的塞尔维亚居民（在波黑地区就占人口的30％）也应当具有自治、独立、甚至与塞尔维亚共和国合并的自决权利。

　　欧洲自出现民族主义思潮以来，一项不变的规律是，任何受压迫的少数民族一旦经独立而成为统治民族，便几无例外地转而对本地的少数民族进行更加严重的压迫。前南斯拉夫的情况自然脱离不了俗套，争取独立的各个民族无论如何不承认境内塞族的自决权，而当双方僵持不下、发生武装冲突的时候，米洛舍维奇为首的前南斯拉夫政府便理直气壮地向各地区的塞族武装力量提供了包括武力、武器的各种支援，结果导致北大西洋公约组织在不经联合国授权的情况下，动用相当五颗长岛原子弹的火力，对南斯拉夫给予长达78天的致命痛击。这当头，米洛舍维奇自然无法洞悉，北约组织所支持的民族自决是指“友好民族”、“靠拢民族”的自决，至于“敌对民族”，当然是毫无权利可言的。因此，米洛舍维奇迷信西方的宣传之误应当居于第二大过失。

　　1999年春，在北约组织向南斯拉夫进行全面轰炸的过程中，全球媒体不时出现发掘“万人坑”的画面，而同时出现的旁白则强调南斯拉夫政府或塞族一方“穷凶恶极”、“杀人如麻”。嗣后，经过海牙国际法庭、美国非政府组织及西班牙独立调查小组的长年实地调查，却顶多发现200具尸体可能为塞族一方所杀害。该数字若与北约组织误杀的2500平民、刻意全面摧毁的民用设施、大规模投掷的贫铀弹…所造成的破坏相比，根本就微不足道。然而就在米洛舍维奇遭押解海牙的前后几天，西方媒体又不断播放“万人坑”的镜头，其用意无他，不外是证明轰炸行为、引渡行为及对他进行法律追诉的正义性与合理性，而米洛舍维奇则死有余辜。就这方面而言，米洛舍维奇的另一大过失是，西方要他以一死来卸除塞尔维亚族的“集体责任”，而他却死命赖活着。

　　十九世纪，当马克思听闻若干巴尔干地区小民族追求民族自决时，即表示民族自决不是唯一目的，小民族应当更加关切的是：依附哪个大民族能够更快促进发展。马克思自然不会料到第一次世界大战时，大民族非但不给南部斯拉夫各小民族依附的机会，甚至还人为地把他们组合为独立国家；更不会料到南斯拉夫立国70年后，会先在大民族的教唆之下还原为独立的小民族，然后再逐个依附中西欧。智者如马克思都走眼如此，更何况米洛舍维奇。

2001/7/3

后记：最近米洛舍维奇因血压问题曾多次请求前往俄罗斯接受治疗，均遭刑事法庭拒绝。

2006－3－11

 

[wushuren]

我想您的意思是老米死于自己最后的堡垒，那就是爱国。民族主义是爱国的根基，您觉得哪？为了更加直白，我可以把前面的那段中的“民族主义”全部改为“爱国”。这并不伤害我在那话里面隐含着想说什么。

老米原来应该是个共产主义者，而最后他所能做的只能是坚守最后堡垒。

 

[hyacinth2b]

why did u define Mr. S.M. as a communist? Chinese communists are different from the Russian ones, who long separated themseves from the Yugoslavic ones. For the pursuit of common good, that is what is society is about no matter what you label it. Canadian society is more communist than China by your way of labelling. See how China cares about its sick and poor and it makes me cry out loud. The only other big country that is no better than China is USA in caring the weaklings.

 

[wushuren]

牛克思主义者继承了马克思主义《共产党宣言》中关于改良的资产阶级的社会主义的定义，定义加拿大为改良的资产阶级的社会主义国家。为此，美国，日本，韩国，欧洲各国都是这样的国家，虽然他们的程度有所不同。

对于前南斯拉夫，前苏联，古巴，北朝鲜，越南，中国，前罗马尼亚，定义为共产主义试验国家，在这些国家中遵循这些理论和信念进行社会实践的人被称为共产主义者。失败归失败，但是必须给他们一个明确的定义。虽然这些国家中的政策程度也有所不同。老米毫无疑问是原来共产主义试验国家中的共产主义者。铁托就更是。他们的实验失败以后，各自走向了不同的道路。

 

[wushuren]

他的国家的意识形态堡垒被最终攻克，这并不需要北约大兵的军靴踏上前南斯拉夫塞尔维亚共和国的土地，因为他会被自己的本族人捆起来送上国际法庭。他，老米只有坚守着自己的最后城堡。最后，一个不了了之的无法判决，他的肉体只能以不明原因死去。我们只能得出一个结论，

他是战死的，在他最后坚守的城堡。

 

[wushuren]

米洛舍维奇战死于自己的最后堡垒

　　2006年3月11日，现年64岁的前南联盟总统米洛舍维奇在海牙的联合国战争罪行法庭的拘留中心去世。
　　 毫无疑问，老米曾经是一个共产主义者。一个共产主义者依靠的是心中的信念，美好的关于未来的信念。当他们相信这信念是可以解放全人类的时候，当他们坚信世界上的所有民族都能够得到解放的时候，他们是何等的强大。
　　
　　 当共产主义由于理论上的缺陷和实践证明变得虚无缥缈的时候，当普适的价值和实践的真理似乎不再掌握于共产主义者手中的时候，大部分共产主义者退化了，而原来的坚定的共产主义者也只有求助于民族主义作为最后的堡垒。
民族主义历来也是一面双刃剑，也是意识形态上的最后的一个防守堡垒，也因为它还可以衍生出爱国。而向他们这些最后的防守者倾泻而来炮火，是对专制的批判，人权的话语权的制高点，对特权的批判，对普世价值民主自由的推崇。民族主义的堡垒在炮火中飘摇。如果这个国家不幸是一个夹缝中的小国而且民族矛盾激化，甚至也会引来真正的炮火和轰炸。
　　 这就是丧失了意识形态中的制高点和主动权以后所遇到的事情。如果丧失了进攻的主动权，那么就只能防守。重新取得主动权只能是像马克思那样探索未来，并且克服掉马克思的历史局限性。
　　
　　牛克思主义者试图探讨的就是人类未来社会和体制的发展方向。为此牛克思主义继承了马克思主义《共产党宣言》中关于改良的资产阶级的社会主义的定义，定义加拿大为改良的资产阶级的社会主义国家。为此，美国，日本，韩国，欧洲各国都是这样的国家，虽然他们的程度有所不同。像马克思一样通过分析发达国家试图为全世界找出下一步的发展方向。不但是针对发展中国家，也是针对发达国家。
　　
　　 对于前南斯拉夫，前苏联，古巴，北朝鲜，越南，中国，前罗马尼亚，定义为共产主义试验国家，在这些国家中遵循这些理论和信念进行社会实践的人被称为共产主义者。失败归失败，但是必须给他们一个明确的定义。虽然这些国家中的政策程度也有所不同。老米毫无疑问是原来共产主义试验国家中的共产主义者。铁托就更是。他们的实验失败以后，各自走向了不同的道路。他们各自在黑暗中摸索，在照搬模仿或者顽固坚持中疑惑和徘徊。
　　
在米洛舍维奇的国家，伴随着精确制导轰炸，意识形态堡垒被最终攻克。这并不需要北约大兵的军靴踏上前南斯拉夫塞尔维亚共和国的土地，因为他会被自己的本族人捆起来送上国际法庭。他，老米只有坚守着自己的最后城堡。最后，一个不了了之的无法判决，他的肉体只能以不明原因死去。我们只能得出一个结论，不论死因如何。
　　
　　他是战死的，在他最后坚守的堡垒。

（总结成文如上）

 

[paullao]

最初由 wushuren 发布
我想您的意思是老米死于自己最后的堡垒，那就是爱国。民族主义是爱国的根基，您觉得哪？为了更加直白，我可以把前面的那段中的“民族主义”全部改为“爱国”。这并不伤害我在那话里面隐含着想说什么。

老米原来应该是个共产主义者，而最后他所能做的只能是坚守最后堡垒。

有道理。希特勒和东条英机也是这样的“民族主义者”、“爱国者”

 

[贾队长（小拿）]

牛克斯, 这个名称好, 比马克思好.

农耕民族和游牧民族, 是世界上两个主导的民族.

西欧是马克斯, 因为他们是游牧民族, 靠马.

中国, 则应该是牛克斯, 中国人是农耕民族, 靠牛.

 

[USD]

最初由 paullao 发布


有道理。希特勒和东条英机也是这样的“民族主义者”、“爱国者”

一直不明白　希特勒是一个奥地利人　怎么成了纳粹德国的元首　他自己是纯种的日耳曼民族吗？纳粹党卫军挑选成员的身体标准是　金发碧眼　身材魁梧身高１８０ＣＭ以上　好像希特勒都不具备　他怎说自己是日耳曼民族的代表呢！

东条英机就跟排不上了　日本武士道不是讲究什么　切腹自杀谢罪吗？他自己就没这个勇气切腹自杀　他找医生在心脏的位置作了一个记号　想用手枪打心脏的位置后来因为扣扳机的时候手发抖　未打中要害自杀未遂　第一次听说用手枪打心脏自杀的事情　别人都打脑袋　他打心脏　日本人就是ＢＴ　被救过来之后还是接受了东京审判　被绞死。

 

[adware]

"一直不明白　希特勒是一个奥地利人　怎么成了纳粹德国的元首"
hehe,read his book

 

[adware]

最初由 wushuren 发布
我想您的意思是老米死于自己最后的堡垒，那就是爱国。民族主义是爱国的根基，您觉得哪？为了更加直白，我可以把前面的那段中的“民族主义”全部改为“爱国”。这并不伤害我在那话里面隐含着想说什么。

老米原来应该是个共产主义者，而最后他所能做的只能是坚守最后堡垒。

his own ppl turn him in
he is another Yuanchonghuan?

 

[wushuren]

最初由 paullao 发布


有道理。希特勒和东条英机也是这样的“民族主义者”、“爱国者”

老米看起来比他们差远了，战争规模上，军事实力，死亡人数，理论基础，人种理论等上差的都不是一个等级。老希和老东上来就搞的伟大的大和，纯种的雅力安人要领导世界，公开叫嚣，而且竟然是进攻状态。

而老米是处于劣势状态下，从无产阶级无国界，从解放全人类的理想，产生的自我退化。实际上是为了生存，而不是为了进攻。

 

[paullao]

最初由 wushuren 发布


老米看起来比他们差远了，战争规模上，军事实力，死亡人数，理论基础，人种理论等上差的都不是一个等级。老希和老东上来就搞的伟大的大和，纯种的雅力安人要领导世界，公开叫嚣，而且竟然是进攻状态。

而老米是处于劣势状态下，从无产阶级无国界，从解放全人类的理想，产生的自我退化。实际上是为了生存，而不是为了进攻。

老无此言差也，是否处于劣势不是划分“民族主义者”、“爱国者”的标志