ZT 我为什么不信任美国?

一抹黑

Moderator
注册
2002-01-24
消息
2,059
荣誉分数
0
声望点数
0
我为什么不信任美国?

首先,我并不敌视美国;我认为美国确有很多值得我们学习和借鉴的东西(包括其民主制度也可参考);我也认为在现阶段,与美国成为敌国实非明智之举(但在退无可退,如美支持台湾独立时例外)。所以原也并不打算谈这个问题,可在欣赏了几篇“奇文”后――有无耻至为“沈祟案”翻案的(不知那几个冲绳少女又是谁指使来栽赃“无辜”的美军的?!),有荒唐到要邀美来华驻军的(带条恶狗上街固然很威风,但若恶狗不是自己的又是另一回事了),有“客观”到评论朱自清为抗议美国扶植日本纵容军国主义余孽而拒领救济粮是“太迂腐”的……林林总总,都是认为美国是值得投效、值得信赖的“好老大”,仿佛连当美国的殖民地也是幸事(菲律宾、巴拿马等国真是生在福中不知福呀)。美国真是值得信赖的国家吗?美国真得乐意看到一个强大的中国吗?忍不住又写了此文,说明我的观点:中华民族的复兴只能靠中国人自己!独立自由、统一富强绝不是可以靠恩赐得来的东西。

  我不信任美国是因为:

  一、现状

  1、中国自有中国的利益,美国自有美国的利益,在这两者间,有一致的地方,也绝对有严重冲突之处。我不相信美国人都是活雷锋,美国国会中的议员都是圣人,所以我绝不相信美国的对华政策会建立在中国的利益需要上;而“特别301条款”、京都协议书等等事件都证明了追求本国利益的最大化才是美国(也是所有国家)外交政策的基础。

  2、在现阶段,能与美国成为战略伙伴我也认为是好事,可事实上一再制造麻烦的是谁?以至于我国政府在这个问题上已一再地被国人骂为“软弱、无能”。

  3、我无法信任一个把我们视为威胁的国家。版本众多的中国威胁论可不是中国人写的。

  4、我无法信任一个以冷战时的“巴统协定”为依据对我们实行技术封锁的国家。

  5、我无法信任一个随时要有侦察机象小偷一样在别人门外窥探,以自己的安全感为由破坏我们的安全感的国家。

  6、我无法信任一个自称其卫星能看清车牌号,却要“误炸”我们使馆的国家。

  7、我无法信任一个在向我们的台湾省倾销武器,在世界武器贸易中有近半份额的同时,却在告诫中国不能向巴基斯坦出售武器的国家。

  8、我无法信任一个一面要求别人遵守国际准则和惯例,并以此为制裁和征伐理由的同时,自己一面却在因自己需要而随时修改、甚至破坏游戏规则,凌驾于国际法和联合国之上的国家。

  二、历史

  正象有些人说的,美国确不是历史上造成对中国伤害最大的国家,但是他的手上绝不是干净的。我们也绝不能说咬我咬得轻(或没咬我)的狗就是好狗。

  1、美国在二战前对华伤害较小是因其当时的国策“门罗主义”决定的。其时美国国力尚弱,为避免与当时的“超级大国”发生冲突,于是提出“美洲是美洲人的美洲”的门罗主义,选择了已衰落的西班牙作为打击对象,先后出兵古巴、菲律宾、波多黎各、巴拿马、墨西哥等国,把拉丁美洲经营成了他的“后院”,对美洲以外事务则明智地采取“孤立主义”,相对更立足于长远的考虑。

  2、即使如此,从《望厦条约》到《中美友好通商航海条约》,到驻华美军的胡作非为(“沈祟案”并不是孤立的个案,它只是点燃怒火的导火索,仅保存下来的国民政府天津市警察局档案中就记有美军士兵参与的恶性案件360余件),以及他提出的在华“利益均沾、门户开放”政策,都给中国造成了极大的伤害。

  3、建国后,除朝鲜战争、越南战争对中国边境的威胁外,美国又有制裁、封锁、禁运、冻结中国在美资产、各种飞机的入侵和越境侦察、甚至以核战争相威胁的对华敌意行为。

  三、未来

  只有中国强大得美国无法压制,或弱小得不值得它压制时,美国才会考虑是否和中国真心交朋友。

  因为以中国之人民、中国之文化、中国之历史、中国之国土,决定了中国一旦强大,就绝不是无声无息的二流强国,而是可以与美国争霸的一流强国。而美国是从不会以君子之心度人的,在他看来,确保自己安全的唯一办法就是我能控制别人的安全。所以为霸权稳固以及未来资源争夺的考虑,只要有可能美国就一定会压制任何可能和他争霸的国家,如中国和俄罗斯,对酝酿中的“欧洲邦联”他也是心怀戒虑,处处作耿。版本众多的《中国威胁论》就是在这样的背景下出笼的。而要全面控制石油的战争也已经开始。

  四、结论

  1、很庆幸中国是一个大国,中国人可以掌握自己的命运。象巴拿马、阿富汗这样的小国固然可以在国际风云中因缘际会而一步登天,也可能因同样的原因而万劫不复。再富有的殖民地也只是其宗主国养的一头猪,一头比较肥的随时可宰杀的猪。

  2、在学习美国人先进的东西的同时,我们也应有一份警戒之心,所谓的“地球村”只是一个美丽的童话而已!我是中国人,所以我的一切思考都只能建立在中国的利益基础上。如无条件地相信美国,中国的下场将比俄罗斯更悲惨,10余年前他还是超级大国!

  3、自由民主说起很好听,也确是好东西,但不应成为包裹毒药的糖衣。美国政策的基石并不是他说的自由民主,而是美国利益。不然谁能解释李承晚、吴庭艳、朗诺、苏哈托、马科斯、佛朗哥、索莫查等一大堆独裁者却是在美国的“民主阵营”卵翼之下坐稳江山!以智利民选总统阿连德被杀害和危地马拉阿本斯政府被推翻为代表的发生在巴西、阿根庭、乌拉圭、巴拿马、玻利维亚等国的一系列军事政变又是谁策划的!美国在中东的盟友、被称之为“温和”的沙特阿拉伯等国是“民主”还是“专制”?当卢旺达、布隆迪发生种族大屠杀时,为自由民主而战的美国人又去哪儿了!

  4、正象我们的经济发展不是别人恩赐的一样,我们的自由民主也只能通过我们自己的法制建设和民主改革来实现。罗马不是一天建成的,只要努力,我们的民主制度,我们的梦想――独立自由、统一富强,就一定会实现。美国人真正想送给中国的绝不是什么民主制度,而是混乱、软弱、无能的政府。

  4、天行健,君子当自强不息!中华民族的复兴只能靠中国人自己,独立自由、统一富强绝不是可以靠恩赐得来的东西。
----------------------------------------------------------------------

复读再三,对所论深以为然。是以帖之。
 
为人民服务

:cool: :cool: :cool:
可惜,一万个爱国人士,也养活不了一个人民公仆。
 
追求本国利益的最大化才是美国(也是所有国家)外交政策的基础。

天行健,君子当自强不息!中华民族的复兴只能靠中国人自己,独立自由、统一富强绝不是可以靠恩赐得来的东西。
----------------------------------------------------------------------
 
秃子头上的虱子,有什么好讨论的?:)
 
1。利益冲突,美国和欧洲也有。追求最大利益无可厚非,中国也一样。但要有底线,
不能不择手段。
2。麻烦指什么没明确,不敢妄言。
3。中国不也认为美国是威胁吗?要不干吗干扰美国之音?中国能信任美国吗?如果
不能如何要求别人信任呢?
4。中国和美国在政治层面不具备信任基础,对于可用于军事目的技术的限制有什么
难以理解的?中国如果技术现在比日本强很多,有人会赞成无条件输出技术吗?我
们的军事技术对自己的国民控制得都非常严,会随便输出?
5。侦察机不来,卫星天天在头上转,有实质的区别吗?我们的卫星不也在人家头上
转?安全感不要太好,也不必惊慌。
6。武器和武器不一样,出售飞机坦克给巴基斯坦无所谓,爱怎么说就怎么说好了。
出售核技术,导弹技术就是玩儿火了。那天关系不好了,象越南,那个疯子把核弹
用导弹发回中国,我们就要吃不了兜着走。这一点,我们自己也应该有数。
7。这个观点没有基本事实列明,无法评论。

评结论:
1。美国曾经是英国殖民地,很肥,但肯定不是猪。宗主国把别人当猪,其实自己是
猪。如同当年的英国,苛征暴敛,最后,鸡飞蛋打,美国独立了。人民幸福应该在
国家强大之上,这两者并不是一回事。
2。地球村已经是事实,如果把地球村看成世外桃源,就是幼稚了。村里个人利益团
体利益冲突肯定免不了。不过别人的强大,我们并不一定吃亏。如同加拿大,与美
国为邻,不知省了多少军费。加拿大好象不是美国殖民地。
3。民主是我们自己要东西,和美国无关。北朝鲜还说我们改革不好呢,谁听他的?
美国人主张我们民主,我们不干,他也就是动嘴。民主要本国人自己动手的事。我
们也知道大屠杀不好,我们不也就看着吗?这时候想起让美国人当警察啦。美国人
只是在会威胁到他的利益时才会当警察。
4。前半段很对。只是我觉得美国人好象没想送我们什么。而且民主自由经济强大的
中国是符合美国长期利益的,我相信这一点。我相信美国人不傻。如果军事强大,
就不一定了。特别是党军,而不是国军的话。
5。同意。
 
后退
顶部