中国人,日本人, 朝鲜人的智商最高.

贾队长(小拿)

知名会员
注册
2006-01-18
消息
2,113
荣誉分数
11
声望点数
148
主题:专访英国学者:中国人的智商全世界最高?



在收集研究了130个国家的智商测试后,最近,英国一位研究人种智商的学者得出了一个令亚洲人感到既惊讶又高兴的结论。他的研究结论是:中国人、日本人、朝鲜人是全世界最聪明的人,他们拥有全世界最高的智商,平均值为105,明显高于欧洲人和其他的人种。得出这一结论的专家是英国阿尔斯特大学名誉教授理查德・林恩。他的这一结论是否可信?又是如何得出的?几天前,本报记者通过电子邮件对理查德・林恩教授进行了独家采访。

经过近30年和对130个国家的IQ测试,林恩教授得到不同地区人种智商的排名。

林恩教授1977年开始进入人种智商这一领域的研究。他在信中说道,上世纪70年代,他注意到了日本的飞速发展,作为智商研究专家,他马上想到,日本能够有如此快的发展是否因为他们有较高的智商?于是,他开始了对日本人的智商测试调查。他发现,日本人的人均智商达到了105。得出这个结论后,他又猜想,中国人是否也应该拥有同样高的智商?调查测试的结果显示,他的想法是对的,中国人的平均智商也达到了105。

中国、日本都属于蒙古人种,地域又很接近,于是,林恩教授开始了对人种智商差异的研究。在收集研究了130个国家的智商测试后,林恩教授总结出了不同地区人种智商的差异排位以及原因。

东亚人(包括中国人、日本人、朝鲜人)拥有全世界最高的平均智商,平均值为105。而之后排位是欧洲人(100),爱斯基摩人(91),东南亚人(87),美洲本土印第安人(87),太平洋诸岛土著居民(85),南亚及北非人(84),撒哈拉非洲人(67),澳大利亚原著民(62)。而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人,平均智商为54。

林恩的这一研究遭到了西方社会的批评。他说,因为在西方有一个观点:所有人种的智商都是一样的,研究人种智商的差异被认为是种族歧视。

通过研究,林恩认为,是恶劣的生存环境造就了高智商的人种。

林恩教授对造成这一结论的原因也进行了研究。他认为,造成人种智商差异的原因是生存环境和基因。林恩教授首先注意到了加州大学研究脑量进化的专家杰里森的观点:在物种进化的过程中,物种的智力进化受到了环境的重要影响,也是物竞天择的一个重要因素。动物们要想在恶劣的环境中成为幸存者,必须进化出足够大的脑容量,这样它们通过视觉、听觉和嗅觉得到的信息才能在大脑中进行充分的分析。

林恩教授认为,这一理论同样可以用到人类的进化中。在对诸多的数据分析后,林恩教授得出,寒冷的气候让人类得到了更大的脑容量。比如东亚人的平均脑容量为1416cc,欧洲人的脑容量为1367cc,而撒哈拉地区的非洲人脑容量为1282cc。林恩教授称,寒冷的气候让早期的人类必须学会如何御寒。在寸草不生,动物也很少出没的冬季,寻找食物努力生存下去使得这些地区的人类获得越来越高的智商,以求不被大自然淘汰。

既然东亚人的智商最高,为什么西方人的发明创造更胜东方人?

当林恩教授提出他的研究后,很多人提出了质疑。第一点就是虽然东亚人拥有高于欧洲及美国人的智商,但欧洲人在科学技术研究上要比东亚人更胜一筹,发明也更多。林恩教授认为这是由于东亚人在性格上比欧洲人更循规蹈矩,所以在发明创造上受到了一定的影响,但这并不能证明东亚人的智商低于欧洲人。

林恩教授还提出,聪明的东亚人现在遍布了世界各地,包括新加坡、马来西亚、夏威夷、北美地区。而他们在各个科学领域的参与和成绩也越来越突出。

爱斯基摩人生活在冰天雪地中,却为什么没有最高的智商?

欧洲一些学者对林恩教授的结论的另一个质疑是,既然寒冷的气候让人类进化出最大的脑容量,并获得高智商,为什么生活在冰天雪地中的爱斯基摩人却是个例外。

这一点,林恩教授用基因突变解释这个问题。林恩教授说,在早期非洲直立人向世界各地移民进化的过程中,他们带着能够进化出高智商和低智商的基因。而这种基因在人口发展快、人口多的地区得到进化的机会就更多。在寒冷的季节,低智商的人类逐渐被淘汰,而高智商的成为幸存者。

爱斯基摩人的人口稀少,控制智商的基因突变成高智商的机会也就小于欧亚人。直到今天,爱斯基摩人的总人口也只有5.5万人。


中国人的高智商值如何得出?

人种智商的测试及总结是一项非常复杂庞大的工程。在林恩教授的研究中,对130个国家的人的智商测试都来自各种专业的智商调查组织。比如对中国的人种智商测试,北京、上海、香港、西藏等地区的不同年龄段的人群都接受了标准化的智力测试调查。测试题包括儿童智力量表修订版及瑞文标准推理测试等。在进行了复杂的表格处理和计算后,得出了现在的结论。其中包括的数据有,上世纪90年代中期在上海进行的儿童智力量表的测试,得出的人均智商值为107,另外对一些14至15岁年龄段的青少年进行的其他几种智商测试题的智商值为103。另外还有通过瑞文标准推理测验(非文字智商测试题)对6到15岁的中国青少年进行的测试,平均分值为101,12到18岁平均分值为104,等等。

什么是智商?如何测试?

虽然我们经常使用智商一词来描述一个人的聪明程度,但恐怕很少有人能准确地说出这一词的含义以及如何测试。因此本报记者也请林恩教授为我们做了一个解释,林恩教授向我们提供了一些资料。

智商(英文intelligence quotient,简称IQ)通俗地可以理解为智力,是指数字、空间、逻辑、词汇、创造、记忆等能力。要测量智力,最简单的方法就是给予一个测验,而测验里的问题很明显地要体现到以上能力的运用。

1905年,法国心理学家比奈和教育家西蒙合作设计了世界上第一个智力测验。这些测验,每个都共30题,由浅入深,测试人的判断理解及逻辑等能力。这套测验,被当时的法国政府采用,用来测试学童的智力,以找出那些智力较低者,为其提供特殊教育服务。这个测验被命名为比奈-西蒙智力测量表,其后不断修正先前设计的测验。记者在对其他资料查寻后发现,20世纪20年代初及30年代,先后有中国的陆志伟和廖世承、陈鹤琴对此测试题进行了订正。

在1916年,心理学家斯特恩提出一个“智商”的概念:如果一个小孩子的智力年龄与他的生理年龄一样,那么他的智力就是一般;但如他的智力年龄高于或低于他的生理年龄,则他的智力便是高于或低于一般水平。



http://it.sohu.com/20060405/n242642372.shtml
 
英国学者, 一定程度上支持了我的理论: 东亚黄种人是最优秀人种.
 
最初由 20厘米先生 发布
英国学者, 一定程度上支持了我的理论: 东亚黄种人是最优秀人种.

更准确的来说,你的理论是:离20CM这个中心越近,智商越高,人种越优秀是吧?

港台,广东人在中国这个范围离20CM最远,所以20CM就看不起了是吧?
 
方舟子《智商的傲慢与偏见》

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

智商的傲慢与偏见

・方舟子・

近日一则“英国研究者声称中国人是智商最高的人种”的报道在国内媒体上
流传,让一些国人的虚荣心得到了极大的满足,似乎“中国人最聪明”的说法获
得了国际承认。

做出这项研究的是北爱尔兰阿尔斯特大学退休教授理查德・林恩。他从上个
世纪70年代起就开始发布类似的发现,陆续出版了几部专著。在统计了世界各国
智商调查的结果之后,他得出结论说,欧洲人的平均智商刚好不多不少是100,
而东亚人(包括中国、日本和朝鲜人)的平均智商最高,达105。

林恩谦虚地把自己所属种族的智商放在第二位的用意倒不是为了讨好东亚人,
而是为了给自己歧视黑人的种族主义主张打掩护。根据林恩的统计,非洲黑人的
智商低得不可思议,平均还不到70,而非洲丛林人和俾格米人更是只有54。即使
是美国的黑人,平均智商也只有大约85,而这也不是因为美国的生活、教育条件
比较好,而是因为他们与白人通婚混杂了白人的血缘。林恩声称,美国黑人的
肤色深浅与智商高低存在相关性,肤色越浅,则智商越高。

林恩认为一个种族、民族、国家的强弱都与其平均智商的高低有关,他的研
究也就一再被当代种族主义者引用做为“科学依据”。林恩还是一个性别歧视主
义者。学术界一般认为,在根据身材大小进行校正之后,女性的平均脑容量与
男性相同。但是林恩坚持认为女性的平均脑容量就是比男性小,而女性的平均智
商也要比男性低5。

当然,我们不能因为林恩是个种族主义者和性别歧视主义者就简单地否定了
他的研究成果。即便是恶棍有时候也能做出科学发现,而科学的事实即便令人不
舒服,我们也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科学性可言呢?

林恩号称在收集研究了130个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是
他在收集别人的研究成果时,做了巧妙的取舍,只选用有利于自己的结论的数据,
而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如,有一篇
研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果,一项低于白人,一项高于白人,
林恩便只选取前一项。更有甚者,在6项有关非洲黑人的测试结果中,林恩只从
中选符合自己的结论的1项。《科学美国人》在1995年2月发表的一篇书评曾尖锐
地指出:“林恩对数据的歪曲构成了真正恶毒的种族主义行为,以及对科学客观
性的可耻蔑视。”

即使是被林恩选用的数据,他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他
引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时,大部
分都遵循四舍五入的惯例,但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入,意大利的
103.8变成了103,而爱尔兰的99.2却成了100。还有的出入更大,挪威的101.8成
了100,而希腊的99.4竟成了97。

退一步说,即便林恩统计的结果无误,各个民族、国家的平均智商存在差异,
就能说明他们的智力天生就有高低之别吗?

智力是极其复杂的现象,不论是从科学的角度还是从社会的角度,都没有人
能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义,更没有人能够提出一个关于智
力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低,是不可能简
单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的,只是
数学、推理和语汇能力,这最多只能说是智力的一小部分。

智商的测试结果,并非就反映了遗传因素,并非就能说明天生比较聪明。事
实上,环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高,是
因为有良好的营养、家庭、教育,甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。
智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力
测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为,非洲黑人的测试结果偏低并不
能说明他们的智力低下,因为测试是用英语进行的,而大多数受试者的英语水平
极其低下,使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显
微镜和西式女装等文化产物,对非洲黑人不利。

智商测试是可以通过培训而提高分数的,在某种程度上测的是一个人的应试
能力。所以,如果东亚人的平均智商比较高,也许不过说明了他们的应试能力较
强,这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调,就
很可悲了。

2006.4.9.

(中国青年报2006.4.12)

(XYS20060412)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
给楼主的观点提供一点证据:

"1904年,美国圣路易斯堡举行了奥运会。比赛正常进行着,但在进行撑竿跳高比赛时,却发生了意外。

  日本运动员佐间代富士在试跳时,他从容不迫地慢慢走进沙坑,把手中的撑竿用力插到沙土里,把一端搭在高处的横梁上,固定好后,他顺着竿子往上爬,一直爬到最高处,然后越过横梁后,从另一边顺着竹竿滑下来。所有人看得目瞪口呆:怎么会有这样的撑竿比赛方法?全场嘘声一片。裁判们十分犯难。因为按照比赛规则,日本选手并没有违反规则,只不过他投机取巧了而已。经过裁判组的讨论,结果还是取消了他的成绩。

  日本选手据理力争,认为自己并没有违反规则,他可以这样做。于是裁判补充了撑竿比赛的规则,要求运动员必先有一段助跑过程。

  日本选手在第二次试跳时,有了助跑动作。但跑到沙坑附近,他又抓住撑竿,顺着竿子往上爬。这一次他又取得了好成绩,这让裁判莫名其妙,又不得不承认他钻了规则的漏洞。于是,裁判组再次召开紧急会议,确定了撑竿比赛要有助跑,并且不能交替使用双手的动作。这项规则确定下来之后,一直延用到现在。"
 
最初由 contractor 发布
给楼主的观点提供一点证据:

"1904年,美国圣路易斯堡举行了奥运会。比赛正常进行着,但在进行撑竿跳高比赛时,却发生了意外。

  日本运动员佐间代富士在试跳时,他从容不迫地慢慢走进沙坑,把手中的撑竿用力插到沙土里,把一端搭在高处的横梁上,固定好后,他顺着竿子往上爬,一直爬到最高处,然后越过横梁后,从另一边顺着竹竿滑下来。所有人看得目瞪口呆:怎么会有这样的撑竿比赛方法?全场嘘声一片。裁判们十分犯难。因为按照比赛规则,日本选手并没有违反规则,只不过他投机取巧了而已。经过裁判组的讨论,结果还是取消了他的成绩。

  日本选手据理力争,认为自己并没有违反规则,他可以这样做。于是裁判补充了撑竿比赛的规则,要求运动员必先有一段助跑过程。

  日本选手在第二次试跳时,有了助跑动作。但跑到沙坑附近,他又抓住撑竿,顺着竿子往上爬。这一次他又取得了好成绩,这让裁判莫名其妙,又不得不承认他钻了规则的漏洞。于是,裁判组再次召开紧急会议,确定了撑竿比赛要有助跑,并且不能交替使用双手的动作。这项规则确定下来之后,一直延用到现在。"

haha
that is samrt
 
crap

if you crap feed a nation with tests from kindergarden on, that nation will perform better on the iq test. what about nation that has no written words, are they less intelligen? the smartest nation might be the one who designs the iq test by their standard, then say this nation is smarter than that one?

with an iq of 173, i am stupid and am with stupid.
 
Re: 方舟子《智商的傲慢与偏见》

最初由 xixixi 发布
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
退一步说,即便林恩统计的结果无误,各个民族、国家的平均智商存在差异,
就能说明他们的智力天生就有高低之别吗?

智力是极其复杂的现象,不论是从科学的角度还是从社会的角度,都没有人
能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义,更没有人能够提出一个关于智
力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低,是不可能简
单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的,只是
数学、推理和语汇能力,这最多只能说是智力的一小部分。

智商的测试结果,并非就反映了遗传因素,并非就能说明天生比较聪明。事
实上,环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高,是
因为有良好的营养、家庭、教育,甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。
智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力
测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为,非洲黑人的测试结果偏低并不
能说明他们的智力低下,因为测试是用英语进行的,而大多数受试者的英语水平
极其低下,使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显
微镜和西式女装等文化产物,对非洲黑人不利。

智商测试是可以通过培训而提高分数的,在某种程度上测的是一个人的应试
能力。所以,如果东亚人的平均智商比较高,也许不过说明了他们的应试能力较
强,这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调,就
很可悲了。


真理
 
最初由 contractor 发布
给楼主的观点提供一点证据:

"1904年,美国圣路易斯堡举行了奥运会。比赛正常进行着,但在进行撑竿跳高比赛时,却发生了意外。
...


No offence, but there is no truth in this story whatsoever.
 
既然聪明, 为什么提起中国人, 大家没有肃然起敬来?
 
french ppl are smart tooooooooooooo
 
最初由 redhouse1 发布
既然聪明, 为什么提起中国人, 大家没有肃然起敬来?

which country when you mention, 大家肃然起敬来? usa, no way, so many people around the world dislike it. maybe, utopia. i am always proud to be a chinese.
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的