岳飞不再是民族英雄

[visitor]

刚看到一则消息，感觉大家没有跟上形势。

教育部新编的中学历史教学大纲中有一段这样的文字：“用历史唯物主
义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争。这种民族战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争。是国内民族之间的战争，是“兄弟xi墙，家里打架”有正义与非正义的区别，不宜有侵略和反侵略的提法。在是非问题上应当实事求是，具体问题具体分析。既不能把汉族与少数民族之间的战争一概说成是汉族统治者的民族压迫，也不可把少数民族对汉族地区的进攻统称为掠夺和破坏。评价少数民族之间的战争也一样。基于这一观点，我们只把那些代表整个中华民族利益，反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功称之为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的作用与地位，但并不称之为民族英雄。”

 

[不错]

不敢苟同。历史只能以历史的眼光去评价，不能以现代标准去看。
现在是少数民族与汉族共同组成了一个国家，所以要讲民族团结。
可是，当时汉族确实与少数民族水火不容，而且是国与国之间的战争，怎么能说是国内民族之间的战争呢？
中国就是政治大于一切，不客观，不尊重事实，“实事求是”好像最近又不提了。

 

[Kent以东首帅哥]

汉民族的英雄.

 

[过客]

最初由 visitor 发布
刚看到一则消息，感觉大家没有跟上形势。

教育部新编的中学历史教学大纲中有一段这样的文字：“用历史唯物主
义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争。这种民族战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争。是国内民族之间的战争，是“兄弟xi墙，家里打架”有正义与非正义的区别，不宜有侵略和反侵略的提法。在是非问题上应当实事求是，具体问题具体分析。既不能把汉族与少数民族之间的战争一概说成是汉族统治者的民族压迫，也不可把少数民族对汉族地区的进攻统称为掠夺和破坏。评价少数民族之间的战争也一样。基于这一观点，我们只把那些代表整个中华民族利益，反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功称之为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的作用与地位，但并不称之为民族英雄。”

所以 秦桧 也不 应被 视为 奸臣, 而是 维护 民族团结 的 功臣.

 

[DDDD]

Re: Re: 岳飞不再是民族英雄

最初由 过客 发布


所以 秦桧 也不 应被 视为 奸臣, 而是 维护 民族团结 的 功臣.

照此类推,郑成功也不是民族英雄,而是破坏祖国统一大业的绊脚石.
他妈的,这都是什么逻辑呀!

 

[visitor]

Re: Re: Re: 岳飞不再是民族英雄

最初由 DDDD 发布

照此类推,郑成功也不是民族英雄,而是破坏祖国统一大业的绊脚石.
他妈的,这都是什么逻辑呀!

不幸的是，历史有时就是当权者手里的婊子，不停的"与时俱进"。

 

[闲得慌]

Re: Re: Re: Re: 岳飞不再是民族英雄

最初由 visitor 发布


不幸的是，历史有时就是当权者手里的婊子，不停的"与时俱进"。

visitor 兄此言差也，婊子如何能“不停地与时俱进”？
依我看， 历史有时就是北京当权婊子怀里的嫖客， 不停地“与时俱进”。

 

[chengchy]

楼上两位都差也，历史在这些人的眼里是妓女，想怎么弄就怎么弄。

这个问题我在文学城上已经看到过。这种混蛋教课书，不看也罢。只苦了无数学子，看着这些被强奸的历史，还得奉为无上至尊之物。

 

[*冷裤到底*]

kao，什么东东，胡言乱语！

 

[cobra]

有点意思，建议收入笑口常开集

 

[潜水艇]

Jerk!

 

[海子]

What V wanto tell u guys is not "yue was not a natioanl hero", but a kind of logical methods..

dong be naive, men

 

[canicula]

最初由 Kent以东首帅哥 发布
汉民族的英雄.

that's right baby

 

[布萨大叔]

这就是典型的美国F-16 大战拉丹飞毯！！！！！！！！！！