- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 15,907
- 荣誉分数
- 379
- 声望点数
- 243
号称“全球瞩目，中国首赏”的电影《达・芬奇密码》终于揭开了神秘的面纱。本片导演霍华德说他的目标是重现阅读感受―――这并非易事。但霍华德坚信关键部分绝无遗漏。果真如此吗？
电影《达・芬奇密码》
读家：张扬推荐指数：★★★★☆☆
有影评人评价，以《阿波罗13号》、《美丽心灵》、《铁拳男人》等影片为人们熟知的导演朗・霍华德，是一位能拍出漂亮电影、却拍不出经典电影的导演，此次看《达・芬奇密码》果然得到了验证―――在原著的巨大光辉下，电影成为人们去观看伟大小说能否被真实讲述的“一场热闹”，电影本身似乎失去了存在的价值和魅力。
1.25亿美元砸出来的当然不仅是垃圾：有奥斯卡最佳导演霍华德坐镇中军帐，加上奥斯卡最佳编剧阿基瓦・古斯曼、奥斯卡影帝汤姆・汉克斯，“美丽天使”奥黛丽・塔图、“杀手里昂”让・雷诺、《指环王》中著名的“甘道夫”、获柏林终身成就奖的伊恩・麦凯伦、在《蜘蛛侠2》中饰演“章鱼博士”的阿尔弗雷德・摩里纳、出演《怒海争锋》、《网住爱情》的保罗・贝塔尼等众多大腕明星，影片的整体质量还是会有保证。
丹・布朗原著小说描述的是兰登和索菲破解一系列密码并窥见一个古老真相的过程，其间环环相扣，悬念丛生，在每一个密码被解开之前，都会融入大量的人文知识、神秘的符号学等元素，那种个人在浩瀚历史中寻找细微线索的过程，犹如令一根头发丝悬起整个地球，让人感到不可思议的同时又非常畅快淋漓，这也正是阅读中的快感。
而《达・芬奇密码》的观影过程也就成了解码的动脑过程。没看过书的观众对于很多神学、历史词汇以及不少情节表现得或迷茫，或惊恐，最大的感受就是看着累；而看过小说的人则总是暗中拿电影与小说比较“这点演的不好”，或者“那点做了改动”。影片非常尊重原著，从而保证了电影的悬念性和故事的复杂。
改编名著向来都是不容易讨好的事情，《达・芬奇密码》也如此，2小时30分钟的电影始终感觉死气沉沉，既不有趣，也不浪漫，结尾更是有些虎头蛇尾。
导演和编剧显然是被小说的框框限制住了，没有了自己的想象与创造，除了一些小细节外，几乎完全照搬小说，因此电影像是把小说上的文字演绎成了幻灯片，导演像个尽职却缺乏激情的导游，引领着观众一路参观着小说中呈现出的画面。电影情节不是被人物推进，而是靠一个个谜题的解答、密码的破译和历史知识的展示来推进。而这些因素能使小说丝丝入扣，在电影里却是另一种效果。
好莱坞电影常被人诟病模式老套，爱情庸俗，但没有爱情的《达・芬奇密码》又让人感觉影片更像是发现频道拍摄的纪录片，男、女主角汤姆・汉克斯和奥黛丽・塔图在影片中有大量的对白讲解历史及事件的来龙去脉，但让人感觉两人关系生硬，没有交流。汤姆・汉克斯大部分时间显得被动且不在状态，一副满脸悲苦、很不情愿的样子，不具备小说中兰登的魅力。奥黛丽・塔图对于小说中的女主角来说，是漂亮有余，智慧不足，她像个孩子，始终处于聆听者的地位。
至于其他演员，让・雷诺中规中矩，保罗・贝塔尼扮演的白化病凶手非常冷酷，比小说更帅，伊恩・麦凯伦扮演的圣杯专家利・提宾算是影片中最有人情味的一个人物，他说出了影片中唯一让观众真心笑的几句台词，而大部分时候，观众的表情都是僵硬的。
有信仰的人是被垂爱的
读家:无非
去看首映之前对《达・芬奇密码》并不看好。
小说读过，那种阅读经历很奇怪―――的确是那种会读得你放不下手以至要秉烛达旦的书，悬念重重环扣，陌生的知识信息飞扑上面，一刻不停简直都称得上迎头痛击，一路让你身不由己，被推进、引领着跌跌撞撞到结尾，但是合上书却对它毫无印象（除了那个耸人听闻的开场，卢浮宫惊现的尸身），恨不能连它怎么结尾的都想不起来。
那种让你心中闷闷的“挫折”感，难以言传。而且，这么一个复杂到几乎无法复述的故事（要知道网上都有人专门为读这个书写出长长的“攻略”），电影说得清吗？
但是电影《达・芬奇密码》看下来，感觉倒比想象得好。那层出不穷的转折、意外简直都有些过于密集了，甚至让人叹：“天，没完没了了。”但它们也让电影有一种奇妙的速度感。在编剧们想象力越来越让人绝望的今天，你会想：这么一个故事不拍电影，真是暴殄天物。
电影《达・芬奇密码》
读家：张扬推荐指数：★★★★☆☆
有影评人评价，以《阿波罗13号》、《美丽心灵》、《铁拳男人》等影片为人们熟知的导演朗・霍华德，是一位能拍出漂亮电影、却拍不出经典电影的导演，此次看《达・芬奇密码》果然得到了验证―――在原著的巨大光辉下，电影成为人们去观看伟大小说能否被真实讲述的“一场热闹”，电影本身似乎失去了存在的价值和魅力。
1.25亿美元砸出来的当然不仅是垃圾：有奥斯卡最佳导演霍华德坐镇中军帐，加上奥斯卡最佳编剧阿基瓦・古斯曼、奥斯卡影帝汤姆・汉克斯，“美丽天使”奥黛丽・塔图、“杀手里昂”让・雷诺、《指环王》中著名的“甘道夫”、获柏林终身成就奖的伊恩・麦凯伦、在《蜘蛛侠2》中饰演“章鱼博士”的阿尔弗雷德・摩里纳、出演《怒海争锋》、《网住爱情》的保罗・贝塔尼等众多大腕明星，影片的整体质量还是会有保证。
丹・布朗原著小说描述的是兰登和索菲破解一系列密码并窥见一个古老真相的过程，其间环环相扣，悬念丛生，在每一个密码被解开之前，都会融入大量的人文知识、神秘的符号学等元素，那种个人在浩瀚历史中寻找细微线索的过程，犹如令一根头发丝悬起整个地球，让人感到不可思议的同时又非常畅快淋漓，这也正是阅读中的快感。
而《达・芬奇密码》的观影过程也就成了解码的动脑过程。没看过书的观众对于很多神学、历史词汇以及不少情节表现得或迷茫，或惊恐，最大的感受就是看着累；而看过小说的人则总是暗中拿电影与小说比较“这点演的不好”，或者“那点做了改动”。影片非常尊重原著，从而保证了电影的悬念性和故事的复杂。
改编名著向来都是不容易讨好的事情，《达・芬奇密码》也如此，2小时30分钟的电影始终感觉死气沉沉，既不有趣，也不浪漫，结尾更是有些虎头蛇尾。
导演和编剧显然是被小说的框框限制住了，没有了自己的想象与创造，除了一些小细节外，几乎完全照搬小说，因此电影像是把小说上的文字演绎成了幻灯片，导演像个尽职却缺乏激情的导游，引领着观众一路参观着小说中呈现出的画面。电影情节不是被人物推进，而是靠一个个谜题的解答、密码的破译和历史知识的展示来推进。而这些因素能使小说丝丝入扣，在电影里却是另一种效果。
好莱坞电影常被人诟病模式老套，爱情庸俗，但没有爱情的《达・芬奇密码》又让人感觉影片更像是发现频道拍摄的纪录片，男、女主角汤姆・汉克斯和奥黛丽・塔图在影片中有大量的对白讲解历史及事件的来龙去脉，但让人感觉两人关系生硬，没有交流。汤姆・汉克斯大部分时间显得被动且不在状态，一副满脸悲苦、很不情愿的样子，不具备小说中兰登的魅力。奥黛丽・塔图对于小说中的女主角来说，是漂亮有余，智慧不足，她像个孩子，始终处于聆听者的地位。
至于其他演员，让・雷诺中规中矩，保罗・贝塔尼扮演的白化病凶手非常冷酷，比小说更帅，伊恩・麦凯伦扮演的圣杯专家利・提宾算是影片中最有人情味的一个人物，他说出了影片中唯一让观众真心笑的几句台词，而大部分时候，观众的表情都是僵硬的。
有信仰的人是被垂爱的
读家:无非
去看首映之前对《达・芬奇密码》并不看好。
小说读过，那种阅读经历很奇怪―――的确是那种会读得你放不下手以至要秉烛达旦的书，悬念重重环扣，陌生的知识信息飞扑上面，一刻不停简直都称得上迎头痛击，一路让你身不由己，被推进、引领着跌跌撞撞到结尾，但是合上书却对它毫无印象（除了那个耸人听闻的开场，卢浮宫惊现的尸身），恨不能连它怎么结尾的都想不起来。
那种让你心中闷闷的“挫折”感，难以言传。而且，这么一个复杂到几乎无法复述的故事（要知道网上都有人专门为读这个书写出长长的“攻略”），电影说得清吗？
但是电影《达・芬奇密码》看下来，感觉倒比想象得好。那层出不穷的转折、意外简直都有些过于密集了，甚至让人叹：“天，没完没了了。”但它们也让电影有一种奇妙的速度感。在编剧们想象力越来越让人绝望的今天，你会想：这么一个故事不拍电影，真是暴殄天物。
