台湾政局中的“施明德现象”
http://zaobao.com/special/forum/pages4/forum_zp061014a.html
[陈子帛] (2006-10-14)
声势浩大的“天下围攻”行动，给台北市染上了一片澎湃的红潮。号称150万人的红衫军，从四面八方涌向台湾总统府前的博爱特区，对陈水扁发出怒吼。当天下午和晚间，第二波红潮涌向繁华的商业区。至此，持续一个多月的反贪倒扁运动出现了一个新高潮。
次日凌晨，5000名镇暴警察柔性驱离忠孝西路的数百名民众。虽然场面火爆，但基本上维持了和平与理性。
然而，虽然这场非暴力抗争运动在岛内造成了前所未有的震撼，但却无法改变民进党与陈水扁“捆绑”的现实，更没有撼动陈水扁的地位和罔顾民意的态度。笔者从一开始就思考，倘若倒扁运动陷入欲罢不能、进退两难的境地，那又将朝何种方向发展？
整个运动系于一人身上
最新的民意调查结果显示，对反贪腐倒扁运动何去何从的问题，受访民众多盼见好就收。五成四民众认为现在应该落幕；可是，认为应坚持到底的比例却不降反升，由9月初的二成五，增加到三成二。
与此同时，人们也发现，倒扁运动开始出现师老兵疲、民气流失等迹象。抗争手段正呈现多元化现象，焦躁情绪逐步浮现；组织号令不再那么有效，决策过程反复多变，内部协调不够顺畅。这些都有可能导致超越蓝绿对抗的主观意愿，被蓝绿对决意识所裹胁。人们因此担心，这场柔性抗争或将向非理性的质变方向演变。
大多数人的注意力都集中在这次运动的组织者施明德身上。或者可以说，施明德的决策、决心与意志，决定了这场反贪腐倒扁运动的成败。
施明德曾经是体制外的抗争者，也是唯一被蒋介石、严家淦、蒋经国、李登辉、陈水扁都视为“叛逆者”的政治人物。为了政治理念，他坐过25年牢狱，1995年担任民进党主席期间，率先提出朝野大和解。为了表示对陈水扁等民进党新贵的蔑视，他选择退党。
在被社会和媒体遗忘近十年之后，他身患癌症登高一呼，组织了战后台湾第一次无政党动员背景的民众运动。
施明德曾为台湾终结威权体制作出过贡献，其道德感召力，无疑是这次运动能够持续月余、产生震撼效应的主要原因。但问题是，施明德举足轻重的影响力，也意味着这次运动的发展和结局完全系于其一人身上。
当然，除了施明德之外，整个领导团队准确捕捉了民意，辅助以诸多超越蓝绿的创意，还有动员口号的简洁洗练、文宣设计的人性化和感染力等等，也是不可忽视的原因。布尔乔亚式的创意，草根社会对贪腐的深恶痛绝，加上都会中产阶层的配合，构成了迥异于近年来恶性政治斗争的政治画卷。
正陷入无以为继的困境
日前，施明德公开对决策过程的反复和失误表示道歉。从中似乎可以发现，他无意将“天下围攻”作为大决战而转入战略调整阶段，也不想采取大规模罢工、罢市等行动。取而代之的是，他可能主张拉长战线，打持久战。
然而，内部的不协调、包围法院的行动、企图罢免民进党立委等做法，让陈水扁获得了喘息的时间。中产阶层政治性格的局限性，无法配合施明德等人的理念。这场开局不错的新公民运动，正陷入无以为继的困境。
反贪腐倒扁的主题，除了反映了民怨之外，其实也反映了对本土政权面临危局的忧虑。施明德的挺身而出，自有对贪渎腐败的憎恶和鄙弃，但也有“烈士暮年、壮心不已”的强烈企图心。
施明德早表明要“决一死战”，但在群情激昂而又找不到宣泄口的情况下，偏激与走偏锋行为是可以预料的。一旦如此，倒扁运动极有可能后继乏力，甚至将逐渐萎缩。
我们不愿意批评台湾民主化的不成熟。只是在这次原本气势如虹的运动处在十字路口之际，对“施明德现象以及背后可能的诸多潜台词稍做一次思考。台湾政局正在酝酿新一轮剧烈变动。究竟“施明德现象”是偶发个案，还是山雨到来之前的必然？
・作者是香港资深时事评论员
http://zaobao.com/special/forum/pages4/forum_zp061014a.html
[陈子帛] (2006-10-14)
声势浩大的“天下围攻”行动，给台北市染上了一片澎湃的红潮。号称150万人的红衫军，从四面八方涌向台湾总统府前的博爱特区，对陈水扁发出怒吼。当天下午和晚间，第二波红潮涌向繁华的商业区。至此，持续一个多月的反贪倒扁运动出现了一个新高潮。
次日凌晨，5000名镇暴警察柔性驱离忠孝西路的数百名民众。虽然场面火爆，但基本上维持了和平与理性。
然而，虽然这场非暴力抗争运动在岛内造成了前所未有的震撼，但却无法改变民进党与陈水扁“捆绑”的现实，更没有撼动陈水扁的地位和罔顾民意的态度。笔者从一开始就思考，倘若倒扁运动陷入欲罢不能、进退两难的境地，那又将朝何种方向发展？
整个运动系于一人身上
最新的民意调查结果显示，对反贪腐倒扁运动何去何从的问题，受访民众多盼见好就收。五成四民众认为现在应该落幕；可是，认为应坚持到底的比例却不降反升，由9月初的二成五，增加到三成二。
与此同时，人们也发现，倒扁运动开始出现师老兵疲、民气流失等迹象。抗争手段正呈现多元化现象，焦躁情绪逐步浮现；组织号令不再那么有效，决策过程反复多变，内部协调不够顺畅。这些都有可能导致超越蓝绿对抗的主观意愿，被蓝绿对决意识所裹胁。人们因此担心，这场柔性抗争或将向非理性的质变方向演变。
大多数人的注意力都集中在这次运动的组织者施明德身上。或者可以说，施明德的决策、决心与意志，决定了这场反贪腐倒扁运动的成败。
施明德曾经是体制外的抗争者，也是唯一被蒋介石、严家淦、蒋经国、李登辉、陈水扁都视为“叛逆者”的政治人物。为了政治理念，他坐过25年牢狱，1995年担任民进党主席期间，率先提出朝野大和解。为了表示对陈水扁等民进党新贵的蔑视，他选择退党。
在被社会和媒体遗忘近十年之后，他身患癌症登高一呼，组织了战后台湾第一次无政党动员背景的民众运动。
施明德曾为台湾终结威权体制作出过贡献，其道德感召力，无疑是这次运动能够持续月余、产生震撼效应的主要原因。但问题是，施明德举足轻重的影响力，也意味着这次运动的发展和结局完全系于其一人身上。
当然，除了施明德之外，整个领导团队准确捕捉了民意，辅助以诸多超越蓝绿的创意，还有动员口号的简洁洗练、文宣设计的人性化和感染力等等，也是不可忽视的原因。布尔乔亚式的创意，草根社会对贪腐的深恶痛绝，加上都会中产阶层的配合，构成了迥异于近年来恶性政治斗争的政治画卷。
正陷入无以为继的困境
日前，施明德公开对决策过程的反复和失误表示道歉。从中似乎可以发现，他无意将“天下围攻”作为大决战而转入战略调整阶段，也不想采取大规模罢工、罢市等行动。取而代之的是，他可能主张拉长战线，打持久战。
然而，内部的不协调、包围法院的行动、企图罢免民进党立委等做法，让陈水扁获得了喘息的时间。中产阶层政治性格的局限性，无法配合施明德等人的理念。这场开局不错的新公民运动，正陷入无以为继的困境。
反贪腐倒扁的主题，除了反映了民怨之外，其实也反映了对本土政权面临危局的忧虑。施明德的挺身而出，自有对贪渎腐败的憎恶和鄙弃，但也有“烈士暮年、壮心不已”的强烈企图心。
施明德早表明要“决一死战”，但在群情激昂而又找不到宣泄口的情况下，偏激与走偏锋行为是可以预料的。一旦如此，倒扁运动极有可能后继乏力，甚至将逐渐萎缩。
我们不愿意批评台湾民主化的不成熟。只是在这次原本气势如虹的运动处在十字路口之际，对“施明德现象以及背后可能的诸多潜台词稍做一次思考。台湾政局正在酝酿新一轮剧烈变动。究竟“施明德现象”是偶发个案，还是山雨到来之前的必然？
・作者是香港资深时事评论员
