龙应台哈佛大学演讲：台湾民主化 与中国不同层次
波士顿五日电
http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/1535719.html
作家龙应台六日受邀於哈佛大学费正清东亚研究中心发表演讲，强调民主化的台湾对全球华人社群具有重大影响力，并呼吁国际社会正视台湾所遭受的长期孤立不公正对待以及重视其所扮演的历史性角色。
龙应台在题为「被孤立，被包围，被边缘化却又极端重要的台湾──台湾民主实验对华文世界的影响」的演讲中，向听众阐释台湾现今孤立的国际处境，追溯台湾边缘化的历史脉络，介绍台湾五十年来民主化的进程，并藉着回顾去年连宋访问大陆，以及其後中国青年报因连续刊登龙应台深入介绍台湾民主化的文章，以致在今年年初遭中宣部停刊的事件，指出台湾作为华人世界的民主实验室对中国已经发生极为关键的影响。
演讲後，大陆学人首先逼问龙应台是否仍视中国为其「祖国」。龙闻言表示，这个问题一点也不复杂，「中国的文化是我的祖国（motherland），但目前这种政权所统治的中国绝对不是我的祖国 」。
另一个中国学人质疑，龙常在作品中描述的台湾民主太理想化，却未写出台湾民主的种种可笑和不可取，也不提出中国应如何实践民主的解决方案，这难道不是一种「不负责任」？龙应台说，台湾与大陆在不同的发展阶段，面对完全不同层次的问题，不可混为一谈。
她表示，大陆对台湾民主只做污和负面报导，强调民主在中国国情之不可行，她必须提供不同官方的角度。而如何去解决问题则是政治人物的责任，也不应混为一谈。她说：「我不是胡锦涛的幕僚，为何要负执行的责任？」
===============================================
一个网友的评论：
中国听众质疑：「龙常在作品中描述的台湾民主太理想化，却未写出台湾民主的种种可笑和不可取，也不提出中国应如何实践民主的解决方案，这难道不是一种不负责任」？龙应台的回达是：「台湾与大陆在不同的发展阶段，面对完全不同层次的问题，不可混为一谈。」
奇怪了，中国听众质疑龙应台「为何不指出台湾民主的失败」，又没有「为中国民主的发展指出一条路来」，龙应台怎么能够用「混为一谈」就轻筮的打发这些指控呢？这两个个指控是可以单独成立的啊！人家哪有「混为一谈」？应该是龙应台自己把这两个指控混为一谈吧。
除了用「混为一谈」将中国听众的炮火唬弄过去之后，龙应台接著反击说：「大陆对台湾民主只做污朽和负面报导，强调民主在中国国情之不可行。」
天哪，我们台湾人自己扪心自问，台湾的民主到底为这块土地选出了什么样的政党和在野党？台湾的民主究竟为我们国家的未来发展指出了什么方向？这还需要外人来污朽和负面报导吗？我们的选民用手中的选票创造了今天这样的局面，我们有什么资格指控反民主的中国拿我们当做负面教材？
龙应台说得没错，她只是一个作家，职责就是批判，不去必解决问题。她也不是胡锦涛的幕僚，不应担负执行的责任 ( 奇怪了，谁要她负执行的责任啊 )。
但是，当龙应台站在无比的高度，对整个时代大肆批评的同时，她就难道不能稍微想像一下，连台湾这个人口只有辽宁省一半的小地方，都能把民主扭曲成这副模样，全中国一起来搞民主，会是什么情况？民主如何在中国落实，难道她就不能提出一点做起码的解决方案呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另一个网友的评论：
20年前龙应台满腔怒火写「野火集」
质问「台湾人，你为什么不生气？」
今年大部份的台湾人满腔怒火穿红衫
上街头抗议贪腐的阿扁，要他下台
她柔声细气写了一篇「品格」给阿扁上课
还说无须下台....
这一课来得太晚，品格养成的年龄早就过了
品格也已经定形了。
对胡锦涛、马英九、陈水扁， 她的批评有不同的标?。
怎么到了这个时候，龙应台就从一个时代的知识份子，退缩为一个仅需批评的作家了呢？
最后龙应台还说：「批评时政并不如你想像中容易，触犯禁忌的刊物遭到停刊就是最好的证明。」
她错了，批评时政真的容易。龙应台把这个世界骂这样，如今反倒是名满天下，名利双收！被停刊，被监禁的，不是你，龙应台。
波士顿五日电
http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/1535719.html
作家龙应台六日受邀於哈佛大学费正清东亚研究中心发表演讲，强调民主化的台湾对全球华人社群具有重大影响力，并呼吁国际社会正视台湾所遭受的长期孤立不公正对待以及重视其所扮演的历史性角色。
龙应台在题为「被孤立，被包围，被边缘化却又极端重要的台湾──台湾民主实验对华文世界的影响」的演讲中，向听众阐释台湾现今孤立的国际处境，追溯台湾边缘化的历史脉络，介绍台湾五十年来民主化的进程，并藉着回顾去年连宋访问大陆，以及其後中国青年报因连续刊登龙应台深入介绍台湾民主化的文章，以致在今年年初遭中宣部停刊的事件，指出台湾作为华人世界的民主实验室对中国已经发生极为关键的影响。
演讲後，大陆学人首先逼问龙应台是否仍视中国为其「祖国」。龙闻言表示，这个问题一点也不复杂，「中国的文化是我的祖国（motherland），但目前这种政权所统治的中国绝对不是我的祖国 」。
另一个中国学人质疑，龙常在作品中描述的台湾民主太理想化，却未写出台湾民主的种种可笑和不可取，也不提出中国应如何实践民主的解决方案，这难道不是一种「不负责任」？龙应台说，台湾与大陆在不同的发展阶段，面对完全不同层次的问题，不可混为一谈。
她表示，大陆对台湾民主只做污和负面报导，强调民主在中国国情之不可行，她必须提供不同官方的角度。而如何去解决问题则是政治人物的责任，也不应混为一谈。她说：「我不是胡锦涛的幕僚，为何要负执行的责任？」
===============================================
一个网友的评论：
中国听众质疑：「龙常在作品中描述的台湾民主太理想化，却未写出台湾民主的种种可笑和不可取，也不提出中国应如何实践民主的解决方案，这难道不是一种不负责任」？龙应台的回达是：「台湾与大陆在不同的发展阶段，面对完全不同层次的问题，不可混为一谈。」
奇怪了，中国听众质疑龙应台「为何不指出台湾民主的失败」，又没有「为中国民主的发展指出一条路来」，龙应台怎么能够用「混为一谈」就轻筮的打发这些指控呢？这两个个指控是可以单独成立的啊！人家哪有「混为一谈」？应该是龙应台自己把这两个指控混为一谈吧。
除了用「混为一谈」将中国听众的炮火唬弄过去之后，龙应台接著反击说：「大陆对台湾民主只做污朽和负面报导，强调民主在中国国情之不可行。」
天哪，我们台湾人自己扪心自问，台湾的民主到底为这块土地选出了什么样的政党和在野党？台湾的民主究竟为我们国家的未来发展指出了什么方向？这还需要外人来污朽和负面报导吗？我们的选民用手中的选票创造了今天这样的局面，我们有什么资格指控反民主的中国拿我们当做负面教材？
龙应台说得没错，她只是一个作家，职责就是批判，不去必解决问题。她也不是胡锦涛的幕僚，不应担负执行的责任 ( 奇怪了，谁要她负执行的责任啊 )。
但是，当龙应台站在无比的高度，对整个时代大肆批评的同时，她就难道不能稍微想像一下，连台湾这个人口只有辽宁省一半的小地方，都能把民主扭曲成这副模样，全中国一起来搞民主，会是什么情况？民主如何在中国落实，难道她就不能提出一点做起码的解决方案呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另一个网友的评论：
20年前龙应台满腔怒火写「野火集」
质问「台湾人，你为什么不生气？」
今年大部份的台湾人满腔怒火穿红衫
上街头抗议贪腐的阿扁，要他下台
她柔声细气写了一篇「品格」给阿扁上课
还说无须下台....
这一课来得太晚，品格养成的年龄早就过了
品格也已经定形了。
对胡锦涛、马英九、陈水扁， 她的批评有不同的标?。
怎么到了这个时候，龙应台就从一个时代的知识份子，退缩为一个仅需批评的作家了呢？
最后龙应台还说：「批评时政并不如你想像中容易，触犯禁忌的刊物遭到停刊就是最好的证明。」
她错了，批评时政真的容易。龙应台把这个世界骂这样，如今反倒是名满天下，名利双收！被停刊，被监禁的，不是你，龙应台。
