香港、上海，谁能取代谁？近几年这个话题一直挺敏感，但是由于大家都关心，又实在躲不过、绕不开。
官员们在不断地比较，专家们在尽情地评说，传媒界得机会就“炒”，老百姓左顾右盼，不知哪种说法更有道理。时间久了，局外人渐渐失去了关心的兴趣，圈里人则因为事关切身利益，总也放不下心中的疑团。随着上海申办2010年世博的成功，港人高兴之余又有点忧心。笔者倒想跳开谁取代谁的“核心”敏感点，从“外围”谈些许陋见。
“取代”问题的提出和变热，首先说明了中国的发展。若干年前，香港是一枝独秀，内地虽有差别，但基本是“整齐划一”的低水平。广东，是加工业的“后厂”；上海，旧体制的束缚相当严重，香港根本没放在眼里，更不要说感到对自己是“威胁”。是近几年，内地持续快速发展，尤其是两个三角洲迅速崛起，香港近看广州、远眺上海，被人猛追的感觉才越来越强烈。由此可见，以往香港的“独步天下”，是以内地经济落后为背景的；而如今的危机感，是伴随中国大发展的步伐出现的。被人取代固然不好，但处于荒漠中的孤独鲜花恐怕也难持久亮丽。内地大发展，经济舞台空前拓展，经济生态越来越好，已经处于“领跑”地位、扮演重要角色的香港，今后的“戏”会少吗？
出现“取代”的担心，也是竞争升级的表现。过去，内地基本是封闭的经济体系，生产靠组织、发展靠计划，没有竞争，也不提倡竞争，因此经济缺乏活力。而香港面对国际市场，一直是在激烈的搏杀中成长的。社会主义市场经济体制确立之后，竞争机制也广泛推开。竞争，给经济带来的不仅是血雨腥风，更是源源不断的动力与进步，内地的许多知名企业就是在这种优胜劣汰的竞争中脱颖而出、迅速壮大的。不与高手过招，棋手永远达不到一流；同样没有高层次的竞争，经济强手也难以更上层楼。香港是国际市场竞争的骁将，又具有雄厚的优势，只有“棋逢对手”，才能大步提升。从这个角度讲，新挑战对香港绝对是好事，它可以逼着香港义无返顾地调整结构、实现转型、奔向新境界。竞争是香港的起家之本，竞争是香港的发展之道，竞争的本能就渗透在香港的体制之中。香港何曾惧怕过竞争呢？
从世界范围看，凡具有一定规模的大经济体系，都呈现多个经济中心城市并存的格局，而并非线状的“寡头”经济列车。美国东有纽约，西有洛杉矶，还有芝加哥、西雅图等多个经济“巨无霸”，没听说谁要“取代”谁。欧盟内，不要说伦敦、巴黎、法兰克福等经济巨人，可以“相安无事”；就是在面积比中国小得多的德国，也是几大城市各具特色、共同发展。中国这么大，更不可能只有一个“龙头”。纽约，是世界经济的“旋涡中心”，它都没能力在美国“唱独角戏”，世界上谁还敢妄想“惟我独尊”呢？中国正在快速发展的历史阶段，必须也必然出现群雄并起、各领风骚的生动局面。别的不说，仅在国际商贸、物流、金融等方面的巨大带动作用，谁能与香港相匹敌呢？
谁取代谁的问题，可能永远没有结论，因为压根就不存在“取代”的前提。但是因为能引起广泛关注，一些学者们可能还要继续争论下去，媒体们也还要不断地“炒”下去。港人们此时倒可以借用一下当年邓小平的那一大发明：“不搞争论”。少担忧“被取代”，多关心快发展，从自己做起，增强自信心，为推进香港的经济转型、提升香港的经济竞争力，积极献策、出力。这恐怕是港人应有的健康心态。
官员们在不断地比较，专家们在尽情地评说，传媒界得机会就“炒”，老百姓左顾右盼，不知哪种说法更有道理。时间久了，局外人渐渐失去了关心的兴趣，圈里人则因为事关切身利益，总也放不下心中的疑团。随着上海申办2010年世博的成功，港人高兴之余又有点忧心。笔者倒想跳开谁取代谁的“核心”敏感点，从“外围”谈些许陋见。
“取代”问题的提出和变热，首先说明了中国的发展。若干年前，香港是一枝独秀，内地虽有差别，但基本是“整齐划一”的低水平。广东，是加工业的“后厂”；上海，旧体制的束缚相当严重，香港根本没放在眼里，更不要说感到对自己是“威胁”。是近几年，内地持续快速发展，尤其是两个三角洲迅速崛起，香港近看广州、远眺上海，被人猛追的感觉才越来越强烈。由此可见，以往香港的“独步天下”，是以内地经济落后为背景的；而如今的危机感，是伴随中国大发展的步伐出现的。被人取代固然不好，但处于荒漠中的孤独鲜花恐怕也难持久亮丽。内地大发展，经济舞台空前拓展，经济生态越来越好，已经处于“领跑”地位、扮演重要角色的香港，今后的“戏”会少吗？
出现“取代”的担心，也是竞争升级的表现。过去，内地基本是封闭的经济体系，生产靠组织、发展靠计划，没有竞争，也不提倡竞争，因此经济缺乏活力。而香港面对国际市场，一直是在激烈的搏杀中成长的。社会主义市场经济体制确立之后，竞争机制也广泛推开。竞争，给经济带来的不仅是血雨腥风，更是源源不断的动力与进步，内地的许多知名企业就是在这种优胜劣汰的竞争中脱颖而出、迅速壮大的。不与高手过招，棋手永远达不到一流；同样没有高层次的竞争，经济强手也难以更上层楼。香港是国际市场竞争的骁将，又具有雄厚的优势，只有“棋逢对手”，才能大步提升。从这个角度讲，新挑战对香港绝对是好事，它可以逼着香港义无返顾地调整结构、实现转型、奔向新境界。竞争是香港的起家之本，竞争是香港的发展之道，竞争的本能就渗透在香港的体制之中。香港何曾惧怕过竞争呢？
从世界范围看，凡具有一定规模的大经济体系，都呈现多个经济中心城市并存的格局，而并非线状的“寡头”经济列车。美国东有纽约，西有洛杉矶，还有芝加哥、西雅图等多个经济“巨无霸”，没听说谁要“取代”谁。欧盟内，不要说伦敦、巴黎、法兰克福等经济巨人，可以“相安无事”；就是在面积比中国小得多的德国，也是几大城市各具特色、共同发展。中国这么大，更不可能只有一个“龙头”。纽约，是世界经济的“旋涡中心”，它都没能力在美国“唱独角戏”，世界上谁还敢妄想“惟我独尊”呢？中国正在快速发展的历史阶段，必须也必然出现群雄并起、各领风骚的生动局面。别的不说，仅在国际商贸、物流、金融等方面的巨大带动作用，谁能与香港相匹敌呢？
谁取代谁的问题，可能永远没有结论，因为压根就不存在“取代”的前提。但是因为能引起广泛关注，一些学者们可能还要继续争论下去，媒体们也还要不断地“炒”下去。港人们此时倒可以借用一下当年邓小平的那一大发明：“不搞争论”。少担忧“被取代”，多关心快发展，从自己做起，增强自信心，为推进香港的经济转型、提升香港的经济竞争力，积极献策、出力。这恐怕是港人应有的健康心态。
