觉得10元一小时最低时薪对现在的新移民是一种保障,现在安省的生活水平普遍已经比二年前提高了很多,可以看看商店里的肉和蔬菜，气油的价格，其实很多安省的工人的工资已经是在１０元一小时或以上的了，只有一些新移民和语言不过关的人时薪还在八元左右，毕竟这部份人不多，所以就算就个议案通过了，觉得对整个社会的影响不会太很大，虽然一些小企业的利润会少了，但是，他们要做的是把价格提高一点，而不是去剥削自己员工的工资．就举个例子吧：中国超市里的肉总比外边超市要便宜，因为他们可以请到廉价的工人，他们不会把商品的价钱提高，因为那样会让他们在同行里失去竟争能力，就是因为这样，中国超市内里的工人付出了和外国超市工人同样的劳动力，但却没有得到同样的回报．
请问是哪个政党发起10/小时最低时薪的议案?
- 主题发起人 布欧
- 开始时间
BeYOndGoOd&EviL
*{BEYOND THE KEN}*
- 注册
- 2002-12-02
- 消息
- 2,178
- 荣誉分数
- 7
- 声望点数
- 0
自由党的提议，说是2010年到10.50/h。是自由党为了赢得底层劳动者选票的一个手段。很难真正实施。加拿大的这几个政党都是这样，大选前拼命许诺，上台了就说和现实不符，不能兑现。现在保守党就是这样。不过，自由党在信守承诺方面更差。保守党走的路线是在富人里面拉选票，拉赞助，把富人养得更富。自由党目前的手段是在穷人里面挖宝，靠大众选票,利用public opinion。
在初级水平劳动力资源过剩的国家提高wage floor最有可能的后果就是造成一定规模的底层劳动者失业。不过呢，由于加拿大劳动力资源短缺，未必会造成太大的影响。但是，兑现的可能性很小。如果自由党真又上台，肯定不会像现在一样在乎低收入者的权益。
最低工资的适用范围不能只看中国社区里的情况。外国人里有很多人的工资也都在10加比以下。再考虑到part-time的情况，很多人都在8-9.5这个范围内。也就是说如果minimum wage到10/h, 受益者主要是初级劳动者，例如没有高学历的群体，外来人口，和学生等。真正受打击的是中小型企业雇主，因为他们再投资改进设备的能力有限，仍然需要依赖人力资源。大型企业需要做的就是提高机械效率，用更先进的科技和机械代替人力资源，以降低成本。 这样的大型企业一定会出现大规模layoff。
国际方面造成的后果就是可能造成部分美国公司从加拿大撤资，或减产。很多美国产业就是因为加拿大的工资相对美国较低才在这里建造很多工厂和assembly line的，比如说GM。如果最低工资增加，在各类labor union中造成ripple effect （union规定的minimum wage一般要高于政府的minimum wage），各类labor jobs都会要求加薪。这样foreign direct investment的减少是必然的。加拿大这样只有很少domestic consumption主要靠foreign trade的国家，很容易造成economic recession.
但是呢，政治问题和经济问题往往不能这样简单挂钩。要知道再富的国家也有穷人，再穷的国家也有富人。关键是看，谁能做富人而已。只要能做上执政党，穷谁也穷不了政府。自由党声称加拿大现在的经济增长速度是可以应付10/h的minimum wage的，而且现在加拿大国库充裕，应付economic recession没有问题。无非是想利用基层劳动者对增加工资的这个短期利益的渴望而为自己拉的选票，或至少改进一下自己在上次大选时被保守党揭露腐败的惨象。表现得很“关怀大众冷暖”。 或是利用大众舆论削减保守党对国库资金的支配自由程度。都是为了下次大选作准备。The greed for short-term political benefit (to get elected) makes short-sighted politicians who make more short-term benefit driven policies.
总之，如果真加到10/h，大家可能很快就会发现手里钱多了，商品和services却也更贵了。到头来生活质量反而没得到什么实质性的改变。
在初级水平劳动力资源过剩的国家提高wage floor最有可能的后果就是造成一定规模的底层劳动者失业。不过呢，由于加拿大劳动力资源短缺，未必会造成太大的影响。但是，兑现的可能性很小。如果自由党真又上台，肯定不会像现在一样在乎低收入者的权益。
最低工资的适用范围不能只看中国社区里的情况。外国人里有很多人的工资也都在10加比以下。再考虑到part-time的情况，很多人都在8-9.5这个范围内。也就是说如果minimum wage到10/h, 受益者主要是初级劳动者，例如没有高学历的群体，外来人口，和学生等。真正受打击的是中小型企业雇主，因为他们再投资改进设备的能力有限，仍然需要依赖人力资源。大型企业需要做的就是提高机械效率，用更先进的科技和机械代替人力资源，以降低成本。 这样的大型企业一定会出现大规模layoff。
国际方面造成的后果就是可能造成部分美国公司从加拿大撤资，或减产。很多美国产业就是因为加拿大的工资相对美国较低才在这里建造很多工厂和assembly line的，比如说GM。如果最低工资增加，在各类labor union中造成ripple effect （union规定的minimum wage一般要高于政府的minimum wage），各类labor jobs都会要求加薪。这样foreign direct investment的减少是必然的。加拿大这样只有很少domestic consumption主要靠foreign trade的国家，很容易造成economic recession.
但是呢，政治问题和经济问题往往不能这样简单挂钩。要知道再富的国家也有穷人，再穷的国家也有富人。关键是看，谁能做富人而已。只要能做上执政党，穷谁也穷不了政府。自由党声称加拿大现在的经济增长速度是可以应付10/h的minimum wage的，而且现在加拿大国库充裕，应付economic recession没有问题。无非是想利用基层劳动者对增加工资的这个短期利益的渴望而为自己拉的选票，或至少改进一下自己在上次大选时被保守党揭露腐败的惨象。表现得很“关怀大众冷暖”。 或是利用大众舆论削减保守党对国库资金的支配自由程度。都是为了下次大选作准备。The greed for short-term political benefit (to get elected) makes short-sighted politicians who make more short-term benefit driven policies.
总之，如果真加到10/h，大家可能很快就会发现手里钱多了，商品和services却也更贵了。到头来生活质量反而没得到什么实质性的改变。
