海外看中国：美军水雷战将给中国带来“噩梦”

[mamaomao]

海外看中国：美军水雷战将给中国带来“噩梦”
搬出二战战例 夸大水雷威胁
●特约记者 杜克
2007年06月18日08:31 http://military.people.com.cn/GB/8221/72028/76059/78907/5876059.html



中国海军新型扫雷舰

　　

　　美国内一些别有用心的人士一直在潜心“钻研”针对中国军事现代化的“应对之道”。有媒体发表文章宣称，如果美军进行水雷战，将使中国难以应付。

　　日前，一篇题为“中国的噩梦”的文章出现在美国的《战略》网站上。该文认为，如果美军通过在中国主要海港的外围部署水雷来发动攻击，将给中国带来“噩梦”。然而，这篇文章立论于中美两国发生世界大战式的战争，因此这种耸人听闻的说法实在有些可笑。

　　
美国水雷曾重创日军


　　《战略》网站文章称，中国现拥有1.45万公里长的海岸线，需要投入大力气来进行防御，而港口对于中国不断发展经济而言是至关重要的，一旦港口被封锁，经济将面临崩溃。

　　该文还以二战为例，强调水雷战的巨大效果，认为美军水雷战对战胜日本海军发挥了难以替代的作用。文章通过对一些上世纪70年代解密材料的分析，得出结论认为水雷战的破坏效果甚至比原子弹的威力还要大。比如，美军使用轰炸机在1945年4月到8月在日本海周边海域共布撒了1.2万枚水雷，使日本损失125 万吨的舰船，每18枚水雷就击中一艘舰船。传统的潜艇战与水雷战相比，也难以望其项背。根据统计，从1941年12月到1945年8月，美国大约有100 艘潜艇参加了战斗，大约击沉了480万吨重的敌人舰船，成绩骄人。然而，从成本角度核算，依然不如水雷战划算。文章指出，使用水雷击沉每吨船只的成本是6 美元，而使用潜艇的成本则高达55美元。此外，即使水雷由潜艇进行布撒，其效果也要比鱼雷好得多。

　　文章还宣称，二战结束之后，美国海军的水雷作战能力虽然没有机会运用，但是并没有丧失其“利刃”的效果，并且科技的进步使得水雷的威力更加强大，远远超过了探雷和扫雷技术的发展

 

[mamaomao]

称中国难防美国水雷


　　文章宣称，中国正在研发能够从沿海阵地上发射的新型家族的反舰导弹。重达220磅的C701导弹的射程为15公里，而C704导弹重700磅，射程则达到35公里。C802导弹重1600磅，射程在120到180公里之间。C602导弹重3000磅，射程大约在280公里。此外，中国还从俄罗斯购买了射程更远的反舰导弹。

　　尽管这些导弹使得对手的战舰很难接近中国的海岸线，然而阻止敌人的飞机和潜艇进入则是另一回事。自从二战以来，美国继续优先发展通过飞机和潜艇的布雷技术。中国投入巨资从俄罗斯引进先进的防空系统，然而同美国的“爱国者”导弹相比，俄罗斯的装备并没有经过实战的检验。文章称，中国海军在反潜作战方面，同美国海军相比，更加落后。因而解放军想防止美国海军在周边海域布设水雷，简直不可能。

　　文章最后总结认为，由于中国不能有效反制美海军布撒水雷，相较于美国的其他海上武器系统而言，美军的水雷是中国最忌惮的。

 

[mamaomao]

　　新闻链接：美军水雷战未必奏效

　　从美《战略》网站的文章内容来看，有史有实，似乎论证充分。但实际上，这种文章的立论是根本站不住脚的。

　　从历史上的战争来看，但凡涉及使用水雷，一般冲突的强度都达到了地区战争规模，二战之中，水雷使用得最广泛。这篇文章的隐含之意是中美之间在未来将发生大规模的地区战争，这实际上是一种冷战思维。当前中美之间合作的契合点要远大于双方的分歧，中美关系也进入历史最好时期。

　　从美日两国在二战中的作战情况来看，当时美国使用水雷对付日本是为了限制日本通过外界获取战争资源，这对于作为岛国的日本而言，确实是致命的。但同样二战中，英国对德国的海上封锁就不是很有效。因德国是一个陆上大国，还有陆地通道与外界进行联系。因而，即使从最坏处打算，中美之间可能进入了某种状态的军事对峙，水雷能否封锁住中国的进出口通道，也很难说。

　　此外，从纯军事角度讲，作战中总是有进攻和防御。美军能够使用水雷战，中国同样也不含糊。反水雷战对于世界海军而言，都是一个难题。此前，美国的一些军事专家就曾发表文章，对中国海军的水雷作战能力表示担忧，认为可能给美国海军舰队带来意想不到的“挑战”。★

 

[森林好小子]

忧国忧民不如忧自己

 

[easterngod]

我们都在关心风花雪月的大事! 国家这种小事别来烦我们~~~~ lol

再说了, 以天朝现在的造船能力, 2年暴100条扫雷艇没有问题的