范志毅控传媒败诉

[moyuer]

据明报报道，有中国足坛「范大将军」之称的国家足球队主力球员范志毅，因不满上海《东方体育日报》指其在南韩世界杯比赛期间「涉嫌赌波」的报道，将该报告上法庭，上海市静安区人民法院昨日下午一审宣判范志毅败诉，《东方体育日报》胜诉。这是中国足球「职业化」以来，内地传媒与足球明星诸多官司中，首次传媒胜诉的案例。



事件起于今年6月韩日世界杯期间，国内某专业体育报纸刊出一篇题为「某国脚涉嫌赌球」的文章，称「有未经核实的消息透露，6月4日中国和哥斯达黎加队之战，某国脚竟然在赛前通过地下赌博集团，买自己的球队输球……」等。


控上海报章侵犯名誉


6月16日，上海《东方体育日报》第一版刊出《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》报道，该文开篇转载该体育报纸的文章，指明涉嫌球员为范志毅，同时又报道了范志毅本人的否定意见及中国足协和国家队其它队员的反应，还注明进一步关注此事件。随后，《东方体育日报》在6月17日、19日又对此事件进行连续报道，刊登了对范志毅父亲采访及范本人没有赌球的声明。6月20日，《东方体育日报》又对出版不实消息来源报道声明道歉，21日还以《真相终于大白?范志毅没有涉嫌赌球》为主，为整体事件进行编后文章，达到了为范志毅澄清事实真相，洗刷无端罪名的目的。但范志毅认为《东方体育日报》的文章侵犯了他的名誉权，于今年7月4日向上海市静安区人民法院提起诉讼。


范志毅指，上海《东方体育日报》所刊「涉嫌赌球」一文属恶意的新闻炒作，严重侵犯他的名誉权，要求报章赔礼道歉并赔偿精神损失费5万元?辩方则认为，报章仅是应读者要求，针对新闻点进行求证式系列报道，并非新闻炒作，而且在报道过程中从未加入主观判断，也未对原告进行任何指摘，因此拒绝接受原告指控。


官判报道客观尽职责


由于范志毅在足坛的知名度，以及过去几年中国足坛频发的黑幕风波引起民众不满，因此，「范大将军」与传媒的官司引起人们极大关注，在法庭长达半年的审理过程中，该案也成为传媒热炒的焦点，甚至早在判决多日以前，传媒就「预告」「范大将军」败诉。


昨日法庭的判决书指，6月14日某报刊登的「某国脚涉嫌赌球」报道，引起社会公众和广大球迷的猜疑、议论，足以影响到整个国家足球队的形象，乃至中国足球的纯洁性。《东方体育日报》依据这一客观情?，撰写本案所争议的报道，新闻报道的消息来源并非主观臆造，从文章的结构和内容上看，旨在连续调查赌球传闻的真实性。即使范志毅认为争议的报道指名道姓有损其名誉，但对媒体在行使舆论监督的过程中，作为公众人物的范志毅，对于可能的轻微损害应当予以忍受。作为报刊的新闻媒体对社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，以期给社会公众一个明确的说法，并无不当。


范不获赔偿兼输堂费


法庭判决范志毅要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持?范志毅要求被告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持?案件受理费2110元，由范志毅承担。


现年33岁的范志毅身高1.83米，原属上海申花足球队，曾效力英格兰甲组水晶宫队，现效力于英国乙组卡迪夫队?范志毅1994年曾两度获亚运会「场上最佳球员」称号?95年获「中国足球先生」称号?并获中国足协「金靴奖」?96年担任中国国家队队长。