西方民主体制进化于欧洲的封建分封制。[原创]

[乌述人]

西方民主体制进化于欧洲的封建分封制。
　　作者：巫术人
　　
　　
　　总听人讲，中国的封建制度如何如何？不得不出来说两句，中国根本就不是封建制度。这个概念都搞不清楚。所谓的封建制度是指贵族分封统治，而中国古代是郡县制，人才中央选拔体系，然后派到各地当官，而且有定期轮换，不是封建制度，而是古郡县制帝国。中国早在秦汉就放弃了封建分封制。
　　西方民主体制恰恰是从欧洲的封建分封制进化来的。如果搞现有西方民主政体，中国在春秋时代确实比现在更有条件。
　　　　
　　西方的封建分封制，在民主革命以后用当地民选的官员代替了过去的封建贵族和领主在当地的统治，并且采用了法制化的改朝换代和武装夺权的和平版本，就是政党政治。改朝换代对于西方来说也是个新鲜事务。封建分封制是一种等级裂土分疆稳定结构，没有改朝换代的历史。这个法制下的和平版本政党政治当然要比武装夺权先进。不过随时可能在条件不好的时候重新退化成恶斗和武装夺权。
　　
　　　　西方国家都是联邦分封自治结构的，一个小小的欧盟的统合都困难异常，两次世界大战的策源地竟然都是这个小小的欧洲。这种体系，只有到了美国那样新兴的辽阔土地上才能由欧洲移民的携带和推动，顺利建立巨大的联邦制民主国家。

在地域矛盾，民族矛盾，种群矛盾，宗教矛盾，利益矛盾激烈的地区采用，他必然有分裂，战争和恶斗。这都来自于现有西方民主体制进化于封建分封制的裂土分疆本质。具体的例子还有前苏联和南斯拉夫，低效率和不断发生政变的南亚和南美。

世界正在走向全球化，然而各地的差异和矛盾还是那么的大。发展也极端不平衡。为此，这个世界最终的解决出路不是现有西方民主政体，而是进化中国人的古郡县制，成为民主郡县制，超越和平法制版本的改朝换代和民主联邦结构，这才能带来这个世界的最终安宁和和平。
　　
　　
　　 简略说来，为了克制困扰古郡县制的循环崩溃进行现代进化，西方来的直选制度将被被分成选上和选下两部分。民众的直选只负责淘汰官僚体系中被人民所不满意的官员。如果是在县级，那么是主要的领导全部列入选票接受淘汰。而选上是由那些没有被淘汰的官员，上级来协商和内部投票。各级政府机构都是如此组成。不在于某个个人的当选，而在于维持一个完整系统的健康。异地为官和轮换相结合继承郡县制传统。选民看的是政绩而不是竞选承诺。人才进入官僚体系，采用的是中央文官选拔制度，从县级开始接受老百姓的淘汰监督。这延续了古郡县制的传统，但是不会造成中国古郡县制那样的官僚体系谜烂以后出现的循环崩溃，因为加入了淘汰制度作为民主监督。打破循环崩溃，是千百年来中国人的梦想。这个时候应该到了。
　　
　　这样的官员，即对上级和同事负责也对老百姓的淘汰选票负责。不对老百姓负责，那么会被淘汰，不对上级和同事负责就得不到拥戴和提升。这将在精英长期国策和老百姓短视利益之间找到更好的制衡点。这必然不会形成多党制。而采用往上选和往下选结合的选举，必然造成分裂和挑动，完全的媚俗性的煽动，形成事实上的多党制。把往上选和往下选，分割开来，是更深度的民主监督，而不是把选票用来作为夺取政权和改朝换代的枪炮子弹。民众不是选上一个主要领导，然后这个领导好像武装夺权成功的皇帝一样，分配肥缺。人民能控制到政府官员的具体人员。
　　
　　进化古郡县制成为民主郡县制，必然吸收现有西方民主体制的精华，去除其糟粕。三权分立，法制社会是精华，而政党政治和联邦结构就是糟粕。他们一个是改朝换代的进化变种，一个是封建分封制的进化变种。针对世界大同，联邦结构只能是一个过渡，而不是一种最终的社会体制。
　　
　　效率和制衡在当时社会生产力条件下的更好平衡点是社会体制进化的永远追求。西方民主体制有不可磨灭的功绩和先进性，但并非社会体制发展的终点。从量变到质变的累积，民主体制必然出现新的飞跃。这种飞跃甚至很可能在有郡县制传统的国家首先实现，因为西方国家很可能自满于自己的先进，忽略了民主体制进一步进化的可能性。就好像当年西方进化封建分封制成为现代民主制度超越了当时古中国的郡县制。
　　
　　武装夺权要被和平和发展所淘汰，他的和平法制版本也将被社会和民主体制的发展所淘汰。民主体制必然会发展到他的下一个阶段，民主郡县制，和谐的世界大同才能够早日实现。