围绕着朝鲜战争，为什么说中国的运气其实出奇地好？ zt
送交者: Red_UFO 2007年8月18日19:15:35 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
1. 战争先在朝鲜打响而不是在台海，让解放军幸运地避过了杜鲁门艾奇逊的“上屋
抽梯”巨大圈套。南北朝鲜从建国开始就相互敌对，都声称要统一对方，边境冲突
频发，美国难道看不见？难道想都没想过南北朝鲜会打起来？为什么还要由国务卿
艾奇逊公开放话，把朝鲜半岛和台湾海峡置于美国在远东的防御范围之内？这不是
怂恿开打吗？
中国的做法，是以武力保卫和平，所以能讲理的时候就尽量讲理，实在要不讲理的
时候，只是因为被逼得没别的选择。
美帝国主义的做法，用毛的话形容，是能不讲理就不讲理，实在要坐下来讲理的时
候，也只是因为被逼得没别的选择。
这并非是人身攻击，而是思维方式问题，“洋人论势不论理”是很多人都有感受的。
回顾中国在出兵参战之前，总是先礼而后兵，再三警告不听再出手，在朝鲜也是如
此，说了美军若越过三八线我们就武力干预。而美国如果真要防止战争，他可曾明
确声言警告过北朝鲜不得南进？可曾在战争爆发之后有过任何的劝阻(呼吁停火)警
告再出兵，就象1991年出兵海湾之前所做的那样？全都没有，而是几乎战争刚爆发
他就出兵朝鲜，并趁机派第七舰队进入台海。动作反应如此迅速，毫不拖泥带水，
如果不是蓄谋已久的圈套，还能是什么？假如不是朝鲜先打响，而是解放军几十万
大军先渡台湾海峡，而美国也用对付朝鲜的方法立即出兵，派第七舰队把台海一截，
海空军实力薄弱的解放军如何有效反制？登陆部队的命运会比仁川登陆后路被断的
朝鲜人民军好吗？只能是十倍都不止的金门之败！
有人可能问：既然如此，美国怎么当初在解放军渡长江时不出手？
答案是：此一时也， 彼一时也。一来，当时美国在华军事力量比较薄弱，无法在短
时间内组织足够力量在这么宽的长江防线上全面重创解放军，胜算不显著而光得罪
人，搞不好成了僵持，甚至把中共完全直接推进苏联怀里，自然划不来。二来，当
时杜鲁门对蒋介石政权的贪腐滥用美援，尤其是蒋在总统大选中支持自己的竞选对
手杜威而深感不满，余怒未消。三来，也就是最重要的，美国和中共之间仍相互抱
有幻想，都希望对方能成为是友而非敌，尤其美国“知华派”认为中共比国民党更
得中国人心也更有效率，若能与其合作当然更理想。直到美国出现麦卡锡反共潮，知
华派被全面整肃下野，而中共也对美国放弃希望，“别了斯图雷登”，而向苏联一
边倒(其实不倒也不太可能，因为苏军仍驻扎东北，得罪不起，而且能给予中共的工
业建设援助远远要比美国对国民党政权要大方，正好符合毛自力更生独立自主的建
国思路)，签订了中苏友好互助条约。
如果美国在解放军渡长江时还可以观望犹豫而不出手，但到了1950年，新中国亲苏
疏美大局已定，美国就无论如何不可能再容许解放军渡台海而不出兵，否则他本国
的反共势力也不答应。蒋介石就算再不争气，但他至少是“我们这边的????养的”，
而中共再争气也不是我这边的，所以非打不可！
所以，朝鲜战争的爆发，其实是给中国踩响了一颗暗设的地雷，避免了解放军在台
海的一劫，也打消了北京渡海实力不足以应付黄雀在后(美国)就贸然攻台的侥幸心
理。连个小小朝鲜统一，就因为北朝鲜是亲苏的，美国都看不惯，它岂能坐视中国
这个社会主义大国顺利一统，成为自己新的强劲对手？
2. 第二个特别幸运的，就是朝鲜战争爆发时苏联也已经有了原子弹，及时打破了美
国的核垄断。否则的话，志愿军哪怕有本事一直打到把美军赶下日本海，美国人的
原子弹就能把这些战果轻易抵消都不止，而连中国本土恐怕也难以幸免。美国为何
不用原子弹，难道说真的是怕盟友的抗议反对？他的盟友还都靠他的马歇尔计划经
济援助和武力保护来防御苏联呢，能怎么抗议反对？抗议又管什么用，你还能跟美
国断交打仗不成？
原因还是那句话，“美帝国主义能不讲理就不讲理，实在要坐下来讲理的时候，也
只是因为被逼得没别的选择。” 苏联不早不晚在1948年也有了原子弹，既可以趁美
国缠在朝鲜和中国战场时挥师欧洲，又可以借刀杀人偷偷给身边的中国手里塞上一
个，到时美国如何得以全身而退？
所以，朝鲜战争没发展成美国耍无赖的核战争，这也是新中国的一大侥幸。更有趣
的是50年代时美国威胁对中国用核，苏联给中国撑腰；而60年代苏联威胁对中国用
核，又轮到美国出来阻挡。羡慕印度左右逢缘的人，其实更应该羡慕中国从两大超
级大国夹缝中屡次化险为夷的好运才对。这没什么值得不好意思的，如果英国当年
有大规模杀伤性武器，北美就算人人是华盛顿也只有国亡族灭全境焦土的份。而二
战中如果德国先造出原子弹，盟军至少无法逼其无条件投降。
但中国人遇到过好运气，这并不代表中国人就只能靠运气混日子。天助自助者，好
运只保佑那些识货的人。成功者不仅要审时度势，把握时机和好运气做出正确的决
定，而且要从中学到宝贵的经验，及时补充自己的不足。中共建国之初，真可谓步
步陷阱如履薄冰，但也从中领悟到了爹有娘有不如自己有，与其寄望别人的“好意”
不干预或援助，还不如寄望壮大自己的实力，所以在实力不到时绝不轻易攻台，而
且千方百计也得把自己两弹一星化再说。
当然，也正是这种危机感和不服输的强烈精神，既促进了新中国工业国防科技的齐
全配套，也导致了急功近利的“大跃进”和惨重代价。毛泽东一心想仿效斯大林在
短时间内把苏联从农业国发展成工业大国甚至超级大国的道路(虽然代价也很惨重，
但如果没有及时工业化，斯拉夫民族在希特勒狂热的“日耳曼人至上”的入侵下恐
怕要集体被剥夺生存空间)，却忽视了中国和苏联之间的科技底子差异，犯了左倾盲
动主义。而他后续的执政者又似乎有点矫枉过正了。所幸的是，美国现在心浮气躁
目中无人，也在犯着更严重的错误。
当实力接近的时候，胜利就属于犯错误较少的那一方！美国是靠机遇和自身不断努
力才从庄园殖民地农业国发展起来的，中国也将是！
送交者: Red_UFO 2007年8月18日19:15:35 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
1. 战争先在朝鲜打响而不是在台海，让解放军幸运地避过了杜鲁门艾奇逊的“上屋
抽梯”巨大圈套。南北朝鲜从建国开始就相互敌对，都声称要统一对方，边境冲突
频发，美国难道看不见？难道想都没想过南北朝鲜会打起来？为什么还要由国务卿
艾奇逊公开放话，把朝鲜半岛和台湾海峡置于美国在远东的防御范围之内？这不是
怂恿开打吗？
中国的做法，是以武力保卫和平，所以能讲理的时候就尽量讲理，实在要不讲理的
时候，只是因为被逼得没别的选择。
美帝国主义的做法，用毛的话形容，是能不讲理就不讲理，实在要坐下来讲理的时
候，也只是因为被逼得没别的选择。
这并非是人身攻击，而是思维方式问题，“洋人论势不论理”是很多人都有感受的。
回顾中国在出兵参战之前，总是先礼而后兵，再三警告不听再出手，在朝鲜也是如
此，说了美军若越过三八线我们就武力干预。而美国如果真要防止战争，他可曾明
确声言警告过北朝鲜不得南进？可曾在战争爆发之后有过任何的劝阻(呼吁停火)警
告再出兵，就象1991年出兵海湾之前所做的那样？全都没有，而是几乎战争刚爆发
他就出兵朝鲜，并趁机派第七舰队进入台海。动作反应如此迅速，毫不拖泥带水，
如果不是蓄谋已久的圈套，还能是什么？假如不是朝鲜先打响，而是解放军几十万
大军先渡台湾海峡，而美国也用对付朝鲜的方法立即出兵，派第七舰队把台海一截，
海空军实力薄弱的解放军如何有效反制？登陆部队的命运会比仁川登陆后路被断的
朝鲜人民军好吗？只能是十倍都不止的金门之败！
有人可能问：既然如此，美国怎么当初在解放军渡长江时不出手？
答案是：此一时也， 彼一时也。一来，当时美国在华军事力量比较薄弱，无法在短
时间内组织足够力量在这么宽的长江防线上全面重创解放军，胜算不显著而光得罪
人，搞不好成了僵持，甚至把中共完全直接推进苏联怀里，自然划不来。二来，当
时杜鲁门对蒋介石政权的贪腐滥用美援，尤其是蒋在总统大选中支持自己的竞选对
手杜威而深感不满，余怒未消。三来，也就是最重要的，美国和中共之间仍相互抱
有幻想，都希望对方能成为是友而非敌，尤其美国“知华派”认为中共比国民党更
得中国人心也更有效率，若能与其合作当然更理想。直到美国出现麦卡锡反共潮，知
华派被全面整肃下野，而中共也对美国放弃希望，“别了斯图雷登”，而向苏联一
边倒(其实不倒也不太可能，因为苏军仍驻扎东北，得罪不起，而且能给予中共的工
业建设援助远远要比美国对国民党政权要大方，正好符合毛自力更生独立自主的建
国思路)，签订了中苏友好互助条约。
如果美国在解放军渡长江时还可以观望犹豫而不出手，但到了1950年，新中国亲苏
疏美大局已定，美国就无论如何不可能再容许解放军渡台海而不出兵，否则他本国
的反共势力也不答应。蒋介石就算再不争气，但他至少是“我们这边的????养的”，
而中共再争气也不是我这边的，所以非打不可！
所以，朝鲜战争的爆发，其实是给中国踩响了一颗暗设的地雷，避免了解放军在台
海的一劫，也打消了北京渡海实力不足以应付黄雀在后(美国)就贸然攻台的侥幸心
理。连个小小朝鲜统一，就因为北朝鲜是亲苏的，美国都看不惯，它岂能坐视中国
这个社会主义大国顺利一统，成为自己新的强劲对手？
2. 第二个特别幸运的，就是朝鲜战争爆发时苏联也已经有了原子弹，及时打破了美
国的核垄断。否则的话，志愿军哪怕有本事一直打到把美军赶下日本海，美国人的
原子弹就能把这些战果轻易抵消都不止，而连中国本土恐怕也难以幸免。美国为何
不用原子弹，难道说真的是怕盟友的抗议反对？他的盟友还都靠他的马歇尔计划经
济援助和武力保护来防御苏联呢，能怎么抗议反对？抗议又管什么用，你还能跟美
国断交打仗不成？
原因还是那句话，“美帝国主义能不讲理就不讲理，实在要坐下来讲理的时候，也
只是因为被逼得没别的选择。” 苏联不早不晚在1948年也有了原子弹，既可以趁美
国缠在朝鲜和中国战场时挥师欧洲，又可以借刀杀人偷偷给身边的中国手里塞上一
个，到时美国如何得以全身而退？
所以，朝鲜战争没发展成美国耍无赖的核战争，这也是新中国的一大侥幸。更有趣
的是50年代时美国威胁对中国用核，苏联给中国撑腰；而60年代苏联威胁对中国用
核，又轮到美国出来阻挡。羡慕印度左右逢缘的人，其实更应该羡慕中国从两大超
级大国夹缝中屡次化险为夷的好运才对。这没什么值得不好意思的，如果英国当年
有大规模杀伤性武器，北美就算人人是华盛顿也只有国亡族灭全境焦土的份。而二
战中如果德国先造出原子弹，盟军至少无法逼其无条件投降。
但中国人遇到过好运气，这并不代表中国人就只能靠运气混日子。天助自助者，好
运只保佑那些识货的人。成功者不仅要审时度势，把握时机和好运气做出正确的决
定，而且要从中学到宝贵的经验，及时补充自己的不足。中共建国之初，真可谓步
步陷阱如履薄冰，但也从中领悟到了爹有娘有不如自己有，与其寄望别人的“好意”
不干预或援助，还不如寄望壮大自己的实力，所以在实力不到时绝不轻易攻台，而
且千方百计也得把自己两弹一星化再说。
当然，也正是这种危机感和不服输的强烈精神，既促进了新中国工业国防科技的齐
全配套，也导致了急功近利的“大跃进”和惨重代价。毛泽东一心想仿效斯大林在
短时间内把苏联从农业国发展成工业大国甚至超级大国的道路(虽然代价也很惨重，
但如果没有及时工业化，斯拉夫民族在希特勒狂热的“日耳曼人至上”的入侵下恐
怕要集体被剥夺生存空间)，却忽视了中国和苏联之间的科技底子差异，犯了左倾盲
动主义。而他后续的执政者又似乎有点矫枉过正了。所幸的是，美国现在心浮气躁
目中无人，也在犯着更严重的错误。
当实力接近的时候，胜利就属于犯错误较少的那一方！美国是靠机遇和自身不断努
力才从庄园殖民地农业国发展起来的，中国也将是！
