中国足协副主席
废铜长老
- 注册
- 2002-10-31
- 消息
- 843
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
● 刘伯松（蒙特利尔）
目前北美每个角落，人们最关心的问题恐怕就是伊拉克战争，但绝大部分人都认为美国政府没有解释清楚战争理由。我想就此探讨主战和反战双方言论，进而理解美国人民对战争的态度。
一般来说，美国人民都希望伊拉克问题有个好结局，但觉得战争不一定是惟一的途径；同时，美国人民对于美国在科索沃和阿富汗的军事行动还是肯定的，速战速决，破坏性小，又合乎美国人的人道主义倾向。但伊拉克不是阿富汗，入侵伊拉克可能将使整个中东动荡不安，担心更多恐怖主义行动，又无法知道这场战争如何结束。
为何要开战？
细察主战反战的主要言论，虽然双方旗帜分明，但各说各的，几乎又和战争理由无关。
主战言论主要来自布什总统和他的战争班子，还有一大批新保守派刊物、专栏作家和主流报纸编辑在摇旗呐喊。可惜，他们主战的基本论点根本和战争无关，更不能构成战争理由。
首先，他们一口咬定，入侵伊拉克是反恐战争的连续，宣称萨达姆和卡伊达有关。不过，深知萨达姆和奥萨马的专家学者都认为，这简直是无中生有。
其次，他们宣称萨达姆是个大独裁、大暴君、大坏蛋，拥有大规模杀伤性武器，威吓邻国和美国安全，并称他为21世纪希特勒等。不错，他的确是个令人恐惧的一国之君，但单凭这一点是不能构成战争理由的。因为，这么一来，美国不是现在同时必须向俄罗斯、以色列和朝鲜备战了吗？
再者，他们硬说，美英飞机在南北“禁飞区”轰炸伊拉克是实施联合国安理会决议，而伊拉克对他们反击是毁约。但所谓“禁飞区”是美英擅自设立的，根本不是联合国或安理会通过的行动。
同时，安理会通过1441决议后，美国一直对武查进程采取不合作态度，甚至进行各种挑拨性言行，企图刺激萨达姆。伊拉克“武器清单”以期前一天交出后，美国先说这是骗人的，后说里头漏洞百出。它还坚持说它拥有伊拉克密藏武器的证据，但又不交给武查人员，又不公开宣布。
总之，主战的三大要点都和战争无关，也不能构成战争理由的。
为何不能开战？
那么，反战言论又怎么样呢？它们主要是来自自由派的《国家》周刊、亲左偏无政府主义的《Z》月刊和《反战网站》（antiwar.com）文集。除了上述刊物外，构成反战言论和行动的基础是反战抗议集会和游行。反战言论基于两点：美国本身就是一个流氓国家；伊拉克本身是一个受害国家。可惜，这两点都和战与不战无关。
反战言论基于几方面。第一，按照美国的定义，回顾美国过去许多非人道行为，本身就是一个恐怖主义。如果萨达姆的罪行可以构成战争理由，反战派列出美国二战以来的诸多罪行，将使它失去战争的任何道德依据。
第二，二战以来，美国的海外军事冒险没有一次不是自私自利。它的中东政策基于石油利益，动机就是企图占领伊拉克石油，控制石油市价，进而重整中东秩序，重扮过去英国的角色。
第三，美国盲目支持和保护以色列，外交政策由犹太游说集团控制，重划中东边界成功后，以色列可以把在占领区居住的巴勒斯坦人赶出西岸和卡萨地带，完成大以色列美梦。
第四，萨达姆的权力和武器不是美国本身多年来建立和增强的吗？当年两伊战争，美国曾经多方支持伊拉克，包括提供情报和武器，对它当年的暴行掩耳不听，闭眼不见。今天美伊不和，就成了“战争理由”，这是何种原则？
第五，伊拉克本身是个受害者，一直受到西方种种不公平、不平等对待。海湾战争后，它还算规规矩矩的，尽管是独裁政体，但主权应该得到尊重。
总之，反战言论认为美国出师无名。其实，就算这些言论都是对的，这和战争又有何关系？
我总觉得，主战言论也好，反战言论也好，基本上都和战与不战无关。可是，如果主战派拿不出战争理由，反战派怎能提出反战理由？或许我们关心的应该是，联合国、美国人民和国际舆论能否迫使美国放弃这场找不出理由的战争？
目前北美每个角落，人们最关心的问题恐怕就是伊拉克战争，但绝大部分人都认为美国政府没有解释清楚战争理由。我想就此探讨主战和反战双方言论，进而理解美国人民对战争的态度。
一般来说，美国人民都希望伊拉克问题有个好结局，但觉得战争不一定是惟一的途径；同时，美国人民对于美国在科索沃和阿富汗的军事行动还是肯定的，速战速决，破坏性小，又合乎美国人的人道主义倾向。但伊拉克不是阿富汗，入侵伊拉克可能将使整个中东动荡不安，担心更多恐怖主义行动，又无法知道这场战争如何结束。
为何要开战？
细察主战反战的主要言论，虽然双方旗帜分明，但各说各的，几乎又和战争理由无关。
主战言论主要来自布什总统和他的战争班子，还有一大批新保守派刊物、专栏作家和主流报纸编辑在摇旗呐喊。可惜，他们主战的基本论点根本和战争无关，更不能构成战争理由。
首先，他们一口咬定，入侵伊拉克是反恐战争的连续，宣称萨达姆和卡伊达有关。不过，深知萨达姆和奥萨马的专家学者都认为，这简直是无中生有。
其次，他们宣称萨达姆是个大独裁、大暴君、大坏蛋，拥有大规模杀伤性武器，威吓邻国和美国安全，并称他为21世纪希特勒等。不错，他的确是个令人恐惧的一国之君，但单凭这一点是不能构成战争理由的。因为，这么一来，美国不是现在同时必须向俄罗斯、以色列和朝鲜备战了吗？
再者，他们硬说，美英飞机在南北“禁飞区”轰炸伊拉克是实施联合国安理会决议，而伊拉克对他们反击是毁约。但所谓“禁飞区”是美英擅自设立的，根本不是联合国或安理会通过的行动。
同时，安理会通过1441决议后，美国一直对武查进程采取不合作态度，甚至进行各种挑拨性言行，企图刺激萨达姆。伊拉克“武器清单”以期前一天交出后，美国先说这是骗人的，后说里头漏洞百出。它还坚持说它拥有伊拉克密藏武器的证据，但又不交给武查人员，又不公开宣布。
总之，主战的三大要点都和战争无关，也不能构成战争理由的。
为何不能开战？
那么，反战言论又怎么样呢？它们主要是来自自由派的《国家》周刊、亲左偏无政府主义的《Z》月刊和《反战网站》（antiwar.com）文集。除了上述刊物外，构成反战言论和行动的基础是反战抗议集会和游行。反战言论基于两点：美国本身就是一个流氓国家；伊拉克本身是一个受害国家。可惜，这两点都和战与不战无关。
反战言论基于几方面。第一，按照美国的定义，回顾美国过去许多非人道行为，本身就是一个恐怖主义。如果萨达姆的罪行可以构成战争理由，反战派列出美国二战以来的诸多罪行，将使它失去战争的任何道德依据。
第二，二战以来，美国的海外军事冒险没有一次不是自私自利。它的中东政策基于石油利益，动机就是企图占领伊拉克石油，控制石油市价，进而重整中东秩序，重扮过去英国的角色。
第三，美国盲目支持和保护以色列，外交政策由犹太游说集团控制，重划中东边界成功后，以色列可以把在占领区居住的巴勒斯坦人赶出西岸和卡萨地带，完成大以色列美梦。
第四，萨达姆的权力和武器不是美国本身多年来建立和增强的吗？当年两伊战争，美国曾经多方支持伊拉克，包括提供情报和武器，对它当年的暴行掩耳不听，闭眼不见。今天美伊不和，就成了“战争理由”，这是何种原则？
第五，伊拉克本身是个受害者，一直受到西方种种不公平、不平等对待。海湾战争后，它还算规规矩矩的，尽管是独裁政体，但主权应该得到尊重。
总之，反战言论认为美国出师无名。其实，就算这些言论都是对的，这和战争又有何关系？
我总觉得，主战言论也好，反战言论也好，基本上都和战与不战无关。可是，如果主战派拿不出战争理由，反战派怎能提出反战理由？或许我们关心的应该是，联合国、美国人民和国际舆论能否迫使美国放弃这场找不出理由的战争？
