妻子难产丈夫拒不签字手术 致死两条人命

[飞扬的裙脚]

转自人民网
http://opinion.people.com.cn/GB/6569405.html

21日下午4点左右，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后（19点20分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。

　　在长达3个小时的僵持过程中，该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理，该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。为了让该男子签署同意手术单，甚至医院的许多病人及家属都出来相劝，一名住院的病人当场表示：如果该男子签字，则立即奖励他一万元钱。然而所有说服都毫无效果，该男子自言自语道：“她（指妻子）只是感冒，好了后就会自己生了。”过了一会，他开始放声大哭：“再观察观察吧”。医生和其他病人百般劝服下不能打动他，该男子竟然在手术通知单上写上：“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”为确认其精神没有异常，医院紧调来已经下班的神经科主任，经过询问，其精神毫无异常。

　　该医院妇产科医生在3个小时的急救过程中，一方面请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系上她其他家人；一方面上报了北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。在“违法”与“救死扶伤”的两难中，医院的几名主治医生只好动用所用急救药物和措施，不敢“违法”进行剖腹产手术。呼吸机已经无任何作用，几个医生轮番进行心脏按摩。晚7点20分，22岁的孕妇抢救无效死亡。

　　看到妻子真的死去，这名男子当场大放悲声，说要签字给妻子手术。 （记者吕卫红）

 

[飞扬的裙脚]

这老公真TMD非人类
虎毒不食子，他不但亲手杀了自己尚在腹中的孩子，还害了自己老婆。
没有钱固然是原因。
但是，真的男人，敢于正视贫穷的现状，敢于直面惨淡的人生。知穷而上进，才是真的勇士。
这个男人，不是男人。。。

 

[如假包换的马甲]

在加拿大手术都不用钱。加拿大和中国，那个才是社会主义？

是谁将中国的医疗事业产业化？基本的人道概念都没有。。。

 

[飞扬的裙脚]

"面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗"
马甲同学,你肯定漏看了这句话.

 

[online]

是啊，看清楚再发感慨，别什么都逆反。

 

[cgi]

作为夫妻, 也是独立个体，但是一方的生命权，却掌握在另一方的手中。这本身是很奇怪的事情。

 

[cgi]

作为夫妻也是独立个体，但是一方的生命权，却掌握在另一方的手中。这本身是很奇怪的事情。

西方社会出事之后，总是反思制度，而不是个体。而我们总是对个体谩骂诅咒。对于这个事件，我们应该反思的是制度，而不是那个丈夫。其实，现行的制度是为了使得医院在医患矛盾纠纷中，避免麻烦，而不是为了患者着想。



[ZT] “丈夫拒签字孕妇难产亡”引发制度反思

　21日下午，北京朝阳医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然拒绝在医院的剖腹产手术单上签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。在3个小时的抢救过程中，医院向卫 生系统领导请示的结果却是“不签字不手术”。

　　在众目睽睽之下，在极度的痛苦中，两条生命陨落了，而所有当事人竟然都不会受到制裁，因为他们严格执行着制度。毫无疑问，在孕妇丈夫拒绝手术签字的情况下，北京某医院严格按照制度办事，而且也在制度范围中竭尽所能地采取了一切可能的办法，但是血淋淋的结果提醒我们必须跳出繁文缛节的制度条文，站在对人的生命权尊重的高度，重新审视看似科学先进的制度背后残酷、无奈的一面。

　　一个文明的社会中，当一个公民无可依靠自己的家庭成员时，社会就应该是他（她）坚强的、最后的后盾。而且，文明的底线就是生存，一个公民的生存权受到公然的威胁时，所有附着在社会成员间的种种制度羁绊都应该为其让路。只看到制度，而看不到生命；只尊重制度，而不尊重生命；手握救死扶伤大权，而敬畏束手束脚的制度；宁可要法律保护的不作为下事故免责，不要道德推崇的当机立断下权益变通。悲剧的伏笔已经埋在了医疗行业规章制度的细节深处，悲剧的发生只是早晚的事情。

　　制度的日趋严密，包含了医院在一再的医患矛盾纠纷中“亡羊补牢”出来的“智慧”。现在，患者家属知情同意是医疗行业规章制度的要求。按规定，所有手术、治疗的每一步都必须有明确的记录，包括谈话签字过程。再简单的医疗操作，只要有可能对患者造成损害，医生都必须征求患者或其家属的意见。

　　但是，对医疗行业规章制度的完善和尊重，不能代替医院医生在紧急事件中的灵活变通性，不能代替对医患关系和谐环境的整体修复，不能代替对种种行业作茧自缚行为的反击勇气，不能凌驾在公民生命权之上。

　　在生命面前，我们每一个人都没有资格去剥夺他人正当生存的权力，也没有资格凭借所谓的制度去剥夺一条甚至更多条生命；在生命面前，一切有可能扼杀生命的制度自当退避三舍。

　　如果当时的领导能够本着生命至上的原则，勇敢地作出“不签字也要手术”的指示，让医生抛弃顾虑，放心手术，那么，也许就不会有这样的悲剧。

　　一切制度设立的终极目的都是为了保证生命能够得到有效的保障，一旦制度碰撞到每一个公民的合法的生命权时，一旦法律制度危及到生命的存在时，那么，我们不仅要问：在这样危及生命的状况之下，卫生部门能否以制度来保障生命，将“家属不签字，医生也要救人”的权利送至每一位大夫的手中，让大夫消除担责的顾虑，大胆抢救，从而不再让生命在不合理的制度面前熄灭。

 

[飞扬的裙脚]

"其实，现行的制度是为了使得医院在医患矛盾纠纷中，避免麻烦，而不是为了患者着想。"

抱歉,不是很理解......这样的见解是不是太极端了

 

[如假包换的马甲]

作为夫妻也是独立个体，但是一方的生命权，却掌握在另一方的手中。这本身是很奇怪的事情。

西方社会出事之后，总是反思制度，而不是个体。而我们总是对个体谩骂诅咒。对于这个事件，我们应该反思的是制度，而不是那个丈夫。其实，现行的制度是为了使得医院在医患矛盾纠纷中，避免麻烦，而不是为了患者着想。

病人可不可以为自己签字或点头呢？为什么一定要家属？是不是为了保证医疗费有人付呢？

 

[如假包换的马甲]

"面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗"
马甲同学,你肯定漏看了这句话.

再翻了翻前阵子看到的贴，没这一句。

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread533184.html

 

[飞扬的裙脚]

再翻了翻前阵子看到的贴，没这一句。

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread533184.html

21日下午4点左右，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后（19点20分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。