- 注册
- 2006-09-30
- 消息
- 14,406
- 荣誉分数
- 94
- 声望点数
- 208
作者：小人物未敢忘忧国 更新时间：2007-12-22
[FONT=宋体]中国的事情要按照中国的情况来办，要依靠中国人民自己的力量来办。独立自主，自力更生，无论过去、现在和将来，都是我们的立足点。中国人民珍惜同其他国家和人民的友谊和合作，更加珍惜自己经过长期奋斗而得来的独立自主权利。任何外国不要指望中国做他们的附庸，不要指望中国会吞下损害中国利益的苦果。我们坚定不移地实行对外开放政策，在平等互利的基础上积极扩大对外交流。同时，我们保持清醒的头脑，坚决抵制外来腐朽思想的侵蚀，决不允许资产阶级生活方式在我国泛滥。中国人民有自己的民族自尊心和自豪感，以热爱祖国、贡献全部力量建设祖国为最大光荣，以损害社会主义祖国利益、尊严和荣誉为最大耻辱。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八二年九月一日[/FONT][FONT=宋体]《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]3[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]这是邓氏在中国共产党第十二次代表大会上所做的开幕词，不管是何人执笔，毕竟是邓氏所作的讲话，笔者非常拥护。但是，此讲话不是彼讲话，请读者与其以下的种种说法加以比较分析。[/FONT]
[FONT=宋体]一个好班子，搞改革开放的班子，就要明白地做几件开放的事情。凡是遇到机会就不要丢，就是要坚持，要干起来，要体现改革开放，大开放。我过去说过要再造几个“香港”，就是说我们要开放，不能收，要比过去更开放。不开放就发展不起来。我们本钱少，但可以通过开放，增加就业，搞税收，利用地皮得点钱，带动发展各行各业，增加财政收入，获得益处。以香港为例，对我们就是有益处的。如果没有香港，起码我们信息就不灵通。总之，改革开放要更大胆一些。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年五月三十一日[/FONT][FONT=宋体]《组成一个实行改革的有希望的领导集体》（邓氏《文选》第三卷297页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏的“改革开放”给中国带来了什么益处，是需要用放大镜来看的，用邓氏的话说就是“改革开放的成绩要充分估计够”，这个“估计”会有多少“水分”呢？那么多的企业破产倒闭了，那么多的工人失业下岗了，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加就业”的？是怎样“带动发展各行各业”的？那么多的走私贩私案件，那么多的偷税漏税案件，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加财政收入”的？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]什么是“利用地皮得点钱”？是不是“卖地”？是不是“卖国土”？如此“开放”是什么行为？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]香港是资本主义制度，邓氏要在中国再造几个香港，是什么行为？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]中国人的眼睛也是不容沙子的！事实胜于狡辩！[/FONT]
[FONT=宋体]开放方面的工作主要是国务院来做。要把进一步开放的旗帜打出去，要有点勇气。现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干。要多做几件有利于改革开放的事情。外资合作经营要搞，各地的开发区可以搞。多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益。税收方面可以收一些税，为外资服务的行业可以搞一些，我们自己也可以在那里搞一些有利可图的企业，这样就可以搞活。现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年六月十六日[/FONT][FONT=宋体]《第三代领导集体的当务之急》（邓氏《文选》第三卷313页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏这段话与其在党的十二大开幕词中所表白的：“不要指望中国会吞下损害中国利益的苦果”，“在平等互利的基础上积极扩大对外交流”，“以损害社会主义祖国利益、尊严和荣誉为最大耻辱”，形成了强烈的反差。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏说“现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干”，“多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益”。引进外资，国家拿到的税收，工人拿到的工资，和中国所受到的损失能够相抵吗？外资企业通过商业贿赂，偷、漏、骗了多少税款？他们又获得了多少暴利？（例如，一部手机成本最高不过千元，在中国卖到近万元）引进外资可以获得技术吗？我们引进了多少彩电生产线，核心技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少计算机生产线，关键的芯片设计制造技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少汽车生产线，发动机技术引进来了吗？为引进外资，我们花了多少高昂的代价。外国人的钱是钱，中国人的钱就不是钱吗？中国老百姓的存款利息降了又降，存款利息远远低于物价涨幅，中国人的存款就不能用来搞建设？给老百姓点利息又何妨？古语说的好啊，肥水不流外人田，可是就有人，宁肯坑百姓，也要肥列强！中国丢了多少市场，也没有换来关键的技术啊！对外交往的五项基本原则中就有一条是“平等互利”，“允许吃亏，不怕吃亏”，是平等互利吗？外国人用我们的土地，用我们的能源，用我们的资源，污染我们的环境，这怎么能对长远有益？仅消耗我们国家的煤炭和石油能源一项，现在我们花十倍的价钱也从外国人那里买不来啊！造成的环境污染，得用多少我们纳税人的血汗钱来治理啊！如此“开放”与卖国何异！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏说“要多做几件有利于改革开放的事情”。请注意，对外交往中所做的一切事情，理应对中华人民共和国有利，理应对建设社会主义有利，最基本的出发点，是不伤害国家利益，不伤害社会主义建设。这里邓氏做事请，是为了对改革开放有利，为了改革而改革，为了开放而开放，这不是本末倒置吗？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏说“现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放”，怎样理解这段话，请同志们予以注意。在笔者看来，邓氏的这段话无疑告诉我们，所谓的“改革开放”，不是为了把中国自己的事情做好，而是为了不让外国人“担心”；邓氏的所谓“改革开放”关注的是外国人的利益，完全是为了向外国人献媚！[/FONT]
[FONT=宋体]我还设想，有些国际上的领土争端，可以先不谈主权，先进行共同开发。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八四年二月二十二日[/FONT][FONT=宋体]《稳定世界局势的好办法》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]49[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=宋体]好多国际争端，解决不好会成为爆发点。我说是不是有些可以采取“一国两制”的办法，有些还可以用“共同开发”的办法。“共同开发”的设想，最早也是从我们自己的实际提出来的。我们有个钓鱼岛问题，还有个南沙群岛问题。我访问日本的时候，在记者招待会上他们提出钓鱼岛问题，我当时答复说，这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫尖阁列岛，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代人比我们更聪明些，会找到实际解决的办法。当时我脑子里在考虑，这样的问题是不是可以不涉及两国的主权争议，共同开发。共同开发的无非是那个岛屿附近的海底石油之类，可以合资经营嘛，共同得利嘛。不用打仗，也不用好多轮谈判。南沙群岛，历来世界地图是划到中国的，属中国，现在除台湾占了一个岛以外，菲律宾占了几个岛，越南占了几个岛，马来西亚占了几个岛。将来怎么办？一个办法是我们用武力统统把这些岛收回来；一个办法是把主权问题搁置起来，共同开发，这就可以消除多年积累下来的问题。这个问题迟早要解决。世界上这类的国际争端还不少。我们中国人是主张和平的，希望用和平方式解决争端。什么样的和平方式？“一国两制”，“共同开发”。同我谈话的外宾，都说这是一个新的思想，很有意思。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八四年十月二十二日[/FONT][FONT=宋体]《在中央顾问委员会第三次全体会议上的讲话》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]87[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=宋体]悬案是一个钓鱼岛，那是一个很小的地方，上面没有人烟。我访问日本时，记者提出了这个问题。我说，这个问题可以挂起来，如果我们这一代不能解决，下一代会比我们聪明一些，总能找到解决的办法。对于这个问题以及同类的纠纷，后来我们提出了一种设想，就是可否采用共同开发的办法加以解决。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年五月十六日[/FONT][FONT=宋体]《结束过去，开辟未来》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]293[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评[/FONT][FONT=楷体_GB2312]：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]南沙群岛、西沙群岛自古就是中国不可分割的领土，在二十世纪七十年代以前，是国际社会公认的事实，是没有任何分歧和异议的。钓鱼岛这三字在中国历史文献中出现已有５００多年的历史，从地理结构看，钓鱼岛在台湾岛的大陆架上，很多历史资料以铁的事实证明，钓鱼岛就是中国领土，早在甲午战争之前，日本就承认这个事实。现在南沙群岛、西沙群岛中的部分岛屿被人家外国无理地霸占了去，日本人的魔爪早就伸向了钓鱼岛，邓氏不是千方百计地维护国家的主权，而是要[/FONT][FONT=宋体]“可以先不谈主权，先进行共同开发。”“这样的问题是不是可以不涉及两国的主权争议，共同开发。共同开发的无非是那个岛屿附近的海底石油之类，可以合资经营嘛，共同得利嘛。”[/FONT][FONT=楷体_GB2312]这里有一个非常严重的问题：本来是没有争议的中华人民共和国的领土，你现在承认有争议，就是说这些领土是不是中国的底气并不足，有可能是中国的，也有可能是别人的，这是一个重大的退步。不仅如此，还要人家共同开发。还自认为这是一种发明，博得了洋人一句“这是一个新的思想，很有意思”的评价，就喜上眉梢，恨不得手舞足蹈起来，好一张洋买办、洋奴的嘴脸！[/FONT]
[FONT=宋体]“钓鱼岛，那是一个很小的地方，上面没有人烟”，[/FONT][FONT=宋体] “这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫尖阁列岛，名字就不同。”[/FONT][FONT=楷体_GB2312]问题之一，关于钓鱼岛的所谓争议，不是我们和日本人有争议，钓鱼岛就是我们的。是日本人同我们有争议，想把中国的钓鱼岛划到他们那边去。这不仅是个用语恰当不恰当的问题，是一个关系到国家主权的原则问题。[/FONT][FONT=楷体_GB2312]问题之二，[/FONT][FONT=楷体_GB2312]地方再小也是中国的领土，难道就不应该寸土必争吗？问题之三，名字不同就是存在争议的根据和理由吗？作为中国的实权人物，说这样的话，这是站在中国的立场上还是把屁股坐到了日本一方？真是小儿科的语言。试问，如果，我们把日本的东京换一个中国名字，就说东京是中国的，从而引起“争议”，并要求共同开发、共同得利，这行不行？这是天方夜潭，这是异想天开，这是国际笑话，这是要被笑掉大牙的啊！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]可以肯定地说，任何一个国家的领土都不会让你无缘无故地去开发。我们国家的领土、我们国家的资源为什么让别人得利？如果是别人的领土、别人的资源会让我们国家得利吗？中东和西伯利亚有那么多的石油，邓氏你去开发一个试一试，首要的先决的条件就是得承认人家的主权！如果你说这中东、西伯利亚的土地有争议，可能是其他什么国家的，我看就是给人家一座金山，人家也不会让你去共同开发！可是在我们中国就有一位高高在上的大人物不仅这样说，而且还这样做！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]我记不得什么小说的多少回写了这样一个可笑的小丑，说是某一天，某大郎的钱包被盗贼明火执仗地夺去，某大郎所做出的惊人之举就是，奴颜卑膝地、低三下四地、嘻皮笑脸地、嗫嗫懦懦地、自言自语地说：什么我的钱包，还是谁的钱包，我们两个一块花吧，你看这样行不行？……（当然，某大郎并不能代表我们的国家，但是我们应该记住某大郎的那副嘴脸）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]有人认为邓氏搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决的思路，是着眼于钓鱼岛问题历史和现实的理性认识，只能采取双方本着互谅互让的精神协商或采取搁置争议共同开发的方式，任何单方面的举动都会严重影响双方的关系，并且会产生一系列的政治态势影响，否则就只能兵戎相见。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]照此逻辑，日本发动侵华战争之初，蒋介石的不抵抗行为是理性的，而中国人民的八年浴血抗战以及后来的抗美援朝、珍宝岛行动等则是非理性的了？照此逻辑，在旧中国，八国联军进北京、沙皇的侵华，中国割地是不是割得少了，中国赔款是不是赔的少了？在那个时候，就直接把故宫的龙椅让给他们去坐好了，岂不是既不破坏国际关系，又避免了兵戎相见？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]显而易见，这里的逻辑和观点是十分错误的！保持良好的国际关系，是为了平等互利，是为了互惠互利。为了维持所谓的双方关系，为了不兵戎相见，而损失国家的利益，而损失国家的主权，而损失国家的领土，这样的“双方关系”，这样的“和平”，要他何用？！为了维持所谓的双方关系，为了不兵戎相见，而损失国家的利益，而损失国家的主权，而损失国家的领土，这是一种哈巴狗的摇尾献媚行为！这是一种卖国贼的行为！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]世界上任何一个国家，无论是强国还是弱国，无论是大国还是小国，为了自己的国家主权，都是不惜兵戎相见的，都是不怕流血牺牲的！我们中国有足够的历史教训，有丧权辱国之耻，有割地赔款之恨，有血流成河之痛，前车之鉴，后世之师！我们中国人更应该挺起脊梁来，宁为玉碎不为瓦全！ [/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]总而言之，搁置主权、搁置争议，共同开发的行为，无疑是一种丧权辱国的行为！无疑是一种卖国的行为！[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]我看要积极推动国际政治新秩序。我们谁也不怕，但谁也不得罪，按和平共处五项原则办事，在原则立场上把握住。[/FONT]
[FONT=宋体]一九九○年十二月二十四日《善于利用时机解决发展问题》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]363[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]什么是“国际政治新秩序”？不知其所云，在邓氏《文选》中好象看不到答案！在邓氏《文选》中看不到其对国际政治、经济形势的任何分析、论述和判断！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”的政策值得商榷！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，是鼠目寸光，是一相情愿。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，往往事与愿违，实际上是谁都得罪。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，中国就丧失了正义，中国就丧失了发言权，中国就丧失了一个东方大国的威信和声誉，中国在国际政治舞台上将会是一个什么形象？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，是向霸权主义的献媚妥协，霸权主义者就会为所欲为，不会把你当回事，反正你不会得罪我。于是：美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，美国电子侦察飞机在公海上肆意撞毁中国飞机，然后又公然入侵中国领空，并降落在中国的机场上，中国还要把飞机拱手奉还，这是世界外交史上史无前例的事件，也是世界外交史上的奇闻。法论功头子赵洪志在美国的庇护下至今逍遥法外，外逃贪官有多少在美国、在西方世界悠哉悠哉，给他们带去了多少亿美圆的不义之财（有报道说是5000亿），洋鬼子们正在美孜孜地笑个不停呢！（这个外资，即不用招也不用引，不花任何成本和代价，焉能不乐！）日本军舰在钓鱼岛撞沉中国渔船，淹死中国香港爱国居民，日本政府及其首脑对侵华战争中所犯下的滔天罪行拒不认罪，日本首相出尔反尔屡屡参拜神社，日本政府及其首脑种种的反华言行日益升级，如此等等，因为他们无所顾及，什么都不会影响，钱照样赚中国的，能源资源照样拿中国的，在改革开放的中国赚钱，要比过去拿枪拿刀来中国抢容易得多！日本在中国获得的经济利益，已经使他们大囤满小囤流，日本何乐不为呢！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，把中国抬进联合国的亚非拉美以及阿拉伯世界的朋友们，第三世界的友好国家们，会对中国是个什么感觉呢？感到失望，很失望！老朋友们信不过中国了，就难于结交新朋友，中国的声音被置若罔闻，听者寡，响应者更寡！如巴勒斯坦问题、如朝鲜半岛问题等等，中国的声音就显得无足轻重。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]回想当年，在世界政治的大舞台上，中国举足轻重，为亚非拉美的朋友们、为阿拉伯世界的朋友们、为第三世界国家的朋友们，振臂疾呼，仗义执言，何等地酣畅淋漓！美帝也好，苏修也罢，统统不在话下，其奈我何！中国人是何等扬眉吐气！美国的尼克松，日本的田中角荣，还不是乖乖地象朝见上帝一般，毕恭毕敬地来中国拜见毛泽东！中国就是正义，正义就是中国，这就是中国在世界上的形象！这与邓氏“谁也不得罪”的外交政策所形成的中国形象，对比是如此地强烈，难道还不值得中国人民深思吗！[/FONT]
[FONT=宋体]中国的事情要按照中国的情况来办，要依靠中国人民自己的力量来办。独立自主，自力更生，无论过去、现在和将来，都是我们的立足点。中国人民珍惜同其他国家和人民的友谊和合作，更加珍惜自己经过长期奋斗而得来的独立自主权利。任何外国不要指望中国做他们的附庸，不要指望中国会吞下损害中国利益的苦果。我们坚定不移地实行对外开放政策，在平等互利的基础上积极扩大对外交流。同时，我们保持清醒的头脑，坚决抵制外来腐朽思想的侵蚀，决不允许资产阶级生活方式在我国泛滥。中国人民有自己的民族自尊心和自豪感，以热爱祖国、贡献全部力量建设祖国为最大光荣，以损害社会主义祖国利益、尊严和荣誉为最大耻辱。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八二年九月一日[/FONT][FONT=宋体]《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]3[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]这是邓氏在中国共产党第十二次代表大会上所做的开幕词，不管是何人执笔，毕竟是邓氏所作的讲话，笔者非常拥护。但是，此讲话不是彼讲话，请读者与其以下的种种说法加以比较分析。[/FONT]
[FONT=宋体]一个好班子，搞改革开放的班子，就要明白地做几件开放的事情。凡是遇到机会就不要丢，就是要坚持，要干起来，要体现改革开放，大开放。我过去说过要再造几个“香港”，就是说我们要开放，不能收，要比过去更开放。不开放就发展不起来。我们本钱少，但可以通过开放，增加就业，搞税收，利用地皮得点钱，带动发展各行各业，增加财政收入，获得益处。以香港为例，对我们就是有益处的。如果没有香港，起码我们信息就不灵通。总之，改革开放要更大胆一些。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年五月三十一日[/FONT][FONT=宋体]《组成一个实行改革的有希望的领导集体》（邓氏《文选》第三卷297页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏的“改革开放”给中国带来了什么益处，是需要用放大镜来看的，用邓氏的话说就是“改革开放的成绩要充分估计够”，这个“估计”会有多少“水分”呢？那么多的企业破产倒闭了，那么多的工人失业下岗了，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加就业”的？是怎样“带动发展各行各业”的？那么多的走私贩私案件，那么多的偷税漏税案件，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加财政收入”的？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]什么是“利用地皮得点钱”？是不是“卖地”？是不是“卖国土”？如此“开放”是什么行为？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]香港是资本主义制度，邓氏要在中国再造几个香港，是什么行为？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]中国人的眼睛也是不容沙子的！事实胜于狡辩！[/FONT]
[FONT=宋体]开放方面的工作主要是国务院来做。要把进一步开放的旗帜打出去，要有点勇气。现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干。要多做几件有利于改革开放的事情。外资合作经营要搞，各地的开发区可以搞。多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益。税收方面可以收一些税，为外资服务的行业可以搞一些，我们自己也可以在那里搞一些有利可图的企业，这样就可以搞活。现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年六月十六日[/FONT][FONT=宋体]《第三代领导集体的当务之急》（邓氏《文选》第三卷313页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]（一）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]邓氏说“现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干”，“多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益”。引进外资，国家拿到的税收，工人拿到的工资，和中国所受到的损失能够相抵吗？外资企业通过商业贿赂，偷、漏、骗了多少税款？他们又获得了多少暴利？（例如，一部手机成本最高不过千元，在中国卖到近万元）引进外资可以获得技术吗？我们引进了多少彩电生产线，核心技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少计算机生产线，关键的芯片设计制造技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少汽车生产线，发动机技术引进来了吗？为引进外资，我们花了多少高昂的代价。外国人的钱是钱，中国人的钱就不是钱吗？中国老百姓的存款利息降了又降，存款利息远远低于物价涨幅，中国人的存款就不能用来搞建设？给老百姓点利息又何妨？古语说的好啊，肥水不流外人田，可是就有人，宁肯坑百姓，也要肥列强！中国丢了多少市场，也没有换来关键的技术啊！对外交往的五项基本原则中就有一条是“平等互利”，“允许吃亏，不怕吃亏”，是平等互利吗？外国人用我们的土地，用我们的能源，用我们的资源，污染我们的环境，这怎么能对长远有益？仅消耗我们国家的煤炭和石油能源一项，现在我们花十倍的价钱也从外国人那里买不来啊！造成的环境污染，得用多少我们纳税人的血汗钱来治理啊！如此“开放”与卖国何异！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]（二）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]（三）[/FONT]
[FONT=宋体]我还设想，有些国际上的领土争端，可以先不谈主权，先进行共同开发。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八四年二月二十二日[/FONT][FONT=宋体]《稳定世界局势的好办法》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]49[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=宋体]好多国际争端，解决不好会成为爆发点。我说是不是有些可以采取“一国两制”的办法，有些还可以用“共同开发”的办法。“共同开发”的设想，最早也是从我们自己的实际提出来的。我们有个钓鱼岛问题，还有个南沙群岛问题。我访问日本的时候，在记者招待会上他们提出钓鱼岛问题，我当时答复说，这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫尖阁列岛，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代人比我们更聪明些，会找到实际解决的办法。当时我脑子里在考虑，这样的问题是不是可以不涉及两国的主权争议，共同开发。共同开发的无非是那个岛屿附近的海底石油之类，可以合资经营嘛，共同得利嘛。不用打仗，也不用好多轮谈判。南沙群岛，历来世界地图是划到中国的，属中国，现在除台湾占了一个岛以外，菲律宾占了几个岛，越南占了几个岛，马来西亚占了几个岛。将来怎么办？一个办法是我们用武力统统把这些岛收回来；一个办法是把主权问题搁置起来，共同开发，这就可以消除多年积累下来的问题。这个问题迟早要解决。世界上这类的国际争端还不少。我们中国人是主张和平的，希望用和平方式解决争端。什么样的和平方式？“一国两制”，“共同开发”。同我谈话的外宾，都说这是一个新的思想，很有意思。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八四年十月二十二日[/FONT][FONT=宋体]《在中央顾问委员会第三次全体会议上的讲话》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]87[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=宋体]悬案是一个钓鱼岛，那是一个很小的地方，上面没有人烟。我访问日本时，记者提出了这个问题。我说，这个问题可以挂起来，如果我们这一代不能解决，下一代会比我们聪明一些，总能找到解决的办法。对于这个问题以及同类的纠纷，后来我们提出了一种设想，就是可否采用共同开发的办法加以解决。[/FONT]
[FONT=宋体]一九八九年五月十六日[/FONT][FONT=宋体]《结束过去，开辟未来》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]293[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评[/FONT][FONT=楷体_GB2312]：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]南沙群岛、西沙群岛自古就是中国不可分割的领土，在二十世纪七十年代以前，是国际社会公认的事实，是没有任何分歧和异议的。钓鱼岛这三字在中国历史文献中出现已有５００多年的历史，从地理结构看，钓鱼岛在台湾岛的大陆架上，很多历史资料以铁的事实证明，钓鱼岛就是中国领土，早在甲午战争之前，日本就承认这个事实。现在南沙群岛、西沙群岛中的部分岛屿被人家外国无理地霸占了去，日本人的魔爪早就伸向了钓鱼岛，邓氏不是千方百计地维护国家的主权，而是要[/FONT][FONT=宋体]“可以先不谈主权，先进行共同开发。”“这样的问题是不是可以不涉及两国的主权争议，共同开发。共同开发的无非是那个岛屿附近的海底石油之类，可以合资经营嘛，共同得利嘛。”[/FONT][FONT=楷体_GB2312]这里有一个非常严重的问题：本来是没有争议的中华人民共和国的领土，你现在承认有争议，就是说这些领土是不是中国的底气并不足，有可能是中国的，也有可能是别人的，这是一个重大的退步。不仅如此，还要人家共同开发。还自认为这是一种发明，博得了洋人一句“这是一个新的思想，很有意思”的评价，就喜上眉梢，恨不得手舞足蹈起来，好一张洋买办、洋奴的嘴脸！[/FONT]
[FONT=宋体]“钓鱼岛，那是一个很小的地方，上面没有人烟”，[/FONT][FONT=宋体] “这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫尖阁列岛，名字就不同。”[/FONT][FONT=楷体_GB2312]问题之一，关于钓鱼岛的所谓争议，不是我们和日本人有争议，钓鱼岛就是我们的。是日本人同我们有争议，想把中国的钓鱼岛划到他们那边去。这不仅是个用语恰当不恰当的问题，是一个关系到国家主权的原则问题。[/FONT][FONT=楷体_GB2312]问题之二，[/FONT][FONT=楷体_GB2312]地方再小也是中国的领土，难道就不应该寸土必争吗？问题之三，名字不同就是存在争议的根据和理由吗？作为中国的实权人物，说这样的话，这是站在中国的立场上还是把屁股坐到了日本一方？真是小儿科的语言。试问，如果，我们把日本的东京换一个中国名字，就说东京是中国的，从而引起“争议”，并要求共同开发、共同得利，这行不行？这是天方夜潭，这是异想天开，这是国际笑话，这是要被笑掉大牙的啊！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]可以肯定地说，任何一个国家的领土都不会让你无缘无故地去开发。我们国家的领土、我们国家的资源为什么让别人得利？如果是别人的领土、别人的资源会让我们国家得利吗？中东和西伯利亚有那么多的石油，邓氏你去开发一个试一试，首要的先决的条件就是得承认人家的主权！如果你说这中东、西伯利亚的土地有争议，可能是其他什么国家的，我看就是给人家一座金山，人家也不会让你去共同开发！可是在我们中国就有一位高高在上的大人物不仅这样说，而且还这样做！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]我记不得什么小说的多少回写了这样一个可笑的小丑，说是某一天，某大郎的钱包被盗贼明火执仗地夺去，某大郎所做出的惊人之举就是，奴颜卑膝地、低三下四地、嘻皮笑脸地、嗫嗫懦懦地、自言自语地说：什么我的钱包，还是谁的钱包，我们两个一块花吧，你看这样行不行？……（当然，某大郎并不能代表我们的国家，但是我们应该记住某大郎的那副嘴脸）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]有人认为邓氏搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决的思路，是着眼于钓鱼岛问题历史和现实的理性认识，只能采取双方本着互谅互让的精神协商或采取搁置争议共同开发的方式，任何单方面的举动都会严重影响双方的关系，并且会产生一系列的政治态势影响，否则就只能兵戎相见。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]照此逻辑，日本发动侵华战争之初，蒋介石的不抵抗行为是理性的，而中国人民的八年浴血抗战以及后来的抗美援朝、珍宝岛行动等则是非理性的了？照此逻辑，在旧中国，八国联军进北京、沙皇的侵华，中国割地是不是割得少了，中国赔款是不是赔的少了？在那个时候，就直接把故宫的龙椅让给他们去坐好了，岂不是既不破坏国际关系，又避免了兵戎相见？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]显而易见，这里的逻辑和观点是十分错误的！保持良好的国际关系，是为了平等互利，是为了互惠互利。为了维持所谓的双方关系，为了不兵戎相见，而损失国家的利益，而损失国家的主权，而损失国家的领土，这样的“双方关系”，这样的“和平”，要他何用？！为了维持所谓的双方关系，为了不兵戎相见，而损失国家的利益，而损失国家的主权，而损失国家的领土，这是一种哈巴狗的摇尾献媚行为！这是一种卖国贼的行为！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]世界上任何一个国家，无论是强国还是弱国，无论是大国还是小国，为了自己的国家主权，都是不惜兵戎相见的，都是不怕流血牺牲的！我们中国有足够的历史教训，有丧权辱国之耻，有割地赔款之恨，有血流成河之痛，前车之鉴，后世之师！我们中国人更应该挺起脊梁来，宁为玉碎不为瓦全！ [/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]总而言之，搁置主权、搁置争议，共同开发的行为，无疑是一种丧权辱国的行为！无疑是一种卖国的行为！[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]我看要积极推动国际政治新秩序。我们谁也不怕，但谁也不得罪，按和平共处五项原则办事，在原则立场上把握住。[/FONT]
[FONT=宋体]一九九○年十二月二十四日《善于利用时机解决发展问题》（邓氏《文选》第三卷[/FONT]363[FONT=宋体]页）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]简评：[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]（一）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]（二）[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，是鼠目寸光，是一相情愿。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，往往事与愿违，实际上是谁都得罪。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，中国就丧失了正义，中国就丧失了发言权，中国就丧失了一个东方大国的威信和声誉，中国在国际政治舞台上将会是一个什么形象？[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，是向霸权主义的献媚妥协，霸权主义者就会为所欲为，不会把你当回事，反正你不会得罪我。于是：美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，美国电子侦察飞机在公海上肆意撞毁中国飞机，然后又公然入侵中国领空，并降落在中国的机场上，中国还要把飞机拱手奉还，这是世界外交史上史无前例的事件，也是世界外交史上的奇闻。法论功头子赵洪志在美国的庇护下至今逍遥法外，外逃贪官有多少在美国、在西方世界悠哉悠哉，给他们带去了多少亿美圆的不义之财（有报道说是5000亿），洋鬼子们正在美孜孜地笑个不停呢！（这个外资，即不用招也不用引，不花任何成本和代价，焉能不乐！）日本军舰在钓鱼岛撞沉中国渔船，淹死中国香港爱国居民，日本政府及其首脑对侵华战争中所犯下的滔天罪行拒不认罪，日本首相出尔反尔屡屡参拜神社，日本政府及其首脑种种的反华言行日益升级，如此等等，因为他们无所顾及，什么都不会影响，钱照样赚中国的，能源资源照样拿中国的，在改革开放的中国赚钱，要比过去拿枪拿刀来中国抢容易得多！日本在中国获得的经济利益，已经使他们大囤满小囤流，日本何乐不为呢！[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]“谁也不得罪”，把中国抬进联合国的亚非拉美以及阿拉伯世界的朋友们，第三世界的友好国家们，会对中国是个什么感觉呢？感到失望，很失望！老朋友们信不过中国了，就难于结交新朋友，中国的声音被置若罔闻，听者寡，响应者更寡！如巴勒斯坦问题、如朝鲜半岛问题等等，中国的声音就显得无足轻重。[/FONT]
[FONT=楷体_GB2312]回想当年，在世界政治的大舞台上，中国举足轻重，为亚非拉美的朋友们、为阿拉伯世界的朋友们、为第三世界国家的朋友们，振臂疾呼，仗义执言，何等地酣畅淋漓！美帝也好，苏修也罢，统统不在话下，其奈我何！中国人是何等扬眉吐气！美国的尼克松，日本的田中角荣，还不是乖乖地象朝见上帝一般，毕恭毕敬地来中国拜见毛泽东！中国就是正义，正义就是中国，这就是中国在世界上的形象！这与邓氏“谁也不得罪”的外交政策所形成的中国形象，对比是如此地强烈，难道还不值得中国人民深思吗！[/FONT]
