一个百年的历史嘲弄 (ZT)

踏雪无痕

新手上路
注册
2004-02-25
消息
650
荣誉分数
11
声望点数
0
一个百年的历史嘲弄 施化



一百年前,摇摇欲坠的晚清王朝开始了迫不得已的宪政改革,朝野上下又是上书,又是出洋考察,就是催生不出一个君主立宪。一百年后,类似的场景又再次出现。这次有高层惊呼的“管制危机”,有底层提出的政改倡议,但是仍旧催生不出一个宪政民主。
需要问一下的是,这一百年之中,国人究竟在干什么?为什么一百年的时间,对几代人好像等于无,好像南柯一梦?一百年的时间可以使一个旧欧洲变成新欧 洲,可以使一个中等国家的美国变成超级的巨无霸。日本从二战以后走入世界领先国家行列,只用了三十年。同样的情况正出现在韩国和台湾。中国人在干什么,在 睡大觉?
简单地概括,中国人用这一百年时间在进行大革命,而且主要是无产阶级的大革命。读了陈子明先生《与“人民文革”说商榷》一文,文中引用梁启超的一段 话,使我领悟了这个百年之谜。梁先生说:“我以为有产阶级和无产阶级不成对待名词,只有有业阶级和无业阶级成对待名词。什么是有业阶级?如农民(小地主和 佃丁都包在内)、买卖人(商店 东家和伙计都包在内)、学堂教习、小官吏与及靠现卖气力吃饭的各种工人等,这些人或有产,或无产,很难就‘产’上画出个分野来。什么是无业阶级?如阔官、 阔军人、政党领袖及党员、地方土棍、租界流氓、受外国宣传部津贴的学生、强盗(穿军营制服的包在内)、乞丐(穿长衫马褂的包在内)与及其他之贪吃懒做的各 种人等。”
如果梁启超的划分属实,这一百年的答案就在了。中国的“无产阶级”也就是无业阶级在这一百年中,前所未有地壮大,完全控制了这个国家。不但控制了国 家的资源和武装,还控制了国家的舆论和思想。中国人在这一百年里,不断地重复着一个动作,就是把一部分人的权力和财产,通过强制或欺骗手段,转移到另一部 分人手里。从军阀手里转到革命党手里,从地主手里转到苏维埃手里,从国民党手里转到共产党手里。现在进行的则比较隐蔽,从国家手里转到贪官手里,从下台贪 官手里,转到上任新官手里。同时,还不停地把财产从农民手里转到富商手里,从底层市民手里转到高层主管手里。尽管每一个人都祈求“稳定”,但实际上都在推 动“无序”。有的是主动在推,有的是不作为,事不关己,明哲保身,事实上在推。
梁启超先生所说的“无业阶级”,非常贴切。看一下早期的革命党人,核心部分都是“无业阶级”的代表。毛泽东最为典型。这个很有文学才华的青年,几乎 没有像样地就过什么“业”。后来的共产党官僚也是同样,把任何一个党官放到西方国家去,保证他活得穷困潦倒,靠救济度日。这些“无业”者的才能,主要用于 破坏秩序,破坏公正,而以更公正的名义,侵占瓜分有业阶级。
早就有人说,“共产党像太阳,照到哪里哪里亮;党的政策像月亮,初一十五不一样”。中共建政以来,不知修改了多少次宪法党章,但就是一次都不管用。许多次不管用以后,许多次用暗箱操作代替开诚布公以后,自然出现“管制危机”,这种危机是无法逆转的。
但是由于大众的强权崇拜和阴谋崇拜,对这样的蛮横不讲理的强盗骗子行为佩服得五体投地,不约而同地说:“看,这才是本事!”当然,这种崇拜来自于杀头如割草的历代历史。所以,中国可能还要被历史再嘲弄一百年。






ʩ��:һ��
 
谁的手还真不慢,此文没贴个把钟头,就偷洒家东西。一下偷这么多,马脚也不揶一揶,有些饥不择食啊。:D

可惜我说什么不说什么,一不在乎你高不高兴,二不稀罕你那花哩呼哨的噱头儿 (...说到这儿还真不由得替你惋惜 ... :p)

Anyway,你何不一鼓作气,再偷多些去?如果你能给洒家偷成个负五位数,洒家一准儿高兴,也一准儿卖你个面子,装一回心疼,让你赚些成就感,赫赫 :D
 
中共说国民党专制独裁,不错,国民党是曾很专制独裁,但在国民党的专制独裁下,中国人民毕竟还保留了有限的人权和自由。中共出于自己的政治需要,一向将对“旧社会”持批判态度的鲁迅捧为文坛泰斗,须知尊为文坛泰斗的鲁迅恰恰是在“万恶的旧社会”、“黑暗的旧中国”时代产生的,同时也活跃于那个时代。国民党尽管压制鲁迅,甚至曾经一度通缉过他,但毕竟最后不了了之。在国民党的专制独裁下,鲁迅过着中产阶级的生活,还能自费赴日本留学,即使是他那些针砭时弊被称为匕首和投枪的“反动文章”,也基本能够自由的发表。试想,如果鲁迅活到“解放后”,还能有这样的境遇吗?如果他针砭的不再是国民党时代的时弊,而是共产党领导下社会的阴暗面,他还能一面过着优裕的生活,一面自由的发表自己的文章吗?很多大陆知识份子都曾提出和思考过这个问题。最近披露的一则史料,据鲁迅的儿子周海婴介绍,1957年,毛泽东曾在上海召开过一个文化界人士的座谈会。会上,翻译家罗稷南曾斗胆问毛:要是鲁迅今天还活着,他可能会怎样?谁都没有料到,毛沉思片刻后回答说,以我的估计,他要么是关在牢里还是写,要么他识大体不做声。听了毛的回答,罗稷南先生当即惊出一身冷汗,不敢再做声。读者诸公,不知你看了这则史料后有何感想?为什么“解放前”那样“黑暗”的“旧中国”竟还能向世界贡献出鲁迅这样伟大的作家,而“解放后”的“新中国”在“伟大光荣正确的中国共产党的领导下”,却至今仍未能培养出另一个鲁迅?再糊涂的人至此也该恍然大悟了吧!那么,由此来说,“旧中国”与“新中国”,谁邪恶?谁黑暗?事实难道还不是秃子头上的虱子——明摆着吗?写到此,我真为鲁迅先生庆幸,若是他老人家活到今天,不是被害死,想必也得闷死!从这里再回到所谓“万恶的旧社会”、“黑暗的旧中国”,其真实性也就不难想知了。
 
中国自古就距离更好的民主体制只差一步,而不断重复着循环崩溃。如果没有循环崩溃,全世界都已经是中国人的啦。窗户纸一层。

这个循环崩溃有点类似于政党政治,但是换届的周期比较长,手续比较麻烦,比较血腥。

克制循环崩溃的办法,文官选拔培训体系,加上民众的直选淘汰。

科举制度下产生的官员被派到地方当县官,那是古代的文官选拔培训制度,选能人于万民各阶层。普通民众手中应该掌握着决定他以后是否能继续当更大的官的投票权,进行淘汰。这类似于定期化古代的万民表。古代交通不便,都城和周围的百姓负责淘汰中央政府的官员,每个县城和省城及周围的百姓负责淘汰知县和知府之类的官。这个比朱元璋把贪官剥皮做成假人的办法还要管用。另外可以工资给高些,别象朱元璋那么抠门。腐败应该可以被控制在尽量小的尺度下。官员不敢明目张胆地鱼肉百姓,官僚体系健康,那么出现大量流民起义和造反的可能性就很小了,对外战争也不至于因为昏庸而自毁长城。那么循环崩溃当然被遏制掉了。

古代的皇帝们,到了后期一般都不怎么样,往往不理朝政。如果是大臣掌权,那么加上这个选民淘汰制度,自然就是君主立宪了。

清朝同理,也是这条路。

中国的政治生态,循环崩溃了上千年,竟然这一步就迈不过去。终究西方找到了改朝换代的更好的办法,超越了中国。本来西方是没有改朝换代的。那里贵族几乎永远是贵族,平民几乎永远是平民,除非被其它贵族和国王策封。这个比中国古代的文官选拔培训体制差太多了。西方的农民起义也从来做不到改朝换代。

只要把这一步迈过去,超越西方绝对可能。西方的多党制终究不过就是个改朝换代的另类版本,但是,三权分立,直选,法制确实是很好的。
 
大清朝那时候,就应该是能改良就不要革命,除非万不得已。革命也要动动脑筋再革,不能总是走老路。
 
何止百年的历史嘲弄,千年的历史嘲弄,才差不多。
 
[FONT=&quot]鲁迅先生是我所敬仰的文人。我也认同他的观点[/FONT] - [FONT=&quot]中国的问题在于国民教育。作为共产党这么多年的愚民统治的受害者,当前国民的素质比起人血馒头时代,说不准进步了几许。可以确信的是,鲁迅先生这样的文人活到[/FONT]“[FONT=&quot]新中国[/FONT]”[FONT=&quot],不是斗死,就是逃亡。[/FONT]

[FONT=&quot]革命不是出路,中国革命一碴接一碴,代价巨大,收获甚微。只有提高国民的知识政治素养才是出路。推动的,就是进步的,阻挠的,就是反动的。可惜当今共产党政府在教育投入上真可谓寒酸,其心可诛。[/FONT]


[FONT=&quot]中国目前的[/FONT]“[FONT=&quot]繁荣[/FONT]”[FONT=&quot],源自人力资源和自然资源的破坏性消耗,这是一种[/FONT]“[FONT=&quot]吃祖宗饭,造子孙孽[/FONT]” [FONT=&quot]的繁荣。加之[/FONT]“[FONT=&quot]爱国者[/FONT]”[FONT=&quot]们疯狂掠夺民有财富转移国外,会不会有朝一日国破民穷,[/FONT]“[FONT=&quot]爱国者[/FONT]”[FONT=&quot]们都逍遥于境外,而陷百姓于水火?[/FONT]

[FONT=&quot]不经历正当的教育,就不易建立独立的人格和独立思考能力。没有独立人格和思考能力,就易沦为鱼俎或帮凶。而中国官方教育体系不是一种正当的教育体系,因为它的一个主要功能就是扼杀独立人格和独立思考能力。[/FONT]

[FONT=&quot]中华民族的福祉,还遥不可及。我很希望能乐观一点,可确实乐观不起来。如果我真看错了,我会高兴。[/FONT]
 
如果是国民教育问题,那么就和老共是一个论调了,所谓的素质问题是老共利来阻挠民主体制的原因。可反过来说,如果一种植物不能很好地在一种环境下生长,不应该全埋怨土壤和气候,而应该通过植物改良使这种植物更加强壮。

西方民主体制好像是温室的花朵,应该进化西方民主体制,不能等人民的素质提高上来,才能实行民主体制。

草根民众只要给他们适当的手段,他们会实现民主体制,而且不会被利用和成为帮凶。那就是找到一个制衡和效率的更好平衡点。

例如西方社会挑选陪审团就有个现象,他们专门找些浑浑噩噩最普通的民众来做陪审员,最好是吃喝拉撒睡,打打麻将的普通人,反倒不要那些有思想,有见解的人,鲁迅这种人就当不了西方社会法庭的陪审员。这样做的目的就是用最普通的生活常识来判断一个案件,而不需要任何高级的思想和愤世来干扰。

所以在前面,我提出甚至在古代中国,只要捅破了那层窗户纸,就可以实行民主体制。定期化的万民表作为直选,控制淘汰当地和中央官员的升迁资格,加上文官选拔培训制度分派官员到各地,,官僚体系的健康被持续保持,腐败和昏庸被控制到最小,皇帝后代们因为能力差逐渐被架空形成君主立宪,没有循环崩溃,各种社会制度不断发展完善,直到现代社会,那么中国已经不可同日而语。

鲁迅的愤世并没打到点子上,过去的时候,还觉得他挺棒的,现在他在俺这里有点过期了。
 
“解放”前党的新华日报宣传,推翻旧社会建立一个人人平等,人人有饭吃有衣穿的新社会。这新社会是建立起来了,也搞了半个多世纪。可是这全国各地街头巷尾到处还是有讨饭讨薪讨说法的人群。于是党又说;乞丐世界各国都有包括美国都有。
我靠~~~,早说呀~~~!

“解放”前党的新华日报宣传教育群众,打破旧社会建立一个平等,自由,民主的新社会,要还政于民。这新社会是建立起来了,也搞了半个多世纪。当老百姓要民主的时候,党又说:民主?民主是民猪,中国五千多年来就没有民主传统。
我靠~~~,早说呀~~~!
 
谁的手还真不慢,此文没贴个把钟头,就偷洒家东西。一下偷这么多,马脚也不揶一揶,有些饥不择食啊。:D

可惜我说什么不说什么,一不在乎你高不高兴,二不稀罕你那花哩呼哨的噱头儿 (...说到这儿还真不由得替你惋惜 ... :p)

Anyway,你何不一鼓作气,再偷多些去?如果你能给洒家偷成个负五位数,洒家一准儿高兴,也一准儿卖你个面子,装一回心疼,让你赚些成就感,赫赫 :D

可不是,这CFC上不能说真话,自己心里的话,因为你一不小心就会得罪一些小人。所以,一个最真实,最善良的人可能就是负五位数。这点我跟你又是comrade了。

可能这cfc的老板不在乎我们这些网民,一心要跟党搞和谐政策:)
 
[FONT=&quot]鲁迅先生是我所敬仰的文人。我也认同他的观点[/FONT] - [FONT=&quot]中国的问题在于国民教育。作为共产党这么多年的愚民统治的受害者,当前国民的素质比起人血馒头时代,说不准进步了几许。可以确信的是,鲁迅先生这样的文人活到[/FONT]“[FONT=&quot]新中国[/FONT]”[FONT=&quot],不是斗死,就是逃亡。[/FONT]

[FONT=&quot]革命不是出路,中国革命一碴接一碴,代价巨大,收获甚微。只有提高国民的知识政治素养才是出路。推动的,就是进步的,阻挠的,就是反动的。可惜当今共产党政府在教育投入上真可谓寒酸,其心可诛。[/FONT]


[FONT=&quot]中国目前的[/FONT]“[FONT=&quot]繁荣[/FONT]”[FONT=&quot],源自人力资源和自然资源的破坏性消耗,这是一种[/FONT]“[FONT=&quot]吃祖宗饭,造子孙孽[/FONT]” [FONT=&quot]的繁荣。加之[/FONT]“[FONT=&quot]爱国者[/FONT]”[FONT=&quot]们疯狂掠夺民有财富转移国外,会不会有朝一日国破民穷,[/FONT]“[FONT=&quot]爱国者[/FONT]”[FONT=&quot]们都逍遥于境外,而陷百姓于水火?[/FONT]

[FONT=&quot]不经历正当的教育,就不易建立独立的人格和独立思考能力。没有独立人格和思考能力,就易沦为鱼俎或帮凶。而中国官方教育体系不是一种正当的教育体系,因为它的一个主要功能就是扼杀独立人格和独立思考能力。[/FONT]

[FONT=&quot]中华民族的福祉,还遥不可及。我很希望能乐观一点,可确实乐观不起来。如果我真看错了,我会高兴。[/FONT]

完全就是我所想的。果然是同志。
 
例如西方社会挑选陪审团就有个现象,他们专门找些浑浑噩噩最普通的民众来做陪审员,最好是吃喝拉撒睡,打打麻将的普通人,反倒不要那些有思想,有见解的人,鲁迅这种人就当不了西方社会法庭的陪审员。这样做的目的就是用最普通的生活常识来判断一个案件,而不需要任何高级的思想和愤世来干扰。

错了,不是‘专门找‘。。。是randomly selected.
 
可不是,这CFC上不能说真话,自己心里的话,因为你一不小心就会得罪一些小人。所以,一个最真实,最善良的人可能就是负五位数。这点我跟你又是comrade了。
可能这cfc的老板不在乎我们这些网民,一心要跟党搞和谐政策:)

你也清零了?好啊,同喜同喜 :D
小人也好,老板也罢,做这种小动作的,我一概不正眼瞧,也懒得去深究。
另外,我只是清谈,没觉得有什么主义值得我掊头颅洒热血的,所以谈不上志,还是称朋友吧,赫赫 :p
 
错了,不是‘专门找‘。。。是randomly selected.

第一步是随机选择,数十人,然后到了法庭上,需要法官,控方原告各自挑选删除。法官都是找没有思想浑浑噩噩的人,而控方和辨方都是各自挑选可能有利于自己的人。最后凑足。
 
后退
顶部