Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-20 #1 用Ricoh XR-10M+Vivita 28~105 f2.8-3.8拍的，ISO400, 底扫，经过PS。 1. Ottawa River+PL 附件 Ottawa River-350018_NX_800.jpg 60.8 KB · 查看: 311
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2008-01-20 #2 很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧……
很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧……
I iambenben 新手上路 VIP 注册 2004-11-25 消息 4,179 荣誉分数 58 声望点数 0 2008-01-20 #3 闲丸 说: 很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧…… 点击展开... 这种顺光不需要HDR吧 我想应该是锐化＋压缩过度引起的
闲丸 说: 很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧…… 点击展开... 这种顺光不需要HDR吧 我想应该是锐化＋压缩过度引起的
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-20 #4 闲丸 说: 很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧…… 点击展开... 这两张片没用PS CS3, 试用Capture NX比较方便，天空放一个彩色控制点有意调过了一点，另外4角原有暗角[28广角端加滤镜产生的]也用彩色控制点很容易的调没了。
闲丸 说: 很喜欢第一张这种胶片的色调。第二张意境不错，天鹅上面再多裁一些也许更好一些。 第一张是不是PS时候做了HDR？树枝和天空交接的地方光晕明显了一点儿，也许是做得太狠了。理论上说胶片的DynamicRange比数码好很多，也许后期HDR并不必要吧…… 点击展开... 这两张片没用PS CS3, 试用Capture NX比较方便，天空放一个彩色控制点有意调过了一点，另外4角原有暗角[28广角端加滤镜产生的]也用彩色控制点很容易的调没了。
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2008-01-21 #5 qzhang 说: 这两张片没用PS CS3, 试用Capture NX比较方便，天空放一个彩色控制点有意调过了一点，另外4角原有暗角[28广角端加滤镜产生的]也用彩色控制点很容易的调没了。 点击展开... 嗯，这么说来是jpg压缩引起的边缘不自然了。
qzhang 说: 这两张片没用PS CS3, 试用Capture NX比较方便，天空放一个彩色控制点有意调过了一点，另外4角原有暗角[28广角端加滤镜产生的]也用彩色控制点很容易的调没了。 点击展开... 嗯，这么说来是jpg压缩引起的边缘不自然了。
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-21 #6 再贴一张原照用Ricoh XR-10M+Vivitar 28-105 f2.8+Hoya PL 附件 PEI_1_800.jpg 45 KB · 查看: 270
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2008-01-21 #7 qzhang 说: 再贴一张原照用Ricoh XR-10M+Vivitar 28-105 f2.8+Hoya PL 点击展开... 同样的胶片，怎么天的蓝色色调差那么多？
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-21 #8 闲丸 说: 同样的胶片，怎么天的蓝色色调差那么多？ 点击展开... 我想可能跟光线强弱有很大关系，这张是2005年在PEI照的，当天中午阳光特足，空气透明度很好，F8或11，未加pl达1/500或1/1000以上，加上pl天空调到最暗，洗出来才看到如此效果，所有加了pl的照片都是彩色增强的效果。
闲丸 说: 同样的胶片，怎么天的蓝色色调差那么多？ 点击展开... 我想可能跟光线强弱有很大关系，这张是2005年在PEI照的，当天中午阳光特足，空气透明度很好，F8或11，未加pl达1/500或1/1000以上，加上pl天空调到最暗，洗出来才看到如此效果，所有加了pl的照片都是彩色增强的效果。
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-21 #9 这张也未作任何ps，只裁减了一点暗角。 附件 PEI_2_800.jpg 62.5 KB · 查看: 265
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-21 #10 这幅转成黑白并加了D-Lighting. 附件 PEI_3_BW_PS_800.jpg 46.7 KB · 查看: 266
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2008-01-21 #11 qzhang 说: 我想可能跟光线强弱有很大关系，这张是2005年在PEI照的，当天中午阳光特足，空气透明度很好，F8或11，未加pl达1/500或1/1000以上，加上pl天空调到最暗，洗出来才看到如此效果，所有加了pl的照片都是彩色增强的效果。 点击展开... 你这么说，确实是PL造成的暗斑效果。只不过没想到胶片上出现的暗斑效果会和数码上呈现的色调的那么不同。
qzhang 说: 我想可能跟光线强弱有很大关系，这张是2005年在PEI照的，当天中午阳光特足，空气透明度很好，F8或11，未加pl达1/500或1/1000以上，加上pl天空调到最暗，洗出来才看到如此效果，所有加了pl的照片都是彩色增强的效果。 点击展开... 你这么说，确实是PL造成的暗斑效果。只不过没想到胶片上出现的暗斑效果会和数码上呈现的色调的那么不同。
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2008-01-21 #12 qzhang 说: 这张也未作任何ps，只裁减了一点暗角。 点击展开... 这张颜色很好很正！胶片果然有胶片独到的色彩……
I iambenben 新手上路 VIP 注册 2004-11-25 消息 4,179 荣誉分数 58 声望点数 0 2008-01-22 #13 闲丸 说: 你这么说，确实是PL造成的暗斑效果。只不过没想到胶片上出现的暗斑效果会和数码上呈现的色调的那么不同。 点击展开... 我觉得是扫描负片的偏色问题，负片不好扫 楼主什么扫描仪？ 我扫反转，有PL的片子也很蓝，但不是这种暗
闲丸 说: 你这么说，确实是PL造成的暗斑效果。只不过没想到胶片上出现的暗斑效果会和数码上呈现的色调的那么不同。 点击展开... 我觉得是扫描负片的偏色问题，负片不好扫 楼主什么扫描仪？ 我扫反转，有PL的片子也很蓝，但不是这种暗
Q qzhang 新手上路 注册 2002-05-21 消息 754 荣誉分数 21 声望点数 0 所在地 Ottawa, Ontario 2008-01-22 #14 iambenben 说: 我觉得是扫描负片的偏色问题，负片不好扫 楼主什么扫描仪？ 我扫反转，有PL的片子也很蓝，但不是这种暗 点击展开... 我没有底扫设备，是在walmart扫的，印出来的正片也是这个效果。
iambenben 说: 我觉得是扫描负片的偏色问题，负片不好扫 楼主什么扫描仪？ 我扫反转，有PL的片子也很蓝，但不是这种暗 点击展开... 我没有底扫设备，是在walmart扫的，印出来的正片也是这个效果。
