牛克思主义县的选举过程是这样的

[无数人]

牛克思主义县的选举过程是这样的。

1，四年一次常规大选淘汰。
2，共10位列入选票的主要行政官。
3，县长不幸被该县老百姓淘汰，投票率超过50%，反对这位县长的选票超过50%，不好意思，下台。如果没有犯罪，那么四年后，该被淘汰县长经过中央政府认可，还可以重新当官，但是必须从头做起，不能重新直接担任县长。
4，剩下的9位官员，由议会投票，从他们9人当中推举一位县长。征求省级领导的同意和任命，就职。
5，空出一个位置，中央派来或者指定一个官员补上。重新恢复为10位官员。
6，如果空出两个位置，那么中央政府派来两个官员补上。
7，当淘汰少于五人的时候，县长必须是已经在该领导班子内任职的，而且没有被淘汰的官员。中央指定补进的官员不得直接担任县长。
8，如果10个人中被淘汰了5个，中央政府有权直接派出县长到该县，全面接受政权。
9，县长退休或者被中央政府升至省级政府，补上过程相同。
10中央派来和指定的补上人员，必须通过了中央政府的高级公务员考试。
11，淘汰性选举由中央政府监察院派员主持，实行民众直接弹劾权。

省级同此类推。中央级同此类推。

如果中央政府主要负责人被淘汰超过5人以上，民众投票率超过50%，由议会负责，从没有被淘汰的官员中，包括省长都作为候选人，推举出两位候选人，再次启动全民投票程序，由民众选择一位总统，负责全权重新组织政府。如果中央政府主要负责人淘汰少于5人，那么由议会投票在剩余的主要负责人中推举一位总统。

具体细节可以进一步完善。谢谢。

 

[胡啦哈]

牛克思主义县的选举过程是这样的。

1，四年一次常规大选淘汰。
2，共10位列入选票的主要行政官。
3，县长不幸被该县老百姓淘汰，投票率超过50%，反对这位县长的选票超过50%，不好意思，下台。如果没有犯罪，那么四年后，该被淘汰县长经过中央政府认可，还可以重新当官，但是必须从头做起，不能重新直接担任县长。
4，剩下的9位官员，由议会投票，从他们9人当中推举一位县长。征求省级领导的同意和任命，就职。
5，空出一个位置，中央派来或者指定一个官员补上。重新恢复为10位官员。
6，如果空出两个位置，那么中央政府派来两个官员补上。
7，当淘汰少于五人的时候，县长必须是已经在该领导班子内任职的，而且没有被淘汰的官员。中央指定补进的官员不得直接担任县长。
8，如果10个人中被淘汰了5个，中央政府有权直接派出县长到该县，全面接受政权。
9，县长退休或者被中央政府升至省级政府，补上过程相同。
10中央派来和指定的补上人员，必须通过了中央政府的高级公务员考试。
11，淘汰性选举由中央政府监察院派员主持，实行民众直接弹劾权。

省级同此类推。中央级同此类推。

如果中央政府主要负责人被淘汰超过5人以上，民众投票率超过50%，由议会负责，从没有被淘汰的官员中，包括省长都作为候选人，推举出两位候选人，再次启动全民投票程序，由民众选择一位总统，负责全权重新组织政府。如果中央政府主要负责人淘汰少于5人，那么由议会投票在剩余的主要负责人中推举一位总统。

具体细节可以进一步完善。谢谢。

##########

 

[无数人]

牛克思主义县的选举过程是这样的。

1，四年一次常规大选淘汰。
2，县长列入选票。
3，县长不幸被该县老百姓淘汰，投票率超过50%，反对这位县长的选票超过50%，不好意思，下台。如果没有犯罪，那么四年后，该被淘汰县长经过中央政府认可，还可以重新当官，但是必须从头做起，不能重新直接担任县长。
4，议会投票，从该县已有资格官员中，推举一位县长。征求省级领导的同意和任命，就职，推举的县长必须是在该县有一定执政经验，且必须通过了中央政府的高级公务员考试。
5，县长退休或者被中央政府升至省级政府，补上过程相同。
6，担任县长的人在本县空出的位置由中央派来和指定的补上人员，且必须通过了中央政府的高级公务员考试。
7，淘汰性选举由中央政府监察院派员主持，实行民众直接弹劾权。也可针对任何其他主管官员，选票上只一人，让老百姓决定它是否应该继续担任此职务。

省级同此类推。
中央级同此类推。中央最高领导的任命由最高法院授权和主持。

具体细节可以进一步完善。此为更接近西方现有体制的牛克斯主义体制，但选上和选下被分成两步，且更为简化。谢谢。

 

[无数人]

其基本思考顺序是，

确定框架，然后完善细节。确定建筑材料都是存在的，都是现有方式和技术条件能做到的。

1，框架是，三权宪法变化来的五权宪法。
2，五权宪法的中的两权，进化为选下和选上分立。
3，明确，两步分立在逻辑上，在通常概念上的好处。
4，确立两权分立以后的具体操作步骤。

社会上的社会结构，工程结构，都是这样先框架，然后完善细节。孙中山没有脱离现有西方民主体制，有了自己的思索于是有了五权宪法。那么后来者，再进一步地思索，五权宪法增加的那两权的更大的用处。这就不是空中楼阁和凭空想象的了。

纵然细节有错，那么也是可以完善的。

 

[无数人]

说句到家的话，我们维护那个西方民主体制，对我们平头百姓来说，没有人发给我们工资。
这个世界，重新洗牌是很不容易的。

作为平民百姓，如果对某些事务有兴趣，与其给人家成型的东西拼了命，当个谁也不知道的义务卫道士，还不如独创一分，哪怕很幼稚，也要尽量做的严谨些，尽量做的有根据，要在前人的基础上，不能因为一些小的细节有问题，被人讽刺挖苦和看不上就放弃。万一成了，那就是重新洗牌。

这个是从自私的角度上来说的，不是从拯救世界的角度来说的。

 

[无数人]

面对和自己住在一个城市的人们，也完全没有必要完全想好了，似乎无懈可击了，才拿出来，那个太小气了，就是要原汁原味的粗糙情况，不会防着别人什么，也欢迎提出宝贵意见。不论是反对还是支持，成还是不成，是否遇到讽刺挖苦，也都无所谓了，但是只要确实认真的思考过了，试图解决问题，这就行了。

 

[无数人]

西方民主体制也有两种，一种是美国的总统制，一种是英国的议会制。加拿大也是议会制。

在议会制中，议会多数党领袖就是国家最高首脑。这也就是说议会制国家的最高首脑是间接选出来的。总统制国家中，总统是直选的，议会也是直选的。
可否出现一种介于议会制和总统制之间的国家体制？这是完全有可能的。

国家首脑是直选，议会反倒是间接选举，但是人数更多。国家首脑的直选只负责定期弹劾这个总统。各个政府级别的行政官首脑也是如此。弹劾空出的位置是议会投票选人补上，那么选上和选下的权利就被分立了。议会不是直选，是县级以上各级推选，县级是直选，类似人民代表大会。议会搞两院制，那么其中一院将成为考试院，通过投票和考试成绩专门来给国家选拔人才，评估官吏表现。另外有监察院，也就是现有的什么选举委员会，纪委什么的合并，是负责淘弹劾官吏和直选淘汰选举事务的。

这就综合成了牛克思主义的五权宪法。

有不到的地方，望多海涵，细节有待完善。

 

[无数人]

陈胜吴广说过，“王侯将相宁有种乎？食此大力丸，苟富贵，勿相忘“