moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
再评延安“黄碟事件”
历经１３０余天，在全国引起强烈反响的陕西延安“夫妻在家看黄碟事件”，在几经波折之后终于在２００２年最后一天落下帷幕。延安市公安局宝塔分局领导向当事人赔礼道歉；一次性补偿当事人２９１３７元；宝塔区万花派出所所长贺宏亮及警长尚继斌待岗察看，警察任杰被清退出公安队伍。当事人张某的律师说“事情终于圆满结束”。
事情有没有圆满结束，现在恐怕还不能过早地下定论。最起码对当事人妻子李某来说是这样，因为丈夫经过此案后变得寡言少语，整天昏昏欲睡，“以前那个健康活泼的丈夫能不能回来”，她心里还没有底。不过，公允地说，这一处理结果无疑符合公众的期待，当然更主要的是，它最终维护了法律尊严，维护了司法公正，体现了公民的权利神圣而不可侵犯。
我们并不怀疑警方最后道歉的诚意，我们也很愿意向他们知错就改的举动表示敬意。但是，我们仍然不能给这个事件的“圆满结束”打满分。如果我们回过头来认真检讨一下这个事件就会发现，这个事件的“圆满结束”，好像并不仅仅来自司法本身的纠错功能，还来自一种强大的外力――――社会舆论。或者说，也许正是后者的力量才推动了前者纠错系统的启动。
去年８月事件发生后，报刊、电视、广播以及网络，所有媒体都进行了详尽的报道。四个多月来，事件的每一个变动和波折，均引起媒体的高度关注，其关注度和著名的“枪下留人”案相比有过之而无不及。而且这次，大部分媒体的指向惊人一致，几乎是异口同声：警方人员涉嫌侵犯公民的隐私权，和媒体在普通新闻报道上的忌讳重复、标新立异形成了鲜明对比。一个小人物的命运引起全国的媒体这么强烈的关注，这在新中国新闻史上尚不多见。
现在我们可以问这样一个问题了：如果没有舆论的强烈关注，这个事件到底会向哪个方向发展？当事人的权利能不能最终得到维护？
这个事件不禁让人们联想起法国的“德雷福斯事件”。１８９４年法军总参谋部上尉德雷福斯被法国军事法庭以泄密罪论处。一年后事实却证明德雷福斯根本无罪。然而，法国军方却用尽各种手段，掩盖真相，伪造证据，拒不纠错。这时，法国著名作家左拉通过舆论，连续发表《告青年书》、《告法国书》、《我控诉！》，揭露事件真相，控诉法国军方和整个司法制度，直到１９０６年，蒙冤１２年的德雷福斯得到昭雪。从此，“德雷福斯事件”永远留在了法国人权史上。我们相信，“黄碟事件”也会留在中国的新闻和司法史上，并永远给人启迪。如果可能，我们甚至建议不妨把这个事件写入中国公民读本。
公民的权利神圣而不可侵犯。但是当一个公民在和国家机器比如公安人员进行博弈时，常常是那么的弱势和无助。此时，当司法不能自动地给他以救济时，舆论的力量显得多么的可贵。当然，我们并不迷信舆论的力量，就像我们不迷信司法救济一样。但是，我们迷信这样一个真理：任何缺少监督的权力都非常可怕。
每一个人的命运都和我相关。每一个人的命运都是我们命运的写照。每一个小人物的命运都能折射我们的命运。也许，延安这对夫妻的命运，没有我们的呼喊不会改变。而延安这起事件的“最后判决”，也许从此就给我们每个人私人生活的安宁加上了一道保险。每一人的命运都和我相关，珍视我们手中的每一项权利。
南方都市报 2003年1月2日/社评 文/子曰
历经１３０余天，在全国引起强烈反响的陕西延安“夫妻在家看黄碟事件”，在几经波折之后终于在２００２年最后一天落下帷幕。延安市公安局宝塔分局领导向当事人赔礼道歉；一次性补偿当事人２９１３７元；宝塔区万花派出所所长贺宏亮及警长尚继斌待岗察看，警察任杰被清退出公安队伍。当事人张某的律师说“事情终于圆满结束”。
事情有没有圆满结束，现在恐怕还不能过早地下定论。最起码对当事人妻子李某来说是这样，因为丈夫经过此案后变得寡言少语，整天昏昏欲睡，“以前那个健康活泼的丈夫能不能回来”，她心里还没有底。不过，公允地说，这一处理结果无疑符合公众的期待，当然更主要的是，它最终维护了法律尊严，维护了司法公正，体现了公民的权利神圣而不可侵犯。
我们并不怀疑警方最后道歉的诚意，我们也很愿意向他们知错就改的举动表示敬意。但是，我们仍然不能给这个事件的“圆满结束”打满分。如果我们回过头来认真检讨一下这个事件就会发现，这个事件的“圆满结束”，好像并不仅仅来自司法本身的纠错功能，还来自一种强大的外力――――社会舆论。或者说，也许正是后者的力量才推动了前者纠错系统的启动。
去年８月事件发生后，报刊、电视、广播以及网络，所有媒体都进行了详尽的报道。四个多月来，事件的每一个变动和波折，均引起媒体的高度关注，其关注度和著名的“枪下留人”案相比有过之而无不及。而且这次，大部分媒体的指向惊人一致，几乎是异口同声：警方人员涉嫌侵犯公民的隐私权，和媒体在普通新闻报道上的忌讳重复、标新立异形成了鲜明对比。一个小人物的命运引起全国的媒体这么强烈的关注，这在新中国新闻史上尚不多见。
现在我们可以问这样一个问题了：如果没有舆论的强烈关注，这个事件到底会向哪个方向发展？当事人的权利能不能最终得到维护？
这个事件不禁让人们联想起法国的“德雷福斯事件”。１８９４年法军总参谋部上尉德雷福斯被法国军事法庭以泄密罪论处。一年后事实却证明德雷福斯根本无罪。然而，法国军方却用尽各种手段，掩盖真相，伪造证据，拒不纠错。这时，法国著名作家左拉通过舆论，连续发表《告青年书》、《告法国书》、《我控诉！》，揭露事件真相，控诉法国军方和整个司法制度，直到１９０６年，蒙冤１２年的德雷福斯得到昭雪。从此，“德雷福斯事件”永远留在了法国人权史上。我们相信，“黄碟事件”也会留在中国的新闻和司法史上，并永远给人启迪。如果可能，我们甚至建议不妨把这个事件写入中国公民读本。
公民的权利神圣而不可侵犯。但是当一个公民在和国家机器比如公安人员进行博弈时，常常是那么的弱势和无助。此时，当司法不能自动地给他以救济时，舆论的力量显得多么的可贵。当然，我们并不迷信舆论的力量，就像我们不迷信司法救济一样。但是，我们迷信这样一个真理：任何缺少监督的权力都非常可怕。
每一个人的命运都和我相关。每一个人的命运都是我们命运的写照。每一个小人物的命运都能折射我们的命运。也许，延安这对夫妻的命运，没有我们的呼喊不会改变。而延安这起事件的“最后判决”，也许从此就给我们每个人私人生活的安宁加上了一道保险。每一人的命运都和我相关，珍视我们手中的每一项权利。
南方都市报 2003年1月2日/社评 文/子曰
