[建议] 致 辟邪长老

[过客]

辟老, 请原谅我多嘴一句. 在下无意介入政治问题的纷争, 只是以为, 自从政史版开辟以来, 您的做法有待商榷.

窃以为,斑竹的责任是制订及维护游戏规则, 而不是介入该版具体问题的纷争. 而您近来对这一尺度把握得有失分寸,从而使人感到您不像一个斑竹而更像一位四面出击的斗士. 您似乎并不清楚在这种性质的论坛上, 哪些可以谈, 哪些不能谈, 哪些应该谈, 哪些不必谈. 您只是以自己在某些具体问题上的观点为准绳, 运用斑竹手上的权力, 对异己进行尽可能的封杀, 窃以为, 这是本坛火药味日浓的原因.

政史方面的问题, 毫无疑问, 从来就是敏感的. 人们在这方面的看法也不可能完全一致. 坛子上有不同意见, 甚至极端的看法都是正常的. 只要那些言论不是针对个人的恶意的, 低俗的攻击, 或是利用您的板块进行违法犯罪活动, 斑竹您都应该容忍. 如果您实在控制不住自己的拍砖欲, 或者实在担心某些帖子会给您带来不测, 而无法按奈自己的删贴欲, 那么在下以为, 您不适合做该版斑竹.

水无常形, 人的思想又何尝不是! 开这个板块就像在堤坝上凿缺口, 您若见不得水 汹涌奔流的样子, 就别去凿那个洞.

 

[辟邪]

过版主，
谢谢你的意见。
关于删贴的问题，你可否举例说明哪一贴不该删。唯一有争议的是关于64照片的一贴，前因后果在政史坛都有，你也可以参考一下该贴的投票，在此不浪费时间。PANZER和其他人的骂贴(帖子中侮辱别的网友和父母)不属于不同看法和异议，那些放在哪个论坛都是垃圾。或者下次我把政史坛的骂贴转到语言版请过版主从语言文字的角度(抛开思想政见)作一个判断。

你本贴的用词我不能接受。“对异己进行尽可能的封杀”这顶帽子我戴着不合适。你
可不可以说说谁被封杀了？大屁股和VISITOR对辟邪的态度应该算是“异己”之
甚，他们的帖子都还键在。至于你所说的“四处出击”，我倒是很有兴趣
听一听过版主的意见，辟邪哪一贴不当，还请指出，先在这里谢过。老话
说“会哭的孩子有奶吃”，如果过版主是因为PANZER满坛子喊叫而觉得他/她冤
枉，你可以去发个MESSAGE给VISITOR，大屁股，流浪的狮子，如来和PITY等，
这样你对PANZER的看法可以更全面一些。

谈到“四处出击”，我只是接招罢了。别人在语言版里贴问题，过版主应否？哪个
版主不参与版里的问题？如果要求版主不“介入该版具体问题的纷争”，
只怕CFC三十一位版主有三十人要下来歇歇。

“水无常形, 人的思想又何尝不是! 开这个板块就像在堤坝上凿缺口, 您若见不
得水 汹涌奔流的样子, 就别去凿那个洞”流的是水自然好。有些时候流的是浮冰，
浮冰自成一坝，只许冰冻，不许其他水流，这也未免太霸道了。见不得水的应该不
是辟邪。

另外，我上次和PANZER说过，如果是对政史坛的事务有意见，请在政史坛提出或借
站长办公室发表都比在主坛更符合贴子的性质归类。还请过版主移地一叙。如果
辟邪有言词不当之处，愿意在语言版向版主请教。

 

[panzer]

回贴是为了澄清，因为你仍在信口雌黄，污人清白，也为了让那些不曾目击“常德争议”的网人有机会看看你的嘴脸，了解你的水平，看看过客是否说错了。

最初由 辟邪 发布
......关于删贴的问题，你可否举例说明哪一贴不该删。唯一有争议的是关于64照片的一贴，前因后果在政史坛都有，你也可以参考一下该贴的投票，在此不浪费时间。

你都将那些贴子删个一干二净，让人家去哪里举例？作为版主，对于贴子的删留要么根据惯例，要么根据常识，甚至可以去别的坛子借个规矩来参考，但你删我的贴子既不是根据惯例，因为在主坛没有发生过这样的事情；至于常识，嘿嘿，我不觉得你有；那个借来的坛规从头到尾是个聋子的耳朵，我追问过你几次，什么时候可以落实坛规，早就料到你会以自己的喜恶来决定贴子的去留，但你支支吾吾，一直没个确定的答案，连什么是“骂贴”在那份坛规里都没有准确的定义，变成只要你不高兴就可以删贴，那要坛规来干什么？既然觉得自己删“浪客”的照片没有做错，那为什么假惺惺让大家投票？为什么不在动手之前先问问坛子里的人？

最初由 辟邪 发布

PANZER和其他人的骂贴(帖子中侮辱别的网友和父母)不属于不同看法和异议，那些放在哪个论坛都是垃圾。或者下次我把政史坛的骂贴转到语言版请过版主从语言文字的角度(抛开思想政见)作一个判断。

既然没有对于“骂贴”的界定，你凭什么说我的是骂贴，还要栽赃说我已经承认了，你这是一心在制造冤案，我一再强调将有关贴子全部恢复，让大家来看看到底是谁在骂人，这就像要了你的命一样，死活不肯，生怕有什么见不得人的事情被人知道一样，反反复复就说我骂人，没资格要求恢复，即使法庭判人死刑，也会给人机会辩护，哪会像你这般“先下手为强”？我已经说过，愿意将此事交给“网友陪审团”复议，让第三方来决定谁是谁非，如果你那么自信没有做错，为什么不敢让所有网人看到事情的真相？下次？什么时候是下次？你这个人心胸狭隘，提到骂贴，“其他人”的名字不见你提，倒是记得我的ID，你让那个带着佛教标记的人说说，他都骂了些什么？他下流到这种地步，不见你谴责，反倒删我的贴子，你就这水平？

最初由 辟邪 发布

你本贴的用词我不能接受。“对异己进行尽可能的封杀”这顶帽子我戴着不合适。你可不可以说说谁被封杀了？大屁股和VISITOR对辟邪的态度应该算是“异己”之甚，他们的帖子都还键在。

光天化日之下撒谎，实在得了伟光正的真传。浪客的贴子呢？你有种将大屁股和老V的贴子都删掉，敢么？

最初由 辟邪 发布

至于你所说的“四处出击”，我倒是很有兴趣听一听过版主的意见，辟邪哪一贴不当，还请指出，先在这里谢过。老话说“会哭的孩子有奶吃”，如果过版主是因为PANZER满坛子喊叫而觉得他/她冤枉，你可以去发个MESSAGE给VISITOR，大屁股，流浪的狮子，如来和PITY等，这样你对PANZER的看法可以更全面一些。

你滥用手里的权利删贴，我是这种恶行的受害者，在主坛要求讨回公道，怎么就成了“满坛子喊叫”？你做那种见不得人的事情，还不许别人曝光？伟光正真是要庆幸有你这么一个忠实奴才在这里把关，我的为人如何，过客心里子有分晓，绝不会因为你在这里血口喷人而怀疑自己的判断，反倒是你删了浪客心虚，要搞个投票。而且坛规里哪一条决定为人成为删贴的标准？还说你不是封杀异己，在你的标准里，只要是不合你口味就要删！

最初由 辟邪 发布

谈到“四处出击”，我只是接招罢了。别人在语言版里贴问题，过版主应否？哪个版主不参与版里的问题？如果要求版主不“介入该版具体问题的纷争”，只怕CFC三十一位版主有三十人要下来歇歇。

过客从来不曾像你这样弄权，又有什么必要应对？你要是真的经常拜访过客的语言板块，就不会闹出那么大的笑话了，连阅读能力都成问题，你还指望别人信任你主持政治辩论？

最初由 辟邪 发布

另外，我上次和PANZER说过，如果是对政史坛的事务有意见，请在政史坛提出或借站长办公室发表都比在主坛更符合贴子的性质归类。还请过版主移地一叙。如果辟邪有言词不当之处，愿意在语言版向版主请教。

想不到你还记性不好，我对政史坛的意见已经在合适的地方贴过，有结果么？从头到尾你不还是拒不恢复么？而且站长将我在主坛的贴子移回政史坛之后，你不是也迫不及待，手起刀落给删了么？

 

[华哥]

吵架吵到这里来了？要不把政史内容的帖子贴到文学苑去？

 

[辟邪]

最初由 panzer 发布
回贴是为了澄清，因为你仍在信口雌黄，污人清白，也为了让那些不曾目击“常德争议”的网人有机会看看你的嘴脸，了解你的水平，看看过客是否说错了。
。。。。。。
想不到你还记性不好，我对政史坛的意见已经在合适的地方贴过，有结果么？从头到尾你不还是拒不恢复么？而且站长将我在主坛的贴子移回政史坛之后，你不是也迫不及待，手起刀落给删了么？

你清白吗？骂人的贴子有什么资格要求恢复？

“提到骂贴，“其他人”的名字不见你提，倒是记得我的ID，你让那个带着佛教标记的人说说，他都骂了些什么？他下流到这种地步，不见你谴责，反倒删我的贴子，”
----我也不想记你的ID，你总是不断提醒大家有个PANZER骂了人还不认帐。“那个带着佛教标记的人”骂你，你就回骂他？

已经有网友说你骂人不对。我也可以告诉你VISITOR说过你错了。
你想说那位网友也冤枉你呢还是VISITOR冤枉你？或者是我们三个都冤枉你？

怎么每次你都在主坛叫屈喊冤，我回了你的贴，你就不言语，换一个主题又接着叫？
以此为乐，乐此不疲。

 

[辟邪]

最初由 老华侨 发布
吵架吵到这里来了？要不把政史内容的帖子贴到文学苑去？

我也不知道怎么回事？

说了多少回，有事上站长办公室去说，人家当时也答应了，高高兴兴的说下次就去那儿，一过个年又全忘了

是不是他怕RIVEN黑他一把？

 

[捶妮春]

最初由 过客 发布
辟老, 请原谅我多嘴一句. 在下无意介入政治问题的纷争, 只是以为, 自从政史版开辟以来, 您的做法有待商榷.

窃以为,斑竹的责任是制订及维护游戏规则, 而不是介入该版具体问题的纷争. 而您近来对这一尺度把握得有失分寸,从而使人感到您不像一个斑竹而更像一位四面出击的斗士. 您似乎并不清楚在这种性质的论坛上, 哪些可以谈, 哪些不能谈, 哪些应该谈, 哪些不必谈. 您只是以自己在某些具体问题上的观点为准绳, 运用斑竹手上的权力, 对异己进行尽可能的封杀, 窃以为, 这是本坛火药味日浓的原因.

政史方面的问题, 毫无疑问, 从来就是敏感的. 人们在这方面的看法也不可能完全一致. 坛子上有不同意见, 甚至极端的看法都是正常的. 只要那些言论不是针对个人的恶意的, 低俗的攻击, 或是利用您的板块进行违法犯罪活动, 斑竹您都应该容忍. 如果您实在控制不住自己的拍砖欲, 或者实在担心某些帖子会给您带来不测, 而无法按奈自己的删贴欲, 那么在下以为, 您不适合做该版斑竹.

水无常形, 人的思想又何尝不是! 开这个板块就像在堤坝上凿缺口, 您若见不得水 汹涌奔流的样子, 就别去凿那个洞.

Must try to make an impression.

 

[浪客TANXIN]

当一切的矛盾都集中到一个人身上,我们党的做法就是牺牲掉他,我看辟邪还是效仿赵子阳吧...

 

[qlgc]

不讨论其他了，反正死无对证。就一句话，为什么删六四图片？辟邪，只等你一句话：删六四图片是不是符合坛规的执法？你如果说是，请回答违反了那一条，如果不是，就给浪客道个歉。

请你，不要牵扯其他东西，正面回答这个问题。

 

[游民]

最初由 浪客TANXIN 发布
当一切的矛盾都集中到一个人身上,我们党的做法就是牺牲掉他,我看辟邪还是效仿赵子阳吧...

还是换个把戏,这个把戏玩了无数遍,已被他看穿了

 

[cruiser]

最初由 panzer 发布
你让那个带着佛教标记的人说说，他都骂了些什么？他下流到这种地步，不见你谴责，反倒删我的贴子，你就这水平？

老同志 不要急 你说我下流 就是攻击我 就应该删除你的帖子 不管你写了多长时间 再说 那次我骂你 也是你先攻击我的 只不过我还击的程度大大超过你攻击的程度 不过 我是一个有气量的人 不想你的这个帖子被删除 以表示我虚怀若谷的精神 更加显示你气急败坏的汉奸嘴脸

 

[panzer]

最初由 辟邪 发布

......
是不是他怕RIVEN黑他一把？

猥琐的人自然有猥琐的格，站长这么信任你，你却如此揣度他的为人，把他也想象成和你一样暗中下黑手的小人，我没有见不得人的龌蹉，要和站长理论，犯不着躲躲闪闪，我即使再和别人意见相左，至少还愿意将对方视为正人君子（即使有的人水平实在太差），料不到你竟然连旁人也要诬陷。

 

[panzer]

最初由 qlgc 发布
不讨论其他了，反正死无对证。就一句话，为什么删六四图片？辟邪，只等你一句话：删六四图片是不是符合坛规的执法？你如果说是，请回答违反了那一条，如果不是，就给浪客道个歉。

请你，不要牵扯其他东西，正面回答这个问题。

已经48小时过去了，看来他是不打算回答的了，如果有，可以参考他以前的答案，管保八九不离十。

 

[visitor]

最初由 panzer 发布


猥琐的人自然有猥琐的格，站长这么信任你，你却如此揣度他的为人，把他也想象成和你一样暗中下黑手的小人，我没有见不得人的龌蹉，要和站长理论，犯不着躲躲闪闪，我即使再和别人意见相左，至少还愿意将对方视为正人君子（即使有的人水平实在太差），料不到你竟然连旁人也要诬陷。

辟长老曾对自己有个精确的描述: 有敌人要上，没有敌人，创造敌人，也要上。

 

[panzer]

最初由 游侠 发布

......你说我下流 就是攻击我 ......

学过中文的人都知道“面斥不雅”，我原来还认为自己是教训晚辈，不料事后证明我不过是在陈述事实，你的精神状态越来越不稳定了，去看看吧！