辟邪：
昨天早上有个过客发了批评辟邪管理论坛的贴子,俺看到后心中暗叫:"考验辟邪的时刻到了".可是到晚上一看,您却没有通过这个考验
怎样才是通过考验?依老夫之见,对于这样貌似公正有理(过客:俺还没说实际上不是)的批评,辟老如果能够不回应,就算是经过了考验,再延伸一下，或者说完成了从食草动物到食肉动物的进化.
所谓食草动物、食肉动物,是俺借用了别人的概念,限于篇幅这里只能给您一个最小限度的不完整概述.从前,俺在某大学BBS上看过一个和鲁迅、柏杨及近来几个被误认为汉奸的人士类似，很有反省头脑的朋友所发表的颇具洞察力的有趣观点，认为和西方人相比，我们中国人象食草动物而他们象食肉动物。俺把他的观点做了一些修正。俺认为由于人群中有很大的个体差异，这种区分只能是相对的，就象不同民族身材差异一样，鬼子里也有懦弱小气缺少肚量的， 中国人也有不喜欢扎堆群居的。所以更好的表达是：鬼子当中的食肉动物多一点。同样，在男性当中，北方的汉子当中，比较成熟的人当中，有可能古代的中国人当中，食肉动物多一点。您可以通过自己的观察发现这种性格差异，俺暂不涉及和您回击别人批评无关的那些部分，在此只谈两点
第一：是否非常在乎别人的看法是区别两种动物的标志之一
以前国内有一句狗P口号叫“理解万岁”，这反映了食草动物的性格。希望别人理解是人的本能，但是食肉类在按照自己认为正确的做了以后，并不是非要别人理解不可，也不一定非要纠正所有的别人错误看法。
第二：肚量的大小是之二
受不起委屈（先不争论是否委屈或对错）并老是重提旧事固然是肚量不够，一但提起就马上重复以前的还击也是。所以过客说的”四处出击“如果改为”四处还击“，他的印象还是有一眼道理的。
我们都需要进化，俺也在进化之中。之所以在此提”动物论“，是为了帮助您从根源上进化到更高境界，从而改进对管理论坛的管理。说句题外话进化到食肉动物能让您得益的还不仅限于在这里管理论坛。
由于在政史论坛火药味最重，史坛斑竹是非常难做的，这是其是删贴的时候对”人身攻击“的判断由很大的自由度，不同的人会有不同的看法，这只能靠板主掌握，这也是在规则中”酌情“的意思。有人会不同意板主的做法联系到言论自由那只好由他去。某君以前说过尺度太严太松都不好，确实是这样，您慢慢在摸索中掌握。俺认为总的来说这几个月的时间证明Riven当初没有看错人，但是还有改进余地。希望以下建议或许对您有帮助：
0按你认为正确的去做，有论坛规则，俺不多说
1不要回击指责
在论坛上发表观点和为自己辩护，这是你的人权，没人可以干涉。我这里的是指有关您怎么管理论坛的指责，甚至造谣诬蔑都不用回击。在这个论坛上好象还没有出现过，有的仅仅是带有某种立场的观点。即使有人歪曲事实，讲的歪理能蒙许多人，你的行为慢慢会起作用，毕竟不是人人都听什么信什么，很多人是有观察能力的
2于质疑再三反省自己是否有不公的地方
人难免带有立场，这容易导致主观，所以需要再三反省是否有更恰当的做法
2不要解释或者至少不要公开解释质疑
枫下论坛公约中的“枫下论坛的管理员不在论坛上回答对具体某个人某个帖子的被删的质疑”是非常有道理的，这里不想浪费时间罗嗦，您可以照搬。我不反对在站长办公室论理，或者私下简单解释一下力图让质疑方理解。
4万一产生偏差以后要设法纠正但是不要公开道歉和辩解
这是出于和上一条类似的理由。对于以前某条涉及到人身攻击贴子的删除，俺也认为是否全部删除还是有商榷的余地。但重要的是以后慎重考虑适当掌握。你后来有过一个讨论，俺认为你出现类似情况只需要按你认为正确的做。
5在公平的基础上适当从宽右营
之所以有这一点是因为所有文明社会中都有一个常规：强势的要谦让弱势的。掌权的可以认为是强势。至于他们是否领情则无关紧要也不必计较，而应该当作一个原则。左营如果有人将来觉得有不公，你们要想到这一点
最后，不管你怎么做，对你有不同看法还是不可避免，您不用在乎。你也有能觉得俺的建议有不许你点灯而别人可以放火的味道，如果是这样是因为你是板主
俺的观点你不一定要接受因为老夫也有可能是错的。如果是错的您也不用还击，理由前面已经讲过了
昨天早上有个过客发了批评辟邪管理论坛的贴子,俺看到后心中暗叫:"考验辟邪的时刻到了".可是到晚上一看,您却没有通过这个考验
怎样才是通过考验?依老夫之见,对于这样貌似公正有理(过客:俺还没说实际上不是)的批评,辟老如果能够不回应,就算是经过了考验,再延伸一下，或者说完成了从食草动物到食肉动物的进化.
所谓食草动物、食肉动物,是俺借用了别人的概念,限于篇幅这里只能给您一个最小限度的不完整概述.从前,俺在某大学BBS上看过一个和鲁迅、柏杨及近来几个被误认为汉奸的人士类似，很有反省头脑的朋友所发表的颇具洞察力的有趣观点，认为和西方人相比，我们中国人象食草动物而他们象食肉动物。俺把他的观点做了一些修正。俺认为由于人群中有很大的个体差异，这种区分只能是相对的，就象不同民族身材差异一样，鬼子里也有懦弱小气缺少肚量的， 中国人也有不喜欢扎堆群居的。所以更好的表达是：鬼子当中的食肉动物多一点。同样，在男性当中，北方的汉子当中，比较成熟的人当中，有可能古代的中国人当中，食肉动物多一点。您可以通过自己的观察发现这种性格差异，俺暂不涉及和您回击别人批评无关的那些部分，在此只谈两点
第一：是否非常在乎别人的看法是区别两种动物的标志之一
以前国内有一句狗P口号叫“理解万岁”，这反映了食草动物的性格。希望别人理解是人的本能，但是食肉类在按照自己认为正确的做了以后，并不是非要别人理解不可，也不一定非要纠正所有的别人错误看法。
第二：肚量的大小是之二
受不起委屈（先不争论是否委屈或对错）并老是重提旧事固然是肚量不够，一但提起就马上重复以前的还击也是。所以过客说的”四处出击“如果改为”四处还击“，他的印象还是有一眼道理的。
我们都需要进化，俺也在进化之中。之所以在此提”动物论“，是为了帮助您从根源上进化到更高境界，从而改进对管理论坛的管理。说句题外话进化到食肉动物能让您得益的还不仅限于在这里管理论坛。
由于在政史论坛火药味最重，史坛斑竹是非常难做的，这是其是删贴的时候对”人身攻击“的判断由很大的自由度，不同的人会有不同的看法，这只能靠板主掌握，这也是在规则中”酌情“的意思。有人会不同意板主的做法联系到言论自由那只好由他去。某君以前说过尺度太严太松都不好，确实是这样，您慢慢在摸索中掌握。俺认为总的来说这几个月的时间证明Riven当初没有看错人，但是还有改进余地。希望以下建议或许对您有帮助：
0按你认为正确的去做，有论坛规则，俺不多说
1不要回击指责
在论坛上发表观点和为自己辩护，这是你的人权，没人可以干涉。我这里的是指有关您怎么管理论坛的指责，甚至造谣诬蔑都不用回击。在这个论坛上好象还没有出现过，有的仅仅是带有某种立场的观点。即使有人歪曲事实，讲的歪理能蒙许多人，你的行为慢慢会起作用，毕竟不是人人都听什么信什么，很多人是有观察能力的
2于质疑再三反省自己是否有不公的地方
人难免带有立场，这容易导致主观，所以需要再三反省是否有更恰当的做法
2不要解释或者至少不要公开解释质疑
枫下论坛公约中的“枫下论坛的管理员不在论坛上回答对具体某个人某个帖子的被删的质疑”是非常有道理的，这里不想浪费时间罗嗦，您可以照搬。我不反对在站长办公室论理，或者私下简单解释一下力图让质疑方理解。
4万一产生偏差以后要设法纠正但是不要公开道歉和辩解
这是出于和上一条类似的理由。对于以前某条涉及到人身攻击贴子的删除，俺也认为是否全部删除还是有商榷的余地。但重要的是以后慎重考虑适当掌握。你后来有过一个讨论，俺认为你出现类似情况只需要按你认为正确的做。
5在公平的基础上适当从宽右营
之所以有这一点是因为所有文明社会中都有一个常规：强势的要谦让弱势的。掌权的可以认为是强势。至于他们是否领情则无关紧要也不必计较，而应该当作一个原则。左营如果有人将来觉得有不公，你们要想到这一点
最后，不管你怎么做，对你有不同看法还是不可避免，您不用在乎。你也有能觉得俺的建议有不许你点灯而别人可以放火的味道，如果是这样是因为你是板主
俺的观点你不一定要接受因为老夫也有可能是错的。如果是错的您也不用还击，理由前面已经讲过了
