- 注册
- 2005-12-12
- 消息
- 5,466
- 荣誉分数
- 472
- 声望点数
- 243
贝尔限制下载速 度繁忙时段上网将变慢
加拿大贝尔公司(Bell Canada)最近悄然对互联网服务推行“流量控制”(traffic-shaping)政策，使业界一片哗然。互联网服务供应商及专家指出，无论贝尔公司此举出于何种目的，受影响最大的将是消费者。
Posted Tuesday, April 8, 2008
E-mail this page 
Printer-friendly page
贝尔公司从3月中旬起，悄悄实施所谓的流量控制技术，以在上网高峰时间段，限制用户下载文件的信息流量。
这一决定在业界引发激烈辩论。争论的焦点是，此举对行业竞争水平的影响，及寻求高速上网的用户是否有其他选择。
加拿大互联网供应商协会(Canadian Association of Internet Providers)指出，通过贝尔电话网络提供服务的安省、魁省互联网服务供应商也是贝尔流量控制政策的对象，贝尔此举实质限制了行业竞争。
据悉，贝尔于3月并未通知任何用户，就悄悄推出流量控制政策，并将在周一完全实施该限制。加互联网供应商协会称，这将在东部时间下午4时半至凌晨2时期间，使互联网服务速度明显降低。
贝尔坚称，新政策是为防止一小部份用户霸占宽频网络资源，但令人费解的是，它迄今未宣称将在本国其他地区实施同一政策。
除贝尔以外，罗渣士传讯(Rogers Communications)也有类似限制网络讯息流量的规定。对此，业界专家表示，普通用户对贝尔、罗渣士传讯提供的上网服务几乎没有发言权。
多伦多讯息技术顾问专家莫罗卓夫(Richard Morochove)指出，加拿大宽频上网服务现时呈现垄断局面，消费者无疑将受影响，且对宽带互联网服务没有“真正的选择”。他同意该做法有利保证所谓的“平等服务”，但亦认为贝尔醉翁之意不在酒。通过限制独立网络供应商的流量，贝尔的真正意图或是为削弱对方的竞争。
供应商向CRTC投诉
出于这一担忧，加国互联网供应商协会已向加拿大广播电视暨电讯委员会(CRTC)呈交投诉，指出流量控制违反加国《电讯法》(Telecommunications Act)。
投诉称，加拿大贝尔公司用“深度包检测技术”(Deep Paket Inspection, 简称DPI)，检查网上数据类型，并进而限制如电影、音乐大规模数据包的“点对点”(peer-to-peer)下载。
互联网提供商协会指，按照CRTC规定，贝尔只有在因设备问题或遭遇骇客恶意攻击而面临数据传输阻塞时，才能限制网上讯息流量，而其最近调整讯息量的做法与数据阻塞无关。
协会主席科普伦(Tom Copeland)表示，DPI不仅影响点对点下载，亦会降低普通上网速度，很多独立供应商在贝尔推行新政策后，已向协会投诉。他说，呈交CRTC的诉状理由充分，因为贝尔的政策在“很多层面”都站不住脚。
投诉要求CRTC命令贝尔停止使用流量控制技术。CRTC发言人拒绝就投诉发表评论。
反驳指控无根据
另方面，加拿大贝尔政策事务总监(Chief of Regulatory Affairs)毕克(Mirko Bibic)称互联网供应商协会的指控没有根据。他说，贝尔有权维护网络完整，且DPI是监控网上讯息流动的有效技术。他表示，用户对宽频上网要求愈来愈高，这无助解决数据阻塞问题。流量控制政策是公司对付阻塞的多项应对措施之一。
对于外界要求贝尔投资增加带宽，毕克称，提出要求的服务商自己没有基础网络，而且不负责具体网络管理，因此他们的要求非常“可笑”。
加拿大贝尔公司(Bell Canada)最近悄然对互联网服务推行“流量控制”(traffic-shaping)政策，使业界一片哗然。互联网服务供应商及专家指出，无论贝尔公司此举出于何种目的，受影响最大的将是消费者。
Posted Tuesday, April 8, 2008
E-mail this page Printer-friendly page贝尔公司从3月中旬起，悄悄实施所谓的流量控制技术，以在上网高峰时间段，限制用户下载文件的信息流量。
这一决定在业界引发激烈辩论。争论的焦点是，此举对行业竞争水平的影响，及寻求高速上网的用户是否有其他选择。
加拿大互联网供应商协会(Canadian Association of Internet Providers)指出，通过贝尔电话网络提供服务的安省、魁省互联网服务供应商也是贝尔流量控制政策的对象，贝尔此举实质限制了行业竞争。
据悉，贝尔于3月并未通知任何用户，就悄悄推出流量控制政策，并将在周一完全实施该限制。加互联网供应商协会称，这将在东部时间下午4时半至凌晨2时期间，使互联网服务速度明显降低。
贝尔坚称，新政策是为防止一小部份用户霸占宽频网络资源，但令人费解的是，它迄今未宣称将在本国其他地区实施同一政策。
除贝尔以外，罗渣士传讯(Rogers Communications)也有类似限制网络讯息流量的规定。对此，业界专家表示，普通用户对贝尔、罗渣士传讯提供的上网服务几乎没有发言权。
多伦多讯息技术顾问专家莫罗卓夫(Richard Morochove)指出，加拿大宽频上网服务现时呈现垄断局面，消费者无疑将受影响，且对宽带互联网服务没有“真正的选择”。他同意该做法有利保证所谓的“平等服务”，但亦认为贝尔醉翁之意不在酒。通过限制独立网络供应商的流量，贝尔的真正意图或是为削弱对方的竞争。
供应商向CRTC投诉
出于这一担忧，加国互联网供应商协会已向加拿大广播电视暨电讯委员会(CRTC)呈交投诉，指出流量控制违反加国《电讯法》(Telecommunications Act)。
投诉称，加拿大贝尔公司用“深度包检测技术”(Deep Paket Inspection, 简称DPI)，检查网上数据类型，并进而限制如电影、音乐大规模数据包的“点对点”(peer-to-peer)下载。
互联网提供商协会指，按照CRTC规定，贝尔只有在因设备问题或遭遇骇客恶意攻击而面临数据传输阻塞时，才能限制网上讯息流量，而其最近调整讯息量的做法与数据阻塞无关。
协会主席科普伦(Tom Copeland)表示，DPI不仅影响点对点下载，亦会降低普通上网速度，很多独立供应商在贝尔推行新政策后，已向协会投诉。他说，呈交CRTC的诉状理由充分，因为贝尔的政策在“很多层面”都站不住脚。
投诉要求CRTC命令贝尔停止使用流量控制技术。CRTC发言人拒绝就投诉发表评论。
反驳指控无根据
另方面，加拿大贝尔政策事务总监(Chief of Regulatory Affairs)毕克(Mirko Bibic)称互联网供应商协会的指控没有根据。他说，贝尔有权维护网络完整，且DPI是监控网上讯息流动的有效技术。他表示，用户对宽频上网要求愈来愈高，这无助解决数据阻塞问题。流量控制政策是公司对付阻塞的多项应对措施之一。
对于外界要求贝尔投资增加带宽，毕克称，提出要求的服务商自己没有基础网络，而且不负责具体网络管理，因此他们的要求非常“可笑”。
