与多数中国媒体相比 美国ＣＮＮ公正得像天使---- 作者：浏星雨
与多数中国媒体相比 美国ＣＮＮ公正得像天使
作者：浏星雨
色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
[media]http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F3DT20040514065505.jpg[/media]
被美军关押的伊拉克女囚（中国日报原文图注）
[media]http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F26DT20040514065505.jpg[/media]
美军拍摄强奸录像（中国日报原文图注）
一些人为拍摄的假照片被新华社作为英军虐待囚犯的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
[media]http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_i5aa8Y.jpg[/media]
英军士兵在伊青年身上小便（新华网原文图注）
[media]http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_j5aa8Y.jpg[/media]
英军士兵殴打伊青年下身（新华网原文图注）
一张发生在别国的黑人暴死街头的照片，被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头，被作为美国成地狱的证据，这个照片曾长久刊登在中国最大的网站上面。（一个黑人尸体倒卧街头，背上插着梭标状凶器。背景为一排简屋，几个老人木然地坐在尸体不远处。尸体旁边的是来往行人）
一张美国国民警卫队员在自然灾难中救护灾民的照片被当作美军的枪口对准人民的证据，而在中国网络上畅通无阻地流传着。而我们都知道中国的网络都是有官方审查制度的。
有谁去为之认错，有谁去为之更正？有谁去为之道歉？
又有哪个美国人，英国人为此愤怒？跟遑论美国政府和英国政府三次严正要求诚恳道歉了。
据说，最初引起一些中国人对CNN愤怒的，也是催生反CNN网站的，是一幅出现在CNN网站上的截图。将有人朝军车扔石块的右边截取，留下行进的军车和慌张行人的左边。
我不敢肯定，CCTV和新华网上面的图片全部都是裁剪图。但我敢肯定中国媒体上出现的图片多数不是原图。
[media]http://photocdn.sohu.com/20050905/Img226868191.jpg[/media]
这是一幅给解放网文章“新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 ”一文的配图，至今仍刊登在中国三大门户之一网站上面。（链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml）[/media]
显然，这是两幅截图。
上面的那张人民解放军爱幼图，截去建筑物背景，显然是让读者失去判断水位和水流速度的参照物。在自然河流里面游过泳的人都知道，在水没脖子时的行走难度。
下面这张美军持枪图，被截去了大部分，只留下用于表达作者意图的“枪和孩子”，但让读者失去了对枪和孩子的距离的判断。这原本是一张反映美军救援灾民的图片，仔细看照片的左边残留部分，是一长溜用于疏散灾民的大客车，大客车的车门旁边的是接应灾民的美军士兵。下面这张照片是与上面那个“持枪图”同批的，但显然不合手持剪刀者的意愿。这样符合事实，但不符合爱国反美人士善良愿望的美国军民鱼水情的图片，这里有数百张之多。（链接：[media]http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/index?l=f&id=6），但我至今还没有征集到人民解放军抗击桑美台风的图片。[/media]
这样的截图是否反映了事物的全貌，是否歪曲了事实，这样的剪刀操作法是偶尔CNN一下呢，还是一贯的CCAV作风？读者自然心里有数。
与多数中国媒体相比，美国ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多数中国媒体那样一边痛骂别人双重标准，一边又大肆玩弄双重标准。
作为左派电视媒体旗舰的CNN电视台，针对美国，以色列的报道手法也遵从大致相同的标准。第一次海湾战争中，CNN是唯一被萨达姆留在巴格达的电视媒体，它反复播放亚米利亚防空洞惨案和死亡之路的惨状，为萨达姆政权赢得国际同情，迫使美军停止“屠杀”追击。第二次海湾战争中，CNN的镜头追踪着美军的导弹，让人以为美军专炸居民区。以致有网友总结道，在CNN的镜头里，被美军和以色列军队打死的大多是妇女儿童，其余的成年人也都是无辜平民。以致古巴革命领袖卡斯特罗称赞CNN为“最值得信赖的媒体”。同情和偏袒看似弱小的一方是西方左派的“政治正确”标准。美国众议院女议长南希·佩洛西，民主党的棋手，也是个铁杆左派，同时也是Dalai的铁杆支持者。从中国媒体上，我们也可以看到她反布什政府几乎到了“逢布必反”的程度。刚刚有报道说，巴黎左派市长给Dalai颁发了荣誉市民。而右翼保守总统布什面对左派们的政治压力，则多次重申他不会改变出席北京奥运开幕式的计划。
中国人有反CNN的自由，却没有看CNN的自由。美国人（包括CNN的时事评论员）有骂美国，骂美国政府和美国总统的自由，却没有了骂中国的自由。
有线电视台ＣＮＮ所聘请的时事评论员在一档时事辩论节目中，对中国产品和中国政府出言不狲。中国外交部要求道歉。ＣＮＮ发布了道歉声明。中国政府认为道歉不彻底和不够诚恳，因而要求再次诚恳道歉。爱国网友们说，再次诚恳道歉到让中国人满意为止，否则。。。。。
奇怪的很，那些一辈子都没有看过任何CNN节目的人，都在对CNN作义愤填膺状。上周日，两桌子人一起吃饭，近20人，几乎人人都在大骂美国，连一些从来不看政治新闻的女眷们也作气愤状：美国人太坏了，不能放过他。他污蔑我们中国产品是垃圾，还侮辱我们华人是暴徒。几个通英文的还解释Chinese 一词包括了所有的中国人，包括了海外华人，虽然他们都还不知道卡弗蒂话语中的“Chinese”出现在哪里。
我问他们：在座的各位，你们谁听过或看过他所说的话？你们现在所认定的是中国官方媒体说的，还是那个CNN时事评论员说的。顿时全场鸦雀10秒钟。
我看过这个节目的文字记录。CNN评论员卡弗蒂的口中只吐出过两种“Chinese”. 一种是“The Chinese Government”,另一种是“The Chinese up to our eyeballs”。除此之外，这档节目中，还出现过下列“Chinese”：Chinese- American supporters；The Chinese really wanted to host these Olympic Games；So I think the president's hanging back and perhaps trying to use this as some leverage with the Chinese；the Chinese communists。出现频率最高的是““The Chinese Government”（中国政府）。
仅在这件事情上，中国媒体岂止是太CNN，而是过分CCAV了。
首先，这段话不是出现在转播北京奥运火炬传递的节目里，不是解说词，而是在一档时事交叉讨论节目里面，这类节目以观点交锋为特点；第二，这个时事讨论节目的主要议题有多种，包括美国大选，1000多架美国客机停飞，还有奥运会和抵制开幕式；第三，说错话的不是CNN的节目主持人，而是时事评论员（CNN commentator Jack Cafferty）。这个节目中的主持人是Wolfe blitzer，他在节目里面说了不少中国的好话，起到了一定的平衡作用。当时有三个嘉宾评论员通过屏幕参与讨论，卡弗蒂只是其中的一个。这样的时事讨论节目，在中国电视上也有，但常常打出“嘉宾不代表本台的立场”字幕。
CNN时事评论员卡弗蒂是在讨论过程中，在面对提问的时候，说出那番错话的。在这之前，一个名叫JEFFREY TOOBIN评论员说：36年的柏林奥运，08年的北京奥运都是出于政治动因（而非体育本身），如果我们只是不去参加开幕式，那么就不会连带运动员们。这样，我们虽然不支持中国政府，但支持了北京奥运会本身。（大概意思，请以英文原话为准）
这个时候，主持人Wolfe blitzer问道：现在反对抵制开幕式一方的看法是现在的中国已经不是2，30年前的中国了。现在那个共-产政权几乎就是一个彻头彻尾的资本主义政权。他们现在是个经济超级大国，而我们与中国又有太多的经济关系。（大概意思，请以英文原话为准）
这时，CNN时事评论员卡弗蒂谈了他自己的观点。他说：“我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。由于伊拉克战争，我们欠了中国一屁的股债。他们拿着我们数以千亿计的美元的国债，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你给一两个小钱，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去50 年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”（一家之译文，请以英文原话为准）
卡弗蒂的评论的前半部分针对的是美国和美国政府，伊拉克战争，贸易逆差和转移工作机会，后面的一，两句话才针对了中国。况且有了“过去50年”这个定语，“他们”这个词就被限定在中国大陆的土地上的人了，与港澳台以及海外华人无关了。
BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
有中国人将“带铅油漆”和“有毒宠物食品”出口到美国，用以赚取美元外汇，这个是事实。至于是否垃圾产品，各人有各人的看法。我还认为法国名牌LV包是垃圾呢。我们也常常说美国食物是垃圾，比如麦当劳是Junk Food这样的说法，在中国媒体上也常有。
最后的那个他们“They"是个代词，你可以说他是指代不清，可以是中国政府，也可以指中国，但难以理解为“中国人”。因为从上下文来看，谈的都是中国政府或中国这个国家层面上的事情。时事评论员卡弗蒂是就着回答“中国是否不同了”和“同中国之间的关系”的问题。压根没有谈到“族群”和“人民”上面的事情。
当然，你可以说卡弗蒂表述不清，引起了异议。不过，这样的不准确语句出现在即时讨论的口语中，并不少见，也无可厚非。事后，评论员卡弗蒂对这个代词作了解释，他说他当时的本意是指中国政府。
再说，评论员卡弗蒂所用的“ Goons & Thugs" 这两个“脏”字，不涉及种族和肤色的歧视，只是属于道德批评范畴。中国媒体上谩骂美国或美国人为“强盗”，“流氓”，“无赖”和“杂种”的也并不鲜见。官方的新华网和中国日报网站上，现在还刊登着：美国是“无赖国家中的无赖国家”这样标题的文章。
从CNN时事评论员卡弗蒂原话上看，那些出口“Junk”产品的人，或者中国政府表示愤怒，还是有些道理的。但怎么也看不到这和华裔美国人，华裔英国人，华裔加拿大人，华裔法国人有什么关系？
要深究起来，那些为了自己的利益，宣誓放弃对我们社会主义祖国的义务和忠诚，转而效忠西方国家的海外华人们应该以“叛国罪”论处。如果你的脑筋还转不过弯来，那我问你：为了自己个人的利益，站在国民党的旗帜下，宣誓放弃共 产 主 义信仰并脱离共 产 党组织，决心效忠国民党的共 产 党员，不是“叛党”，那又是什么？你要是再不信，你自己去问问中 央 组 织 部门吧。
这里，我用个替代法，将美国，日本，法国替代中国。假如某中国电视台的左派嘉宾说：“所以我觉得，我们跟美国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去200年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”美国政府有理由三次严正要求中国电视台道歉吗？美国人有理由群情激愤吗？
如果就此，一些美国人在美国驻华使领馆的支持下，鼓动和组织数万的中国公民在北京，满街挥舞着星条旗，一边激昂地高歌“星条旗永不落”和“我爱你，美利坚”，一边愤怒地挥动着拳头，向中-南-海-新华门进发。我们普通的中国人会怎么看？我们的政府会怎么做。古人云：己所不欲，勿施于人也。
某个大国领导人曾说：中国人素质差，不能享有民主。试问：要论对中国人的侮辱，有哪句话能超过这个呢？
美国人骂人，是要道歉的，中国人骂人却非常正义的。一些中国人的骂声正在此起彼伏地高潮不断。要知道CNN时事评论员所说的暴民是怎么样子的，就去看看爱国网民的言行。
现在，在中国网络媒体上，到处都是抵制法国，德国等言论。赢得一片片的叫好声。
然而，温哥华一家英文免费报纸的专栏作家蒂尔曼（Bill Tieleman）4月8日写一篇文章，谴责中国政府的人权政策，并号召抵制北京奥运开幕式，立即便收到两封来自中国的恐吓电子邮件，其中一封寄件人声称持有枪械，另一封则恐吓要杀死蒂尔曼及其全家。在中国更是这样。截至今天，多数西方媒体的驻华记者都受到了中国人的暴力，甚至死亡威胁。
4月23日，马来西亚的星报（The Star）网以“丑陋事件玷污火炬传递（Torch run marred by ugly incident）”为题披露：中国学生粗暴围攻和平示威者（一家三口），认为这这爱国行动的本身就违反了奥运精神，成为了马国奥火传递的一大污点。这是否恰好给“暴徒”一词做了注释呢？
媒体的客观公正，就如同社会的和谐一样，是一个愿望和目标，只能接近，不能达到。
象任何人一样，ＣＮＮ不是不会犯错，更不是没有犯过错误。这次，西藏骚乱事件中，就犯过错误，并为此解释，更正，甚至道歉。
世界上有种媒体，从来不犯错误。当然就不知道认错和道歉是何物了。
这次西藏暴乱，有中国人对于某些西方媒体没有把打砸烧者冠以“暴徒”很不爽，认为那是辱没了新闻的公正和客观性。
BBC新闻网上曾有这样一个对藏区骚乱事件的描述：“在甘肃的卓尼县，当地居民称，三月中旬曾发生抗议的藏族民众放火烧了一所学校，设立了路障，并砸毁了官员的汽车。”
中国网友回应说：“如果欧美国家烧学校，砸车，记者是不是也报道成抗议？典型的双重标准!（评注：一般来说在示威抗议中发生的，西方媒体（特别是如BBC和CNN的西方左派媒体）一般也是用抗议者，而很少会用暴徒一词的。新闻行业的请帮忙指证一下）
西藏３１４事件的一个月后，也就是4月15日，我再次在ＣＣＴＶ上看到血腥的暴乱镜头。浓烟滚滚中，有打，有烧，有砸，有抢，还有人手持冲锋枪扫射的。但与我们中国人无关。那是巴基斯坦人不满停电，而上街暴乱。
几分钟的新闻中，中央电视台一直说不满停电的抗议示威者如何打，砸，烧等等。没有一次使用“暴徒”这个字眼。
后来，看凤凰资讯台，画面更多，更血腥，但仍然用的是抗议示威者这个词，而没有对打砸烧者使用“暴徒”一词，这是为什么呢？这些打砸抢烧者为什么不是暴徒？于是我在第一时间写了篇“这些打砸抢烧者为什么不是暴徒？”的文章，贴到中国各大论坛上去，竟然无一主贴发出。连被认为是最自由的论坛也不行。编辑发短信给我说：不宜放出，因为不宜讨论。
2005年8月底，卡特里娜飓风袭击美国新奥尔良，这和西藏骚乱一样是一个突发事件。
如果我让你闭上眼睛回想10秒钟，再问你：飓风过后的新奥尔良是怎么样子的？你的脑海里会浮现出什么？
“短短4天，新奥尔良便成了名副其实的人间地狱，充斥着抢劫、强奸、纵火等罪恶。如今，这里活像一座湿透的坟墓，留在市中心的，除了遍地死尸，就是缺粮缺水数天的老弱病残……”，这是一个中国门户网站里卡特里娜飓风专题的开篇语。
我现在告诉你：飓风中，直接因灾死亡的新奥尔良人只有157人，加上间接死亡的人数也只有565人的时候，你相信吗？我现在告诉你：在近10万人避难数天的超级穹顶和市会议中心等10个庇护点里面只有一件似与刑事犯罪事件有关的死亡。在灾后一周内只有5人死于和暴力有关的犯罪，这与平时正常犯罪率几无二致，你相信吗？我现在告诉你：至于黑帮火并，强奸割喉，无一真实。你相信吗？（参见飓风“卡特里娜”周年回顾一文）
去过新奥尔良的中国人，可能比去过西藏的西方人还要少。那么新奥尔良这个“人间地狱”的印象是从哪里来的呢？
对于飓风这样的天灾，中国官方媒体是如何幸灾乐祸地报道的，下面来看看标题：
新华社：（美国）妇女被强奸后遭割喉 救援警察杀16岁小孩 【链接： 首页 >> 国际频道 >> 国际扫描 >> 美洲 [media]http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/05/content_3443613.htm】[/media]
救援警察到处趁火打劫，杀人放火。走出临时避难所的众多灾民讲述了过去几天他们在那里的痛苦经历，以及警察的种种暴行。2日晚上，一名小伙子听到一名女子的呼救声，跑到街上寻求军队帮助。当他试图拦下一辆警车时，警察一枪打死了他。一个小孩正走在大街上，但一辆警车撞倒小孩。接着警察走出警车，朝小孩头上开了一枪。”。避难所内，“到处都在发生强奸案，妇女不敢单独上厕所。他们强奸妇女，还割破她们的喉咙。”
新华网：新奥尔良避难所内大便膝盖高 暴力强奸猖獗(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050903/n226856175.shtml】[/media]
老护士洛兰·班克斯皱着眉头说。“这些人就在地板上大便”，她比了比膝盖，“足足堆起这么高。一名警察署长说：“会议中心内暴行、强奸猖狂，进去避难的旅游者成了暴徒的美味。”
中新网：台湾学生目击强奸 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226866915.shtml】[/media]
中新网9月5日电 在新奥尔良旅游却遭逢卡特里娜飓风的台湾辅仁大学医学系5年级林群杰、叶志凡，在路易斯安那超级巨蛋过了一周没有洗澡、食用军粮的日子，并目睹巨蛋内的暴动以及有女性被强奸的惨剧。
新华网：美避难所内七岁幼儿遭强奸 男子绝望跳楼死(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050903/n226856377.shtml】[/media]
解放网—新闻晨报：新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml】[/media]
北方网：新奥尔良似遭致命武器袭击 成为一座鬼城 【链接：[media]http://www.enorth.com.cn [/media] 2005-09-09 15:54 】
新华社：失踪2万人 新奥尔良成鬼城(图) 【链接：[media]http://www.hsw.cn/gb/hscb/2005-09/05/content_2185685.htm】[/media]
[media]http://www.hsw.cn/img/2005-09/05/cb07b0B.JPG[/media]
新快报：飓风卡特里娜袭美追踪: 烧杀抢掠奸都来了(图) 【链接：[media]http://news.sina.com.cn/w/2005-09-03/08506850873s.shtml】[/media]
现代快报：美灾区新城变“鬼城” 老鼠以腐肉尸体为食(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226868002.shtml】[/media]
北方网：飓风给美国丢下生态炸弹 新奥尔良成定时毒弹 【链接：[media]http://www.enorth.com.cn [/media] 2005-09-08 08:32 】
一位中国新闻主播致美国CNN主持人卡弗蒂的公开信中说道：“自从上世纪80年代踏进中国传媒大学的校门开始，我就认识到“真实理性、客观公正”对一位新闻从业者来说意味着什么，这不仅是我们的职业操守，甚至于是我们最基本的生存底线。
我们不禁要问：这个让新闻从业者学会“真实理性、客观公正”的中国传媒大学开在了哪里？
我在中国政府所颁发的《广播影视新闻采编人员从业管理的实施方案》找到了这样的条目：“采编涉外新闻报道，要贯彻我国对外政策，遵守对外宣传纪律，与中央对外口径保持高度一致，不得出现任何杂音和噪音。”
一年以后，桑美台风袭击了中国东南沿海。新华社浙江分社记者偶尔放松了一下大脑，从浙江温州来到了福建福鼎灾区，面对惨状，海面上无人打捞的浮尸，心灵被触动了。写了个采访手记发在内参上面，却被指责为杂音。内容泄露到网络上面后，曾一度出现的新华社记者PK福建省委的景象，当然以记者的败退而告终。
因为《广播影视新闻采编人员从业管理的实施方案》有这样的条目：遵守党的新闻宣传纪律，拥护中国共产党的领导，加强马克思主义新闻观教育，努力掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，贯彻团结稳定鼓劲，正面宣传为主的方针，把握正确的舆论导向。
至于灾区人民的“一定要说真话啊！”的嘱咐，记者只能在心底里，默默地说声对不起了。
中国媒体写出了“中国救灾机制国际一流，灾后重建速度比国外强10倍”的文章，认为党政领导面对灾难，处置得是十分适当的，体现了良好的执政能力。
这是“真实理性、客观公正”的媒体吗？正义的呼声在哪里？
经过50多年的驯化，何时慷慨激昂，何时义愤填膺，何时择石下井，何时沉默不语，何时退避三舍，多数国人早已烂熟于心。
中美两国在反法西斯战争中结下了深厚的友谊，原本普通中国人对美国是有好感的。正因为如此，1950年中-共-中-央发出了《关于在全国进行时事宣传的指示》开展“三仇”教育，指出全国人民对美国应有一致的认识和立场，坚决消灭亲美的反动思想和恐美的心理，普遍养成对美国的仇视，鄙视和蔑视的态度。从这里可以看出，后来中国人的“仇美”是被人为引导和教育出来的。
现在的官方媒体煽动反美情绪比之以前有了很大的不同，不像以前那样唱高调，喊口号。而是有组织，有系统地充分利用境外自由媒体的多样性，多方搜集臭美消息，用看似公允的报道来潜移默化读者对美国的负面看法。我这里有一些旧材料，可以作个佐证。
比如，美国无辜商人贝尔格被割头这一悲惨的事件，就如同伊囚被虐一样，是个良知尚存的人都会产生同情之心，但作为中 国 中 央 党 报的人民日报记者就能从拉美一家民间新闻网站里找出信息并刊出《
美国人质被砍头事件背后难道有中情局的黑手？》这样的文章来。
再比如，去年伊战中，一受雇于美国媒体纽约客杂志的比利时随军记者写了个涉及平民伤亡的长篇通讯，新华社就先后从法国《世界报》，西班牙《世界报》，阿根廷《号角报》和俄罗斯某某报引进了这同一篇报道，很长的原文被削减成三分之一到五分之一，留下的多为“反美”精华。原来就是用英文写就的，发表在美国让美国人看的报道则被我们的媒体说成是在美国发表不了的，美国人看不到的报道。题目也从《我看到美军枪杀平民》到《未遇抵抗但杀死不少平民》，再到《美军杀人如同打苍蝇》，总之反复渲染，唯恐记忆不深刻，效果不轰动。
本月5月14日人民日报记者高轶军先生发了个《伊拉克人纷纷前往美军处“使劲要钱”》的新闻，说是来源于《洛山矶时报》，谈的是美军为了和平和友好，对在军事冲突中遭受损失的伊拉克民众进行适当现金补偿。说实在的，这篇报道和高先生以往写的新闻相比要正面得多（指对美国来讲），但就是这么个对伊拉克民众和美军以及中东地区稳定来讲都有好处的一条消息，他愣是忍不住地趁机掺点大粪进去。
我相信高先生这几天就在北京，没有去伊拉克亲耳听美军官兵是怎么讲的，他的信息就如他自己所称一样来源于《洛山矶时报》的报道。但他就是要凭空捏造点东西出来臭臭美国人，他在文章中硬是插进了这么一句：
财大气粗的美国军方似乎不在乎这点“小钱”，......美方表示，只要伊拉克人从自己手中领取了补偿金，自己今后就“不欠当地人什么了”。
他的文章最后还嫁接上这么一个评论：
美国希望，通过给予金钱和放人两招来收买伊拉克人心，并减少反美武装力量发动袭击的借口。不过，美军方面“用小恩小惠买人心”的如意算盘能顺利实现吗？（高轶军）
新华社的一个名叫支林飞的记者更绝，不失时机地根据这个报道来了篇《驻伊美军为收买人心修补形象向当地居民付美元 》的后续文章。 以至于愤青们看了他们的报道后愤愤不平，请看：
2004-05-15 08:36:24 IP:219.82.45.*
人越来越不值钱了
2004-05-15 08:35:34 IP:220.173.87.*
一个生命只值2500元么？
2004-05-15 08:12:32 IP:219.144.249.*
哈哈，老美这招够损的，不过小气的可以，会适得其反。
2004-05-15 00:03:35 IP:219.137.107.*
有钱就可以强奸、鸡奸、放狗咬人······恐怖吗？
2004-05-15 09:25:53 IP:218.88.241.*
洛克比空难赔偿每人1000万美元啊，美国佬1人的身价=4000伊拉克人，你说美国佬还不大杀特杀？这叫人权！
事实上，《洛山矶时报》的文章中根本没有“财大气粗”或“不欠当地人什么了”之类的话。这都是这????记者的故意编造。
《洛山矶时报》的文章中反而多次出现美军表示：为了和平和善意，这只是给予当地居民在军事行动中所造成的损失（当然可能是美军也可能是反美武装分子造成的）一点补偿，并不表示美军该对这些损失负责（承认美军干的并承当责任）（原文：“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。
所以杀一个伊拉克平民给2500美元的感想何处之出？打死的伊拉克平民的子弹一定来自于美军吗？难道袭美武装分子的子弹，火箭筒和迫击炮都打不死人的吗？好像在咱们官方媒体上似乎都是这样的，从科索沃到阿富汗，再到伊拉克，美军的导弹专门长眼睛炸无辜平民的似的。被反美武装分子打死了或本身在袭击美军的过程中被打死了，也该让美国补偿2500美元吗？
上面的这个原报道应该是很正面的新闻（对美国来说），也被他们改得让读者看后增加了对美国的仇恨，可想而知，那些原本负面或中性的新闻会被他们改编得怎么样子了。咱们的媒体就是这样，念念不忘的是怎样煽动仇美情绪，从针对美国的文章中大多可以找到这样的编造痕迹。比如，曾被美军关押在关塔那摩基地的阿富汗少年在接受采访时明明说：他们（美军）待我很好，给我充足的好食物。没有参与采访的北京青年报级记者硬是写出了一篇题为《阿富汗少年谈关塔那摩经历：食物很少还要上刑》的报道。
这样的新闻，一般是由具有境外新闻采写权的三家媒体（新华社，人民日报，中国日报）根据境外媒体发表的文章，按照自己的需要进行剪头去尾式的改编，并添油加醋地嫁接上煽动性语句；再冠以境外著名媒体的报道以增加公信力；再按通稿的方式散发给全国各级媒体，由他们进行进一步的改编，于是全国人民每天看到的是怎么样的新闻就可想而知了。
按理说，新闻报道只要把事实呈现于读者面前就行了。美国人并非圣人，有错有罪，事实求是的报道好了。读者是“恨”还是“爱”顺其自然，千方百计地推波助澜就不足取了。5月份无疑是美国颜面扫地的5月，天天都有货真价实的美国人的丑闻出现，照理来说，真实的素材已经够用了，但可能是掺假成习或者嫌料不够猛，几乎在每篇涉及美军的文章里都会有些小聪明的动作。新华社在转载美国《纽约时报》对虐囚风暴中心的人物的专访时，将原文削减一大半，原文中被访的伊拉克囚徒有利于美军的叙述全部删去，比如这个被虐俘虏说：“Americans did not mistreat me in general”，美军士兵除了那些天外对他都相当和气和友好，甚至不大声对他们叫喊，虐待他们的士兵是“喝醉酒”的少数并表示有移民美国的愿望等等，并略去了他所谈到的他们被虐待的缘由，而留下的尽是添油加醋式的修饰。转到《北京青年报》的时候加进了“也不排除移民美国的可能”这句话，但紧接着又掺了一句原文没有的话：“因为他想感受一下美国的真正民主到底是什么样”，好像希望让读者产生他在调侃美国的“真正民主”样的感觉。
比如本月13日，中国日报的王辉写了一篇特稿《伊女囚命运更加悲惨 被美军拍裸照被强奸并录像（图）》，虚构了塔古巴少将向美国国防部提交了一份秘密报告包括“美军士兵强 奸伊拉克妇女”的令人愤慨的内容的假信息，并刊登经修改过的色情照片作为美军强奸伊女囚的证据。如今，刊登类似虚假图片新闻的英国《每日镜报》和美国《波士顿环球报》已经声明认错道歉了，但咱们的官方媒体向来是“东方不败”。国家新闻出版总署副署长说“中国是世界上言 论出版自 由最充分的国家之一”看来还是太过谦虚了，应该改为中国是世界上唯一言 论出版自由的国家，因为有充分的自由出版反美文章，即使有错也不会被追究。上行下效，假话假货泛滥也就情有可原了。
再比如，美国有个左派作家兼电台主持人写了一篇类似科普性的文章《改进型基因炸弹》，被这些记者看到了，就把它改为《利用基因炸弹杀人，美国准备发动基因战争（组图）》，传到地方媒体那里，就成了《美国人准备发动基因战争》，《美国专家建议发动一场基因战》，那个一直反对布什的左派作家于是就成了建议布什政府发动基因战的美国专家了。其效果当然出奇的好，网民们纷纷评论：“一群白人疯子，他们是什么都做得出来的”，“ 事实再一次证明美国才是这个世界最大的威胁 ”，“美国是21世纪希特勒法西斯主义的温床”。
有时，还赤膊上阵编造反美假新闻，比如在本月5月5日，先由北京青年报根据新华社提供的消息，借用法新社和法国电视台（Canal＋）写了篇《法国卫视播放驻伊美军直升机滥杀画面(图) 》的新闻，由新民晚报转载，再返销给新华社，到深圳特区报的时候就成了【新华社今晨专电】。事实上，这条消息是根据美军展示的一个正常的军事行动录像片断改编的，整个新闻叙述缺乏基本军事常识，漏洞百出。这个由整合于美军直升机上的热成像设备拍摄的录像在中文BBS上已经流传了数月之久，却被说成是“一名供职于驻伊美国承包公司的欧洲人”的偷拍录像，还说什么拍摄者为了自身安全不敢披露拍摄地点等等。
于是中国一些年轻人的极端反美情绪就这样被煽动起来了，911时响彻中文论坛的欢呼声也就不足为怪了，就是去年联合国组织总部在巴格达被炸也会迎来阵阵叫好声。一篇反驳齐辉先生的文章这样说道：“此文竟出自中国南华大学一个副教授之口，我实在感到非常不可理解。他说出了美国反动政客们无颜说出的话。此文极大地伤害了中国人民的感情！我作为中国人民的一分子感到无比愤慨”。其实，浸淫于这样的反美舆论氛围中的年轻人怎么可能不仇视美国呢？现在就去新浪，搜虎和网易等门户大网站去看看有关论吧，那里正在上演的足以说明一切。
[media]http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/article?mid=317[/media]
与多数中国媒体相比 美国ＣＮＮ公正得像天使
作者：浏星雨
色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
[media]http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F3DT20040514065505.jpg[/media]
被美军关押的伊拉克女囚（中国日报原文图注）
[media]http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F26DT20040514065505.jpg[/media]
美军拍摄强奸录像（中国日报原文图注）
一些人为拍摄的假照片被新华社作为英军虐待囚犯的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
[media]http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_i5aa8Y.jpg[/media]
英军士兵在伊青年身上小便（新华网原文图注）
[media]http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_j5aa8Y.jpg[/media]
英军士兵殴打伊青年下身（新华网原文图注）
一张发生在别国的黑人暴死街头的照片，被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头，被作为美国成地狱的证据，这个照片曾长久刊登在中国最大的网站上面。（一个黑人尸体倒卧街头，背上插着梭标状凶器。背景为一排简屋，几个老人木然地坐在尸体不远处。尸体旁边的是来往行人）
一张美国国民警卫队员在自然灾难中救护灾民的照片被当作美军的枪口对准人民的证据，而在中国网络上畅通无阻地流传着。而我们都知道中国的网络都是有官方审查制度的。
有谁去为之认错，有谁去为之更正？有谁去为之道歉？
又有哪个美国人，英国人为此愤怒？跟遑论美国政府和英国政府三次严正要求诚恳道歉了。
据说，最初引起一些中国人对CNN愤怒的，也是催生反CNN网站的，是一幅出现在CNN网站上的截图。将有人朝军车扔石块的右边截取，留下行进的军车和慌张行人的左边。
我不敢肯定，CCTV和新华网上面的图片全部都是裁剪图。但我敢肯定中国媒体上出现的图片多数不是原图。
[media]http://photocdn.sohu.com/20050905/Img226868191.jpg[/media]
这是一幅给解放网文章“新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 ”一文的配图，至今仍刊登在中国三大门户之一网站上面。（链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml）[/media]
显然，这是两幅截图。
上面的那张人民解放军爱幼图，截去建筑物背景，显然是让读者失去判断水位和水流速度的参照物。在自然河流里面游过泳的人都知道，在水没脖子时的行走难度。
下面这张美军持枪图，被截去了大部分，只留下用于表达作者意图的“枪和孩子”，但让读者失去了对枪和孩子的距离的判断。这原本是一张反映美军救援灾民的图片，仔细看照片的左边残留部分，是一长溜用于疏散灾民的大客车，大客车的车门旁边的是接应灾民的美军士兵。下面这张照片是与上面那个“持枪图”同批的，但显然不合手持剪刀者的意愿。这样符合事实，但不符合爱国反美人士善良愿望的美国军民鱼水情的图片，这里有数百张之多。（链接：[media]http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/index?l=f&id=6），但我至今还没有征集到人民解放军抗击桑美台风的图片。[/media]
这样的截图是否反映了事物的全貌，是否歪曲了事实，这样的剪刀操作法是偶尔CNN一下呢，还是一贯的CCAV作风？读者自然心里有数。
与多数中国媒体相比，美国ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多数中国媒体那样一边痛骂别人双重标准，一边又大肆玩弄双重标准。
作为左派电视媒体旗舰的CNN电视台，针对美国，以色列的报道手法也遵从大致相同的标准。第一次海湾战争中，CNN是唯一被萨达姆留在巴格达的电视媒体，它反复播放亚米利亚防空洞惨案和死亡之路的惨状，为萨达姆政权赢得国际同情，迫使美军停止“屠杀”追击。第二次海湾战争中，CNN的镜头追踪着美军的导弹，让人以为美军专炸居民区。以致有网友总结道，在CNN的镜头里，被美军和以色列军队打死的大多是妇女儿童，其余的成年人也都是无辜平民。以致古巴革命领袖卡斯特罗称赞CNN为“最值得信赖的媒体”。同情和偏袒看似弱小的一方是西方左派的“政治正确”标准。美国众议院女议长南希·佩洛西，民主党的棋手，也是个铁杆左派，同时也是Dalai的铁杆支持者。从中国媒体上，我们也可以看到她反布什政府几乎到了“逢布必反”的程度。刚刚有报道说，巴黎左派市长给Dalai颁发了荣誉市民。而右翼保守总统布什面对左派们的政治压力，则多次重申他不会改变出席北京奥运开幕式的计划。
中国人有反CNN的自由，却没有看CNN的自由。美国人（包括CNN的时事评论员）有骂美国，骂美国政府和美国总统的自由，却没有了骂中国的自由。
有线电视台ＣＮＮ所聘请的时事评论员在一档时事辩论节目中，对中国产品和中国政府出言不狲。中国外交部要求道歉。ＣＮＮ发布了道歉声明。中国政府认为道歉不彻底和不够诚恳，因而要求再次诚恳道歉。爱国网友们说，再次诚恳道歉到让中国人满意为止，否则。。。。。
奇怪的很，那些一辈子都没有看过任何CNN节目的人，都在对CNN作义愤填膺状。上周日，两桌子人一起吃饭，近20人，几乎人人都在大骂美国，连一些从来不看政治新闻的女眷们也作气愤状：美国人太坏了，不能放过他。他污蔑我们中国产品是垃圾，还侮辱我们华人是暴徒。几个通英文的还解释Chinese 一词包括了所有的中国人，包括了海外华人，虽然他们都还不知道卡弗蒂话语中的“Chinese”出现在哪里。
我问他们：在座的各位，你们谁听过或看过他所说的话？你们现在所认定的是中国官方媒体说的，还是那个CNN时事评论员说的。顿时全场鸦雀10秒钟。
我看过这个节目的文字记录。CNN评论员卡弗蒂的口中只吐出过两种“Chinese”. 一种是“The Chinese Government”,另一种是“The Chinese up to our eyeballs”。除此之外，这档节目中，还出现过下列“Chinese”：Chinese- American supporters；The Chinese really wanted to host these Olympic Games；So I think the president's hanging back and perhaps trying to use this as some leverage with the Chinese；the Chinese communists。出现频率最高的是““The Chinese Government”（中国政府）。
仅在这件事情上，中国媒体岂止是太CNN，而是过分CCAV了。
首先，这段话不是出现在转播北京奥运火炬传递的节目里，不是解说词，而是在一档时事交叉讨论节目里面，这类节目以观点交锋为特点；第二，这个时事讨论节目的主要议题有多种，包括美国大选，1000多架美国客机停飞，还有奥运会和抵制开幕式；第三，说错话的不是CNN的节目主持人，而是时事评论员（CNN commentator Jack Cafferty）。这个节目中的主持人是Wolfe blitzer，他在节目里面说了不少中国的好话，起到了一定的平衡作用。当时有三个嘉宾评论员通过屏幕参与讨论，卡弗蒂只是其中的一个。这样的时事讨论节目，在中国电视上也有，但常常打出“嘉宾不代表本台的立场”字幕。
CNN时事评论员卡弗蒂是在讨论过程中，在面对提问的时候，说出那番错话的。在这之前，一个名叫JEFFREY TOOBIN评论员说：36年的柏林奥运，08年的北京奥运都是出于政治动因（而非体育本身），如果我们只是不去参加开幕式，那么就不会连带运动员们。这样，我们虽然不支持中国政府，但支持了北京奥运会本身。（大概意思，请以英文原话为准）
这个时候，主持人Wolfe blitzer问道：现在反对抵制开幕式一方的看法是现在的中国已经不是2，30年前的中国了。现在那个共-产政权几乎就是一个彻头彻尾的资本主义政权。他们现在是个经济超级大国，而我们与中国又有太多的经济关系。（大概意思，请以英文原话为准）
这时，CNN时事评论员卡弗蒂谈了他自己的观点。他说：“我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。由于伊拉克战争，我们欠了中国一屁的股债。他们拿着我们数以千亿计的美元的国债，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你给一两个小钱，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去50 年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”（一家之译文，请以英文原话为准）
卡弗蒂的评论的前半部分针对的是美国和美国政府，伊拉克战争，贸易逆差和转移工作机会，后面的一，两句话才针对了中国。况且有了“过去50年”这个定语，“他们”这个词就被限定在中国大陆的土地上的人了，与港澳台以及海外华人无关了。
BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
有中国人将“带铅油漆”和“有毒宠物食品”出口到美国，用以赚取美元外汇，这个是事实。至于是否垃圾产品，各人有各人的看法。我还认为法国名牌LV包是垃圾呢。我们也常常说美国食物是垃圾，比如麦当劳是Junk Food这样的说法，在中国媒体上也常有。
最后的那个他们“They"是个代词，你可以说他是指代不清，可以是中国政府，也可以指中国，但难以理解为“中国人”。因为从上下文来看，谈的都是中国政府或中国这个国家层面上的事情。时事评论员卡弗蒂是就着回答“中国是否不同了”和“同中国之间的关系”的问题。压根没有谈到“族群”和“人民”上面的事情。
当然，你可以说卡弗蒂表述不清，引起了异议。不过，这样的不准确语句出现在即时讨论的口语中，并不少见，也无可厚非。事后，评论员卡弗蒂对这个代词作了解释，他说他当时的本意是指中国政府。
再说，评论员卡弗蒂所用的“ Goons & Thugs" 这两个“脏”字，不涉及种族和肤色的歧视，只是属于道德批评范畴。中国媒体上谩骂美国或美国人为“强盗”，“流氓”，“无赖”和“杂种”的也并不鲜见。官方的新华网和中国日报网站上，现在还刊登着：美国是“无赖国家中的无赖国家”这样标题的文章。
从CNN时事评论员卡弗蒂原话上看，那些出口“Junk”产品的人，或者中国政府表示愤怒，还是有些道理的。但怎么也看不到这和华裔美国人，华裔英国人，华裔加拿大人，华裔法国人有什么关系？
要深究起来，那些为了自己的利益，宣誓放弃对我们社会主义祖国的义务和忠诚，转而效忠西方国家的海外华人们应该以“叛国罪”论处。如果你的脑筋还转不过弯来，那我问你：为了自己个人的利益，站在国民党的旗帜下，宣誓放弃共 产 主 义信仰并脱离共 产 党组织，决心效忠国民党的共 产 党员，不是“叛党”，那又是什么？你要是再不信，你自己去问问中 央 组 织 部门吧。
这里，我用个替代法，将美国，日本，法国替代中国。假如某中国电视台的左派嘉宾说：“所以我觉得，我们跟美国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去200年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”美国政府有理由三次严正要求中国电视台道歉吗？美国人有理由群情激愤吗？
如果就此，一些美国人在美国驻华使领馆的支持下，鼓动和组织数万的中国公民在北京，满街挥舞着星条旗，一边激昂地高歌“星条旗永不落”和“我爱你，美利坚”，一边愤怒地挥动着拳头，向中-南-海-新华门进发。我们普通的中国人会怎么看？我们的政府会怎么做。古人云：己所不欲，勿施于人也。
某个大国领导人曾说：中国人素质差，不能享有民主。试问：要论对中国人的侮辱，有哪句话能超过这个呢？
美国人骂人，是要道歉的，中国人骂人却非常正义的。一些中国人的骂声正在此起彼伏地高潮不断。要知道CNN时事评论员所说的暴民是怎么样子的，就去看看爱国网民的言行。
现在，在中国网络媒体上，到处都是抵制法国，德国等言论。赢得一片片的叫好声。
然而，温哥华一家英文免费报纸的专栏作家蒂尔曼（Bill Tieleman）4月8日写一篇文章，谴责中国政府的人权政策，并号召抵制北京奥运开幕式，立即便收到两封来自中国的恐吓电子邮件，其中一封寄件人声称持有枪械，另一封则恐吓要杀死蒂尔曼及其全家。在中国更是这样。截至今天，多数西方媒体的驻华记者都受到了中国人的暴力，甚至死亡威胁。
4月23日，马来西亚的星报（The Star）网以“丑陋事件玷污火炬传递（Torch run marred by ugly incident）”为题披露：中国学生粗暴围攻和平示威者（一家三口），认为这这爱国行动的本身就违反了奥运精神，成为了马国奥火传递的一大污点。这是否恰好给“暴徒”一词做了注释呢？
媒体的客观公正，就如同社会的和谐一样，是一个愿望和目标，只能接近，不能达到。
象任何人一样，ＣＮＮ不是不会犯错，更不是没有犯过错误。这次，西藏骚乱事件中，就犯过错误，并为此解释，更正，甚至道歉。
世界上有种媒体，从来不犯错误。当然就不知道认错和道歉是何物了。
这次西藏暴乱，有中国人对于某些西方媒体没有把打砸烧者冠以“暴徒”很不爽，认为那是辱没了新闻的公正和客观性。
BBC新闻网上曾有这样一个对藏区骚乱事件的描述：“在甘肃的卓尼县，当地居民称，三月中旬曾发生抗议的藏族民众放火烧了一所学校，设立了路障，并砸毁了官员的汽车。”
中国网友回应说：“如果欧美国家烧学校，砸车，记者是不是也报道成抗议？典型的双重标准!（评注：一般来说在示威抗议中发生的，西方媒体（特别是如BBC和CNN的西方左派媒体）一般也是用抗议者，而很少会用暴徒一词的。新闻行业的请帮忙指证一下）
西藏３１４事件的一个月后，也就是4月15日，我再次在ＣＣＴＶ上看到血腥的暴乱镜头。浓烟滚滚中，有打，有烧，有砸，有抢，还有人手持冲锋枪扫射的。但与我们中国人无关。那是巴基斯坦人不满停电，而上街暴乱。
几分钟的新闻中，中央电视台一直说不满停电的抗议示威者如何打，砸，烧等等。没有一次使用“暴徒”这个字眼。
后来，看凤凰资讯台，画面更多，更血腥，但仍然用的是抗议示威者这个词，而没有对打砸烧者使用“暴徒”一词，这是为什么呢？这些打砸抢烧者为什么不是暴徒？于是我在第一时间写了篇“这些打砸抢烧者为什么不是暴徒？”的文章，贴到中国各大论坛上去，竟然无一主贴发出。连被认为是最自由的论坛也不行。编辑发短信给我说：不宜放出，因为不宜讨论。
2005年8月底，卡特里娜飓风袭击美国新奥尔良，这和西藏骚乱一样是一个突发事件。
如果我让你闭上眼睛回想10秒钟，再问你：飓风过后的新奥尔良是怎么样子的？你的脑海里会浮现出什么？
“短短4天，新奥尔良便成了名副其实的人间地狱，充斥着抢劫、强奸、纵火等罪恶。如今，这里活像一座湿透的坟墓，留在市中心的，除了遍地死尸，就是缺粮缺水数天的老弱病残……”，这是一个中国门户网站里卡特里娜飓风专题的开篇语。
我现在告诉你：飓风中，直接因灾死亡的新奥尔良人只有157人，加上间接死亡的人数也只有565人的时候，你相信吗？我现在告诉你：在近10万人避难数天的超级穹顶和市会议中心等10个庇护点里面只有一件似与刑事犯罪事件有关的死亡。在灾后一周内只有5人死于和暴力有关的犯罪，这与平时正常犯罪率几无二致，你相信吗？我现在告诉你：至于黑帮火并，强奸割喉，无一真实。你相信吗？（参见飓风“卡特里娜”周年回顾一文）
去过新奥尔良的中国人，可能比去过西藏的西方人还要少。那么新奥尔良这个“人间地狱”的印象是从哪里来的呢？
对于飓风这样的天灾，中国官方媒体是如何幸灾乐祸地报道的，下面来看看标题：
新华社：（美国）妇女被强奸后遭割喉 救援警察杀16岁小孩 【链接： 首页 >> 国际频道 >> 国际扫描 >> 美洲 [media]http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/05/content_3443613.htm】[/media]
救援警察到处趁火打劫，杀人放火。走出临时避难所的众多灾民讲述了过去几天他们在那里的痛苦经历，以及警察的种种暴行。2日晚上，一名小伙子听到一名女子的呼救声，跑到街上寻求军队帮助。当他试图拦下一辆警车时，警察一枪打死了他。一个小孩正走在大街上，但一辆警车撞倒小孩。接着警察走出警车，朝小孩头上开了一枪。”。避难所内，“到处都在发生强奸案，妇女不敢单独上厕所。他们强奸妇女，还割破她们的喉咙。”
新华网：新奥尔良避难所内大便膝盖高 暴力强奸猖獗(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050903/n226856175.shtml】[/media]
老护士洛兰·班克斯皱着眉头说。“这些人就在地板上大便”，她比了比膝盖，“足足堆起这么高。一名警察署长说：“会议中心内暴行、强奸猖狂，进去避难的旅游者成了暴徒的美味。”
中新网：台湾学生目击强奸 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226866915.shtml】[/media]
中新网9月5日电 在新奥尔良旅游却遭逢卡特里娜飓风的台湾辅仁大学医学系5年级林群杰、叶志凡，在路易斯安那超级巨蛋过了一周没有洗澡、食用军粮的日子，并目睹巨蛋内的暴动以及有女性被强奸的惨剧。
新华网：美避难所内七岁幼儿遭强奸 男子绝望跳楼死(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050903/n226856377.shtml】[/media]
解放网—新闻晨报：新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml】[/media]
北方网：新奥尔良似遭致命武器袭击 成为一座鬼城 【链接：[media]http://www.enorth.com.cn [/media] 2005-09-09 15:54 】
新华社：失踪2万人 新奥尔良成鬼城(图) 【链接：[media]http://www.hsw.cn/gb/hscb/2005-09/05/content_2185685.htm】[/media]
[media]http://www.hsw.cn/img/2005-09/05/cb07b0B.JPG[/media]
新快报：飓风卡特里娜袭美追踪: 烧杀抢掠奸都来了(图) 【链接：[media]http://news.sina.com.cn/w/2005-09-03/08506850873s.shtml】[/media]
现代快报：美灾区新城变“鬼城” 老鼠以腐肉尸体为食(图) 【链接：[media]http://news.sohu.com/20050905/n226868002.shtml】[/media]
北方网：飓风给美国丢下生态炸弹 新奥尔良成定时毒弹 【链接：[media]http://www.enorth.com.cn [/media] 2005-09-08 08:32 】
一位中国新闻主播致美国CNN主持人卡弗蒂的公开信中说道：“自从上世纪80年代踏进中国传媒大学的校门开始，我就认识到“真实理性、客观公正”对一位新闻从业者来说意味着什么，这不仅是我们的职业操守，甚至于是我们最基本的生存底线。
我们不禁要问：这个让新闻从业者学会“真实理性、客观公正”的中国传媒大学开在了哪里？
我在中国政府所颁发的《广播影视新闻采编人员从业管理的实施方案》找到了这样的条目：“采编涉外新闻报道，要贯彻我国对外政策，遵守对外宣传纪律，与中央对外口径保持高度一致，不得出现任何杂音和噪音。”
一年以后，桑美台风袭击了中国东南沿海。新华社浙江分社记者偶尔放松了一下大脑，从浙江温州来到了福建福鼎灾区，面对惨状，海面上无人打捞的浮尸，心灵被触动了。写了个采访手记发在内参上面，却被指责为杂音。内容泄露到网络上面后，曾一度出现的新华社记者PK福建省委的景象，当然以记者的败退而告终。
因为《广播影视新闻采编人员从业管理的实施方案》有这样的条目：遵守党的新闻宣传纪律，拥护中国共产党的领导，加强马克思主义新闻观教育，努力掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，贯彻团结稳定鼓劲，正面宣传为主的方针，把握正确的舆论导向。
至于灾区人民的“一定要说真话啊！”的嘱咐，记者只能在心底里，默默地说声对不起了。
中国媒体写出了“中国救灾机制国际一流，灾后重建速度比国外强10倍”的文章，认为党政领导面对灾难，处置得是十分适当的，体现了良好的执政能力。
这是“真实理性、客观公正”的媒体吗？正义的呼声在哪里？
经过50多年的驯化，何时慷慨激昂，何时义愤填膺，何时择石下井，何时沉默不语，何时退避三舍，多数国人早已烂熟于心。
中美两国在反法西斯战争中结下了深厚的友谊，原本普通中国人对美国是有好感的。正因为如此，1950年中-共-中-央发出了《关于在全国进行时事宣传的指示》开展“三仇”教育，指出全国人民对美国应有一致的认识和立场，坚决消灭亲美的反动思想和恐美的心理，普遍养成对美国的仇视，鄙视和蔑视的态度。从这里可以看出，后来中国人的“仇美”是被人为引导和教育出来的。
现在的官方媒体煽动反美情绪比之以前有了很大的不同，不像以前那样唱高调，喊口号。而是有组织，有系统地充分利用境外自由媒体的多样性，多方搜集臭美消息，用看似公允的报道来潜移默化读者对美国的负面看法。我这里有一些旧材料，可以作个佐证。
比如，美国无辜商人贝尔格被割头这一悲惨的事件，就如同伊囚被虐一样，是个良知尚存的人都会产生同情之心，但作为中 国 中 央 党 报的人民日报记者就能从拉美一家民间新闻网站里找出信息并刊出《
美国人质被砍头事件背后难道有中情局的黑手？》这样的文章来。
再比如，去年伊战中，一受雇于美国媒体纽约客杂志的比利时随军记者写了个涉及平民伤亡的长篇通讯，新华社就先后从法国《世界报》，西班牙《世界报》，阿根廷《号角报》和俄罗斯某某报引进了这同一篇报道，很长的原文被削减成三分之一到五分之一，留下的多为“反美”精华。原来就是用英文写就的，发表在美国让美国人看的报道则被我们的媒体说成是在美国发表不了的，美国人看不到的报道。题目也从《我看到美军枪杀平民》到《未遇抵抗但杀死不少平民》，再到《美军杀人如同打苍蝇》，总之反复渲染，唯恐记忆不深刻，效果不轰动。
本月5月14日人民日报记者高轶军先生发了个《伊拉克人纷纷前往美军处“使劲要钱”》的新闻，说是来源于《洛山矶时报》，谈的是美军为了和平和友好，对在军事冲突中遭受损失的伊拉克民众进行适当现金补偿。说实在的，这篇报道和高先生以往写的新闻相比要正面得多（指对美国来讲），但就是这么个对伊拉克民众和美军以及中东地区稳定来讲都有好处的一条消息，他愣是忍不住地趁机掺点大粪进去。
我相信高先生这几天就在北京，没有去伊拉克亲耳听美军官兵是怎么讲的，他的信息就如他自己所称一样来源于《洛山矶时报》的报道。但他就是要凭空捏造点东西出来臭臭美国人，他在文章中硬是插进了这么一句：
财大气粗的美国军方似乎不在乎这点“小钱”，......美方表示，只要伊拉克人从自己手中领取了补偿金，自己今后就“不欠当地人什么了”。
他的文章最后还嫁接上这么一个评论：
美国希望，通过给予金钱和放人两招来收买伊拉克人心，并减少反美武装力量发动袭击的借口。不过，美军方面“用小恩小惠买人心”的如意算盘能顺利实现吗？（高轶军）
新华社的一个名叫支林飞的记者更绝，不失时机地根据这个报道来了篇《驻伊美军为收买人心修补形象向当地居民付美元 》的后续文章。 以至于愤青们看了他们的报道后愤愤不平，请看：
2004-05-15 08:36:24 IP:219.82.45.*
人越来越不值钱了
2004-05-15 08:35:34 IP:220.173.87.*
一个生命只值2500元么？
2004-05-15 08:12:32 IP:219.144.249.*
哈哈，老美这招够损的，不过小气的可以，会适得其反。
2004-05-15 00:03:35 IP:219.137.107.*
有钱就可以强奸、鸡奸、放狗咬人······恐怖吗？
2004-05-15 09:25:53 IP:218.88.241.*
洛克比空难赔偿每人1000万美元啊，美国佬1人的身价=4000伊拉克人，你说美国佬还不大杀特杀？这叫人权！
事实上，《洛山矶时报》的文章中根本没有“财大气粗”或“不欠当地人什么了”之类的话。这都是这????记者的故意编造。
《洛山矶时报》的文章中反而多次出现美军表示：为了和平和善意，这只是给予当地居民在军事行动中所造成的损失（当然可能是美军也可能是反美武装分子造成的）一点补偿，并不表示美军该对这些损失负责（承认美军干的并承当责任）（原文：“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。
所以杀一个伊拉克平民给2500美元的感想何处之出？打死的伊拉克平民的子弹一定来自于美军吗？难道袭美武装分子的子弹，火箭筒和迫击炮都打不死人的吗？好像在咱们官方媒体上似乎都是这样的，从科索沃到阿富汗，再到伊拉克，美军的导弹专门长眼睛炸无辜平民的似的。被反美武装分子打死了或本身在袭击美军的过程中被打死了，也该让美国补偿2500美元吗？
上面的这个原报道应该是很正面的新闻（对美国来说），也被他们改得让读者看后增加了对美国的仇恨，可想而知，那些原本负面或中性的新闻会被他们改编得怎么样子了。咱们的媒体就是这样，念念不忘的是怎样煽动仇美情绪，从针对美国的文章中大多可以找到这样的编造痕迹。比如，曾被美军关押在关塔那摩基地的阿富汗少年在接受采访时明明说：他们（美军）待我很好，给我充足的好食物。没有参与采访的北京青年报级记者硬是写出了一篇题为《阿富汗少年谈关塔那摩经历：食物很少还要上刑》的报道。
这样的新闻，一般是由具有境外新闻采写权的三家媒体（新华社，人民日报，中国日报）根据境外媒体发表的文章，按照自己的需要进行剪头去尾式的改编，并添油加醋地嫁接上煽动性语句；再冠以境外著名媒体的报道以增加公信力；再按通稿的方式散发给全国各级媒体，由他们进行进一步的改编，于是全国人民每天看到的是怎么样的新闻就可想而知了。
按理说，新闻报道只要把事实呈现于读者面前就行了。美国人并非圣人，有错有罪，事实求是的报道好了。读者是“恨”还是“爱”顺其自然，千方百计地推波助澜就不足取了。5月份无疑是美国颜面扫地的5月，天天都有货真价实的美国人的丑闻出现，照理来说，真实的素材已经够用了，但可能是掺假成习或者嫌料不够猛，几乎在每篇涉及美军的文章里都会有些小聪明的动作。新华社在转载美国《纽约时报》对虐囚风暴中心的人物的专访时，将原文削减一大半，原文中被访的伊拉克囚徒有利于美军的叙述全部删去，比如这个被虐俘虏说：“Americans did not mistreat me in general”，美军士兵除了那些天外对他都相当和气和友好，甚至不大声对他们叫喊，虐待他们的士兵是“喝醉酒”的少数并表示有移民美国的愿望等等，并略去了他所谈到的他们被虐待的缘由，而留下的尽是添油加醋式的修饰。转到《北京青年报》的时候加进了“也不排除移民美国的可能”这句话，但紧接着又掺了一句原文没有的话：“因为他想感受一下美国的真正民主到底是什么样”，好像希望让读者产生他在调侃美国的“真正民主”样的感觉。
比如本月13日，中国日报的王辉写了一篇特稿《伊女囚命运更加悲惨 被美军拍裸照被强奸并录像（图）》，虚构了塔古巴少将向美国国防部提交了一份秘密报告包括“美军士兵强 奸伊拉克妇女”的令人愤慨的内容的假信息，并刊登经修改过的色情照片作为美军强奸伊女囚的证据。如今，刊登类似虚假图片新闻的英国《每日镜报》和美国《波士顿环球报》已经声明认错道歉了，但咱们的官方媒体向来是“东方不败”。国家新闻出版总署副署长说“中国是世界上言 论出版自 由最充分的国家之一”看来还是太过谦虚了，应该改为中国是世界上唯一言 论出版自由的国家，因为有充分的自由出版反美文章，即使有错也不会被追究。上行下效，假话假货泛滥也就情有可原了。
再比如，美国有个左派作家兼电台主持人写了一篇类似科普性的文章《改进型基因炸弹》，被这些记者看到了，就把它改为《利用基因炸弹杀人，美国准备发动基因战争（组图）》，传到地方媒体那里，就成了《美国人准备发动基因战争》，《美国专家建议发动一场基因战》，那个一直反对布什的左派作家于是就成了建议布什政府发动基因战的美国专家了。其效果当然出奇的好，网民们纷纷评论：“一群白人疯子，他们是什么都做得出来的”，“ 事实再一次证明美国才是这个世界最大的威胁 ”，“美国是21世纪希特勒法西斯主义的温床”。
有时，还赤膊上阵编造反美假新闻，比如在本月5月5日，先由北京青年报根据新华社提供的消息，借用法新社和法国电视台（Canal＋）写了篇《法国卫视播放驻伊美军直升机滥杀画面(图) 》的新闻，由新民晚报转载，再返销给新华社，到深圳特区报的时候就成了【新华社今晨专电】。事实上，这条消息是根据美军展示的一个正常的军事行动录像片断改编的，整个新闻叙述缺乏基本军事常识，漏洞百出。这个由整合于美军直升机上的热成像设备拍摄的录像在中文BBS上已经流传了数月之久，却被说成是“一名供职于驻伊美国承包公司的欧洲人”的偷拍录像，还说什么拍摄者为了自身安全不敢披露拍摄地点等等。
于是中国一些年轻人的极端反美情绪就这样被煽动起来了，911时响彻中文论坛的欢呼声也就不足为怪了，就是去年联合国组织总部在巴格达被炸也会迎来阵阵叫好声。一篇反驳齐辉先生的文章这样说道：“此文竟出自中国南华大学一个副教授之口，我实在感到非常不可理解。他说出了美国反动政客们无颜说出的话。此文极大地伤害了中国人民的感情！我作为中国人民的一分子感到无比愤慨”。其实，浸淫于这样的反美舆论氛围中的年轻人怎么可能不仇视美国呢？现在就去新浪，搜虎和网易等门户大网站去看看有关论吧，那里正在上演的足以说明一切。
[media]http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/article?mid=317[/media]
