募集了大家的捐款过后 是直接汇国内 还是给政府让他们跟进?
今天看了不少帖子 好多都提到了大家给的钱是否能全部汇到中国去, 比如会留下部分维持红十字会的运做等等, 虽然政府双倍捐款的做法很好 可是如果说是留下部分的话 还不如直接汇到国内红十字会的帐号去.. 不知道大家怎么看这个问题?
引用点别人的看法 我自己不是很懂 希望我是想太多了
ivywing于2008-05-18写道:
加拿大政府宣布民众没捐1元政府则跟进1元...
我看到很多mm都很积极的给加拿大红十字会捐钱,很感动.
但我希望mm都要理智,因为加拿大这边有很多传言,确切的请看帖子
！！紧急告示： 千万别再捐给加拿大红十字了！！
http://forum.yorkbbs.ca/viewthread.php?fid=12&tid=640798&extra=page50D4
我再重申并说明下关于捐不捐款加拿大红十字的话题
http://forum.yorkbbs.ca/viewthread.php?fid=12&tid=641719&extra=page50D1&page=1
3月份曝光的。TSUNAMI的捐款加拿大红十字到现在还有200M留在加拿大(这就是说,即使加拿大政府说的是真的-会double捐款,我们现在捐的钱,还不知道什么时候能到中国)
http://www.thestar.com/News/Canada/article/308788
而且我看到一个人的留言:
今天刚问了一个义工,我们捐一块,加政府捐一块这个好象只是针对加拿大本国注册的慈善机构
民间的他们是不算在内的
传言太多了,但我觉得不会是空穴来风,所以个人认为把钱直接捐给中国银行是最直接,最保险的方式...希望大家捐钱之前都慎重考虑...不要让任何人玷污了我们的赤子之心!
请看这个帖Re:
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1154263.shtml
（1）国外的红十字会会RESERVE 20%-30% for the management fee，他们的CEO年薪65W。
（2）美加红十字会人员考察中国费用食宿在９４％里；美加红十字会人员联系中国的费用在９４％；银行转钱克扣的费用在这９４％里；相关Volunteer的支出也很可能算在这９４％里；甚至开会，发声明什么的也在......
（3）最重要的是，按照传统，美加红十字会很可能会捐物，八成会跟特约供货商买２００美元一条made in china的帐篷，而这帐篷在Warmart卖１５０，从中国进口时可能１００美元。你的捐款实际进了美国海关，一级批发商，二级批发商。。。的手里。这样最后到中国的EFFICIENCY是多少？而且运东西比汇钱慢多了，等他们东西到中国又多久过去了，运输费都很多钱。中国物资充足，收钱最合适。看这个就略知一二了：
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU"]http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU[/ame]
（4）in US, canada,usually only 10% denotation go to the final target.you may use chinese red cross,SVTN. they are committing 100% usage.
（5）中国人给自己人捐钱，就不用把钱给外国人再转给中国了。没必要让外国人用咱自己的钱发慈悲。
（6）不错，红十字会是non-profit,但如果你以为你的捐款会全部或绝大部分到中国，你很可能错了。Non-profit只是必须收支平衡而已。我老婆F2的时候在多个non-profit干过volunteer，其实很多捐款被内部消耗了，员工的工资，volunteer的费用，开会的费用，活动费用等等等等，其中一个non-profit员工会经常的免费午餐。当年飓风的时候有人也质问美国红十字，我记得他们的回答是一样的，而且当时陈列的美国红十字之官僚主义不比中国政府好。反正也要被员工用掉一部分，还不如给中国多些就业机会，好过给老美增肥了。中国和香港的红十字口碑还是可以的。
vivian3437于2008-05-16写道:
刚看一个加拿大的论坛，似乎讨论的也是这个问题！也有很多人说不要捐给加拿大红十字会，直接给中国。
不过他们的重点不是在于加拿大红十字会会侵吞什么的，关键是在加拿大红十字会的运作机制。 他们举了04年印尼海啸的例子。加拿大红十字会在07年底的时候公布了他们的财务报告！（就是那种想大众公开救灾款到底怎么用的报告）。From a financial view point, progress remains in line with ongoing projections. At the end of September 2007, approximately $1.5 billion had been spent, equating to about 58 per cent of the $2.7 billion raised by the Red Cross Red Crescent. Projections suggest that by the end of this year, a further $253 million will have been spent (leading to an expected year-end total of $1.8 billion).
The largest amounts have been spent in shelter and community construction, emergency relief and health and care. About 80 per cent of funds have been spent in the three worst affected countries: Indonesia, Sri Lanka and the Maldives.
这证明他们的救灾款用于救助海啸，账目也透明，清楚！但是他们是根据自己的标准一点一点发放给印尼那边。而不是一次性的转交给当地政府，然后又当地政府自己分配！!
英国的红十字会怎么运作的我就不知道了。不过我觉得这个因素也是jms捐款的时候值得考虑的一个。我们捐钱，希望第一时间用到灾区，紧急救援也好，灾后重建也好，我希望所有的款项都可以掌握在我们自己的红十字会，自己的政府手中。而不是等着其他国家的红十字会，慈善团体，觉得我们现在需要多少钱而给我们多少钱！
再转一个：
在Canadian Red Cross的网页下方（https://www.paypaq.com/redcross/new/index.php），有一个说明，内容如下：
Should donations supporting a specific Red Cross disaster relief effort surpass the amount required, the remainder will be directed as follows:
Donations exceeding that required by Red Cross to respond to a specific Canadian disaster will be directed to the Canadian Disaster Relief Fund - a fund that provides support to people affected by future domestic disasters.
Donations exceeding that required by Red Cross to respond to a specific International disaster will be directed to the International Disaster Relief Fund - a fund that provides support to people affected by future international disasters.
我对这段话的个人理解是：假如这次加拿大的红十字会一共收到1亿的捐款给中国的地震。他们会根据救灾进行的程度进行发放。也许他们觉得我们现在处在急救阶段，急需药品，饮用水，帐篷之类的，就先给个1000万。等到了灾后重建的时候，盖房子了，再给个5000万的。 如果这个时候中国政府说感谢各界的大力帮助，我们有能力自救了。那剩下的钱不是就留在加拿大红十字会了？？
今天看了不少帖子 好多都提到了大家给的钱是否能全部汇到中国去, 比如会留下部分维持红十字会的运做等等, 虽然政府双倍捐款的做法很好 可是如果说是留下部分的话 还不如直接汇到国内红十字会的帐号去.. 不知道大家怎么看这个问题?
引用点别人的看法 我自己不是很懂 希望我是想太多了
ivywing于2008-05-18写道:
加拿大政府宣布民众没捐1元政府则跟进1元...
我看到很多mm都很积极的给加拿大红十字会捐钱,很感动.
但我希望mm都要理智,因为加拿大这边有很多传言,确切的请看帖子
！！紧急告示： 千万别再捐给加拿大红十字了！！
http://forum.yorkbbs.ca/viewthread.php?fid=12&tid=640798&extra=page50D4
我再重申并说明下关于捐不捐款加拿大红十字的话题
http://forum.yorkbbs.ca/viewthread.php?fid=12&tid=641719&extra=page50D1&page=1
3月份曝光的。TSUNAMI的捐款加拿大红十字到现在还有200M留在加拿大(这就是说,即使加拿大政府说的是真的-会double捐款,我们现在捐的钱,还不知道什么时候能到中国)
http://www.thestar.com/News/Canada/article/308788
而且我看到一个人的留言:
今天刚问了一个义工,我们捐一块,加政府捐一块这个好象只是针对加拿大本国注册的慈善机构
民间的他们是不算在内的
传言太多了,但我觉得不会是空穴来风,所以个人认为把钱直接捐给中国银行是最直接,最保险的方式...希望大家捐钱之前都慎重考虑...不要让任何人玷污了我们的赤子之心!
请看这个帖Re:
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1154263.shtml
（1）国外的红十字会会RESERVE 20%-30% for the management fee，他们的CEO年薪65W。
（2）美加红十字会人员考察中国费用食宿在９４％里；美加红十字会人员联系中国的费用在９４％；银行转钱克扣的费用在这９４％里；相关Volunteer的支出也很可能算在这９４％里；甚至开会，发声明什么的也在......
（3）最重要的是，按照传统，美加红十字会很可能会捐物，八成会跟特约供货商买２００美元一条made in china的帐篷，而这帐篷在Warmart卖１５０，从中国进口时可能１００美元。你的捐款实际进了美国海关，一级批发商，二级批发商。。。的手里。这样最后到中国的EFFICIENCY是多少？而且运东西比汇钱慢多了，等他们东西到中国又多久过去了，运输费都很多钱。中国物资充足，收钱最合适。看这个就略知一二了：
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU"]http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU[/ame]
（4）in US, canada,usually only 10% denotation go to the final target.you may use chinese red cross,SVTN. they are committing 100% usage.
（5）中国人给自己人捐钱，就不用把钱给外国人再转给中国了。没必要让外国人用咱自己的钱发慈悲。
（6）不错，红十字会是non-profit,但如果你以为你的捐款会全部或绝大部分到中国，你很可能错了。Non-profit只是必须收支平衡而已。我老婆F2的时候在多个non-profit干过volunteer，其实很多捐款被内部消耗了，员工的工资，volunteer的费用，开会的费用，活动费用等等等等，其中一个non-profit员工会经常的免费午餐。当年飓风的时候有人也质问美国红十字，我记得他们的回答是一样的，而且当时陈列的美国红十字之官僚主义不比中国政府好。反正也要被员工用掉一部分，还不如给中国多些就业机会，好过给老美增肥了。中国和香港的红十字口碑还是可以的。
vivian3437于2008-05-16写道:
刚看一个加拿大的论坛，似乎讨论的也是这个问题！也有很多人说不要捐给加拿大红十字会，直接给中国。
不过他们的重点不是在于加拿大红十字会会侵吞什么的，关键是在加拿大红十字会的运作机制。 他们举了04年印尼海啸的例子。加拿大红十字会在07年底的时候公布了他们的财务报告！（就是那种想大众公开救灾款到底怎么用的报告）。From a financial view point, progress remains in line with ongoing projections. At the end of September 2007, approximately $1.5 billion had been spent, equating to about 58 per cent of the $2.7 billion raised by the Red Cross Red Crescent. Projections suggest that by the end of this year, a further $253 million will have been spent (leading to an expected year-end total of $1.8 billion).
The largest amounts have been spent in shelter and community construction, emergency relief and health and care. About 80 per cent of funds have been spent in the three worst affected countries: Indonesia, Sri Lanka and the Maldives.
这证明他们的救灾款用于救助海啸，账目也透明，清楚！但是他们是根据自己的标准一点一点发放给印尼那边。而不是一次性的转交给当地政府，然后又当地政府自己分配！!
英国的红十字会怎么运作的我就不知道了。不过我觉得这个因素也是jms捐款的时候值得考虑的一个。我们捐钱，希望第一时间用到灾区，紧急救援也好，灾后重建也好，我希望所有的款项都可以掌握在我们自己的红十字会，自己的政府手中。而不是等着其他国家的红十字会，慈善团体，觉得我们现在需要多少钱而给我们多少钱！
再转一个：
在Canadian Red Cross的网页下方（https://www.paypaq.com/redcross/new/index.php），有一个说明，内容如下：
Should donations supporting a specific Red Cross disaster relief effort surpass the amount required, the remainder will be directed as follows:
Donations exceeding that required by Red Cross to respond to a specific Canadian disaster will be directed to the Canadian Disaster Relief Fund - a fund that provides support to people affected by future domestic disasters.
Donations exceeding that required by Red Cross to respond to a specific International disaster will be directed to the International Disaster Relief Fund - a fund that provides support to people affected by future international disasters.
我对这段话的个人理解是：假如这次加拿大的红十字会一共收到1亿的捐款给中国的地震。他们会根据救灾进行的程度进行发放。也许他们觉得我们现在处在急救阶段，急需药品，饮用水，帐篷之类的，就先给个1000万。等到了灾后重建的时候，盖房子了，再给个5000万的。 如果这个时候中国政府说感谢各界的大力帮助，我们有能力自救了。那剩下的钱不是就留在加拿大红十字会了？？
