中国足协副主席
废铜长老
- 注册
- 2002-10-31
- 消息
- 843
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
送交者: 薛涌 http://www.creaders.org
多年回不了中国的郑义先生，如今成了中国环境问题的专家。笔者也是环境
主义者，乐见郑先生不断有惊人之作。不过，上周多维上转载的郑先生的〈中国
伐木大军向东南亚和西伯利亚进军〉一文，除了惊人之外，又令人感到恶心。没
想到，郑先生的领域从中国扩张到了东南亚和俄罗斯。显而易见，郑先生是不希
望中国的伐木大军进军这两个地区的。在他看来，中国人如同一群蝗虫，到了哪
里都会把人家的庄稼吃光。再往下，他就不敢说了，虽然他心里未必不这么想。
那就不妨笔者替他讲了吧：下一步该作的事情，莫非是“人人灭蝗”，把中国人
杀掉七、八亿？这样不仅解决了中国的环境问题，东南亚和西伯利亚也得以免得
遭受“黄祸”了。
笔者知道郑先生一定会抵赖，会辩称他不仅从来没有这么说过，也没有这么
想过，一切都是笔者无中生有。不过，看你的文章，顺著你的逻辑推理，让人相
信你却也相当困难。
你讲中国的环境危机我并不反对。你借生态问题来反共产党我也不反对。因
为中国的环境确实有大危机。笔者自己也写过关于当今正在崛起的风力发电的文
章，希望引起国人的注意，缓解中国的生态危机。笔者同时也承认，如果中国有
美国这样成熟的民主制度、这样发达的经济，生态问题会解决得好一些。但是，
你最好别和中国人过不去。中国的生态问题，并不是从共产党开始。至少19世纪
时中国已经面临严重的生态危机了。我推荐郑义先生读读KennethPomeranz的The
MakingofHinterland。该书对从晚清到抗日战争前黄河与大运河交界地带广大农
村的生态危机有著经典性的描述和分析。当时的生态问题是如此严重，乃至在农
村的茫茫旷野中，竟然找不出一棵树来。只有偶然在农家的院内能看到一棵孤树。
中国的生态问题由来以久，哪朝哪代都有责任，但也不能把责任推到一朝一代的
身上。
抛开政治经济上的因素不说，生态问题的生态上的原因就是人口过剩。中国
这样的生态环境，要维持十几亿人口，当然比以美国这样的生态环境来维持不到
三亿的人口困难得多。政治制度不健全，经济不发达，无疑加重了解决生态问题
的难度。但是，到国外找点木头伐，是不是一个解决问题的有效办法呢？你若对
中国的森林资源那么担心，是不是应该为中国能够运用国外的森林资源来减缓自
己的生态压力而高兴呢？
美国的资源如此丰富，如此的地广人稀，但还是要跑到亚马逊去砍伐人家的
森林。亚马逊森林的灭绝问题在国际上至少已经喊了至少二十年了，那里伐掉的
木头，主要的一个目的地就是美国。好莱坞一天数场的大灾难实况表演，几分钟
就把一个硕大的木结构建筑化为灰烬，以买得看客的一笑。每个圣诞节，千家万
户的美国人都把那些无辜的松树砍下来，摆几天就仍掉，也没见郑义在那里捶胸
顿足。日本人把自己的国家修理得干干净净，乡间一尘不染，森林到处都是。可
是，人家比中国人早半个世纪赶到东南亚，采伐那里的森林。郑义先生既然研究
了东南亚，为何对此视而不见？你为什么要单单看著中国人？
在最近二十年，中国是世界上经济发展速度最高的国家，如今被西方的媒体
称为“世界工厂”。这个“世界工厂”的运转，当然需要世界各地的原料和世界
各地的市场。这也许令郑先生大为不快，但笔者却要却要为此欢呼。因为许多本
来要饿死的人可以活下来了，许多人脱离了贫困。中国的伐木大军进军东南亚和
西伯利亚，又不是抢掠，而是用自己的汗水作出产品，去和人家进行市场贸易。
为什么加拿大的森林可以伐，西伯利亚的就不能伐？为什么你不担心美国会把中
东的石油吸干，却要担心中国人会把西伯利亚和东南亚的森林给伐完？你这是管
的哪门子闲事？
中国人均木材的消耗量是多少？是否有美国的一半？郑义作为中国环境问题
的专家，能否拿出几个数据来？以中国现有的生态环境和森林资源，不进口外国
的木材如何解决必要的木材消耗？郑先生能够提出什么解决办法吗？在美国你可
以去打猎，一天打两只熊，有关公司还会把熊皮、熊肉、熊掌处理好运到你家里，
没有人会说你偷猎，但在中国就是不同的概念了。中国人够节制的了。难道郑先
生要中国人全都象改革前用粮票、油票、布票那样，要用木票来购买木制产品吗
？
有些民运人士，在反共的问题上苦大仇深，立场坚定。对此笔者并不想说什
么，因为笔者从小就是个拒绝入党的人，乃至关键时刻连“脱党”这样的壮举也
无从演起了。不过，那些民运人士到底是共产党教育大的，结果是“组织上脱党
灵魂上没有脱党”，出来后还是信守“毛主席教导”：“凡是敌人反对的我们就
要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”。89年后他们流亡国外。只要共产党还
在，他们就每天都盼著中国人倒霉。因为中国人一倒霉，就证明了共产党的邪恶，
证明了他们的正确，他们在国外就有可以沽名钓誉、甚至拿到什么基金了。他们
最怕的就是中国人的生活有所改善。因为那样一样，人家就会说：看看，中国没
有你们，反而更好了。共产党也不象你们讲得那样呀。这下子他们的精英就做不
成了。
而这些人吃反共饭时间越长，往往就越不学无术，反共就越是他们唯一的本
钱。在目前的情况下，这个本钱要能够生息，也只有一天到晚做梦盼著中国人倒
霉了。他们的利益，与中国人不共戴天。这也是为什么民运非死不可的原因。
多年回不了中国的郑义先生，如今成了中国环境问题的专家。笔者也是环境
主义者，乐见郑先生不断有惊人之作。不过，上周多维上转载的郑先生的〈中国
伐木大军向东南亚和西伯利亚进军〉一文，除了惊人之外，又令人感到恶心。没
想到，郑先生的领域从中国扩张到了东南亚和俄罗斯。显而易见，郑先生是不希
望中国的伐木大军进军这两个地区的。在他看来，中国人如同一群蝗虫，到了哪
里都会把人家的庄稼吃光。再往下，他就不敢说了，虽然他心里未必不这么想。
那就不妨笔者替他讲了吧：下一步该作的事情，莫非是“人人灭蝗”，把中国人
杀掉七、八亿？这样不仅解决了中国的环境问题，东南亚和西伯利亚也得以免得
遭受“黄祸”了。
笔者知道郑先生一定会抵赖，会辩称他不仅从来没有这么说过，也没有这么
想过，一切都是笔者无中生有。不过，看你的文章，顺著你的逻辑推理，让人相
信你却也相当困难。
你讲中国的环境危机我并不反对。你借生态问题来反共产党我也不反对。因
为中国的环境确实有大危机。笔者自己也写过关于当今正在崛起的风力发电的文
章，希望引起国人的注意，缓解中国的生态危机。笔者同时也承认，如果中国有
美国这样成熟的民主制度、这样发达的经济，生态问题会解决得好一些。但是，
你最好别和中国人过不去。中国的生态问题，并不是从共产党开始。至少19世纪
时中国已经面临严重的生态危机了。我推荐郑义先生读读KennethPomeranz的The
MakingofHinterland。该书对从晚清到抗日战争前黄河与大运河交界地带广大农
村的生态危机有著经典性的描述和分析。当时的生态问题是如此严重，乃至在农
村的茫茫旷野中，竟然找不出一棵树来。只有偶然在农家的院内能看到一棵孤树。
中国的生态问题由来以久，哪朝哪代都有责任，但也不能把责任推到一朝一代的
身上。
抛开政治经济上的因素不说，生态问题的生态上的原因就是人口过剩。中国
这样的生态环境，要维持十几亿人口，当然比以美国这样的生态环境来维持不到
三亿的人口困难得多。政治制度不健全，经济不发达，无疑加重了解决生态问题
的难度。但是，到国外找点木头伐，是不是一个解决问题的有效办法呢？你若对
中国的森林资源那么担心，是不是应该为中国能够运用国外的森林资源来减缓自
己的生态压力而高兴呢？
美国的资源如此丰富，如此的地广人稀，但还是要跑到亚马逊去砍伐人家的
森林。亚马逊森林的灭绝问题在国际上至少已经喊了至少二十年了，那里伐掉的
木头，主要的一个目的地就是美国。好莱坞一天数场的大灾难实况表演，几分钟
就把一个硕大的木结构建筑化为灰烬，以买得看客的一笑。每个圣诞节，千家万
户的美国人都把那些无辜的松树砍下来，摆几天就仍掉，也没见郑义在那里捶胸
顿足。日本人把自己的国家修理得干干净净，乡间一尘不染，森林到处都是。可
是，人家比中国人早半个世纪赶到东南亚，采伐那里的森林。郑义先生既然研究
了东南亚，为何对此视而不见？你为什么要单单看著中国人？
在最近二十年，中国是世界上经济发展速度最高的国家，如今被西方的媒体
称为“世界工厂”。这个“世界工厂”的运转，当然需要世界各地的原料和世界
各地的市场。这也许令郑先生大为不快，但笔者却要却要为此欢呼。因为许多本
来要饿死的人可以活下来了，许多人脱离了贫困。中国的伐木大军进军东南亚和
西伯利亚，又不是抢掠，而是用自己的汗水作出产品，去和人家进行市场贸易。
为什么加拿大的森林可以伐，西伯利亚的就不能伐？为什么你不担心美国会把中
东的石油吸干，却要担心中国人会把西伯利亚和东南亚的森林给伐完？你这是管
的哪门子闲事？
中国人均木材的消耗量是多少？是否有美国的一半？郑义作为中国环境问题
的专家，能否拿出几个数据来？以中国现有的生态环境和森林资源，不进口外国
的木材如何解决必要的木材消耗？郑先生能够提出什么解决办法吗？在美国你可
以去打猎，一天打两只熊，有关公司还会把熊皮、熊肉、熊掌处理好运到你家里，
没有人会说你偷猎，但在中国就是不同的概念了。中国人够节制的了。难道郑先
生要中国人全都象改革前用粮票、油票、布票那样，要用木票来购买木制产品吗
？
有些民运人士，在反共的问题上苦大仇深，立场坚定。对此笔者并不想说什
么，因为笔者从小就是个拒绝入党的人，乃至关键时刻连“脱党”这样的壮举也
无从演起了。不过，那些民运人士到底是共产党教育大的，结果是“组织上脱党
灵魂上没有脱党”，出来后还是信守“毛主席教导”：“凡是敌人反对的我们就
要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”。89年后他们流亡国外。只要共产党还
在，他们就每天都盼著中国人倒霉。因为中国人一倒霉，就证明了共产党的邪恶，
证明了他们的正确，他们在国外就有可以沽名钓誉、甚至拿到什么基金了。他们
最怕的就是中国人的生活有所改善。因为那样一样，人家就会说：看看，中国没
有你们，反而更好了。共产党也不象你们讲得那样呀。这下子他们的精英就做不
成了。
而这些人吃反共饭时间越长，往往就越不学无术，反共就越是他们唯一的本
钱。在目前的情况下，这个本钱要能够生息，也只有一天到晚做梦盼著中国人倒
霉了。他们的利益，与中国人不共戴天。这也是为什么民运非死不可的原因。